Lespius

Voilà une jolie galaxie, même si elle ne montre pas autant de détails que d'autres. Je pense à M106 par exemple. Pour une fois j'ai laissé tomber mon filtre tri-bandes Antlia pour voir s'il y avait des différences. Déjà, lorsqu'on a petit champ, l'absence de filtre facilite la mise au point automatique, ca va plus vite (plus lumineux). Idem pour le plate solving lors du pointage, c'est beaucoup plus facile. Idem pour le suivi avec un OAG, plus simple. Tout ça est très logique. J'ai fait plusieurs séries de poses avec et sans filtre. Plus de luminosité sans filtre, évidemment, objet plus étendu (attention je n'ai pas pu faire le même nombre de poses). Mais la série avec filtre donne un résultat plus contrasté et plus coloré qui est assez intéressant. Pour le fun, voilà l'empilement sans filtre à gauche (7h30) et avec filtre Antlia tri-bandes à droite (4h15), étirement identique avec Statistical Stretch: J'ai fait un essai en traitant séparément les deux puis en les combinant à la fin, puis un autre essai en intégrant toutes les brutes au début du prétraitement. Finalement cette dernière solution a été meilleure. La voici: Plus de détails sur Astrobin : https://app.astrobin.com/i/axhdt7 Elle sort un peu mieux, plus contrastée. Ah, une info sympa, la tâche rougeâtre à droite est une galaxie lointaine vue à travers le bras ! 17, 18 et 19 mars 2026 151x180" sans filtre et 85x180" filtre Antlia tri-bandes, total 11h48 C11 XLT, f/7.3 avec red. Starizona, F= 2056mm ZWO 533MC pro, Asiair mini, filtre Antlia tri-bandes, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro, VerlaLux Allez bonne fin de dimanche à tous !

Merci les Amis ! Content que ca vous plaise, ça m'a pris quelques soirées de traitement. Suis en vacances...ça aide 😁 Cet effet plan rapproché est certes dû aux 2m de focale, mais aussi (surtout) à la taille apparente de cette galaxie et le capteur de l'ASI 533 qui n'est pas rès grand. @danielo ah, ce filtre !! on en a déjà parlé, j'ai toujours dit que je ferai des tentatives sans, et puis finalement je n'ai pas le courage de faire des tests. Je me dit que je pourrais faire une nuit avec et une nuit sans. Pour ce coup-ci, la Lune était bien là alors je me suis dit que je n'allais rien changer !

Voilà un moment que j'ai déserté le forum: boulot, météo, etc... Avec les beaux jours revenus j'ai pu ressortir le tube et shooter M106 sur 2 nuits, soit 12.5h. La galaxie est d'une taille apparente respectable et rentre à peine dans le cadre de la ZWO 533 avec 2m de focale ! Cette galaxie de Seyfert est proche, environ 20 mios a-l, et d'une taille de 152'000 a-l (1.5x la notre). C'est un objet intéressant, avec des bras spirales de gaz chauds qui sortent du plan du disque. Le phénomène reste inexpliqué mais est probablement en lien avec le trou noir super massif au centre, qui englouti de la matière de manière très active. 24 et 25 fév. 2026 250x180" soit 12h30 C11 XLT, f/7.3 avec red. Starizona, F= 2056mm ZWO 533MC pro, Asiair mini, filtre Antlia tri-bandes, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro (version png sur astrobin)

Y’a pas à dire, c’est très réussi. Des belles couleurs, un traitement très propre, un jo,i fond de ciel. Super! au total tu as posé combien? ps: j’hésite toujours à m’acheter cette lunette mais elle est quand même chère… plus qu’une esprit ou askar phq… mais le résultat est là. Tu n’as pas mis de réducteur ?

Merci!

Merci. @T350 C'est sûr ! De F/4.6 à F/7.3 il y a un rapport de temps de poses de 2.5 !! Je vais reprendre le traitement, on peut peut-être faire mieux

Beau sapin sympa !

Très belle, bravo

je ne connaissais pas NGC 1275. Intéressant et challenging. A essayer avec de la focale. Et joli champ, sympa

Elle ressort superbement, joli ! C'est bien ce réducteur Optec? On le trouve pas chez nous ?

Assez incroyable, ce résultat !

Merci les amis !

Merci. j'ai lâché d'un coup ce que je n'avais plus pu poster depuis que les serveurs étaient pleins

Salut, Pas si facile... avec un guidage pas évident par manque d'étoiles guides. Puis plusieurs essais de traitement pour gérer le retrait de gradient quand on a 2 moitiés d'image totalement différentes, pour gérer la luminosité sur le haut de la tête, le bruit, le contraste des zones sombres... Trois versions au total, la dernière étant finalement la moins traitée et le plus simplement. Mais on va dire que les étapes précédentes m'ont mené à cette conclusion. Voici les détails de prises de vue: 17 et 18.12.2025, 115x240sec soit 7h40 Celestron C11 XLT, réd/corr Starizona; F=2056mm (f/7.3) ZWO ASI 533MCPro, Asiair Mini, filtre Antlia tri-band, OAG Celestron avec ASI 220mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril

Voici une vue qui sort un peu de l'ordinaire je trouve: gros plans sur les Têtards (tadpoles) de la nébuleuse du même nom. Ils font environ 10 a-l de long et sont soufflés par les rayonnements des étoiles bleues du jeune amas NGC1893. La nébuleuse fait à peu près 100 a-l de diamètre et se trouve à 12'000 a-l. Pour le traitement j'ai dû m'y reprendre à plusieurs fois, avec pas moins de 4 versions postées chez les copains d'en face. Je vous fait grâce des v1, v2 et v3, pour vous montrer la v4. C'est une composition via Pixelmath de v2 (25%) et v3 (75%) qui était beaucoup plus soft que les les précédentes, et avec VeraLux en 1re étape de traitement. Photographiés sur une seule nuit, c'est l'avantage de l'automne. Voici le détail: 27.11.2025 - 115x240 sec = 7h40 C11 XLT, f/7.3 avec red. Starizona, F= 2056mm ZWO 533MC pro, Asiair mini, filtre Antlia tri-bandes, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro