Albuquerque

Cette IA adapte son niveau de langage à ma façon de m'exprimer ? Erreur, cette IA qui accumule les fautes est parfaitement dressée, très bien programmée politiquement correct. Pour le tritium l'IA fournit le calcul. Tu n'as qu'à la consulter toi-même et vérifier toi-même. Tu multiplies le nombre de Bq par la dose engagée par Bq et tu as ton résultat. Je parle de l'eau stockée, ce qui à mon sens est écrit au présent. En réponse tu discours longuement d'autre chose. "tu insinues..." Oui, oui, le calcul est une odieuse insinuation. Cela ne devrait pas être autorisé. Mais je m'en désintéresse, moi, du fond de commerce des antinucléaires, et s'il est politicard avant d'être technique ce n'est pas mon affaire.

Je m'amuse beaucoup avec l'IA du moteur de recherche Bing. Ses analyses historiques, littéraires et sociologiques ne me semblent pas sans intérêt. En sciences, c'est... quelquefois... étrange. Je lui demande ce qu'il arriverait à qui boirait un verre de l'eau stockée à Foucouchima. Elle répond que ce serait très grave et fournit un calcul de dose reçue. Je lui fais observer une erreur grossière de calcul ; elle en convient, recalcule et se contente cette fois de prédire une probabilité faible d'effets stochastiques. Je lui signale une nouvelle erreur de calcul. Elle en re-convient, re-recalcule et conclut à un risque négligeable. On voit que malgré mes efforts je ne suis pas encore un vrai écologiste, car si je l'étais, pour économiser sur le CO² émis par la machinerie de l'internet je n'aurais pas insisté aussi lourdement, multipliant les messages. Vous pouvez tenter de lui re-poser la même question pour voir ce qu'elle dira !

Où est le problème ? On réduira l'oxyde de fer à l'hydrogène décarboné aux EnR et on chauffera le calcaire à l'électricité décarbonée aux EnR, tandis que le CO² dégagé par le calcaire sera stocké. Perso, ce que je ne comprends pas, ce sont ces délires de "zéro artificialisation" qui dans un pays en croissance démographique vont à l'encontre des désirs humains fondamentaux de vivre autrement qu'en termitières. Qu'on y loge les écolos ! Toujours personne pour embarquer mon Universalis ? Que voulez-vous, un atavisme culturel m'empêche de jeter des livres. En plus ils finiront brûlés ou décomposés alors qu'une encyclopédie, c'est un bon paquet de carbone stocké. Pensez à la planète, zut !

Les éoliennes font-elles au total beaucoup mieux ?

Albéric, tu es aussi bon contre l'éolien que charpy contre le nucléaire : des arguments sentimentaux sans intérêt. Pourtant je n'encaisse pas l'éolien qui pourrit les nuits rurales.

Bon, ce n'est pas du sarin non plus : Toluène — Wikipédia (wikipedia.org) SI je me souviens bien c'est le solvant qui empeste dans toute la maison quand on fait du stratifié verre/résine polyester. J'en ai fait pas mal. Il y a des effets nocifs quand même. Avant d'en respirer j'étais fermement antinucléaire.

Faut pas prendre les cancérigènes à la légère. Rien que dans une recette de viande rouge cuite avec de l'alcool il y a un cancérigène classé "probable" et un classé certain. J'en mange quand même !

Tu me fais penser à Aurélien Barrau qui dit qu'il suffirait de prendre ostensiblement en pitié le possesseur de voiture de sport ou de yacht pour qu'il y renonce spontanément. C'est peut-être vrai, je ne sais pas, je n'ai jamais eu ni l'un ni l'autre. Pour la moto et l'aviation en revanche il serait dans l'erreur s'il en disait la même chose.

Sachant la différence mince, je ne m'étais jamais posé la question. La logique voudrait que ce fût la puissance injectée dans le réseau, comme la logique veut qu'on annonce la puissance des moteurs en chevaux DIN, les vrais, ceux qui sortent du moteur. Mais il y a aussi des constructeurs vantards qui annoncent des chevaux-bidons, ou "SAE" oubliant les servitudes entraînées par le moteur. Du moins était-ce ainsi quand j'avais dix ans et lisais ces explications dans la rubrique "Starter" de Spirou. Aujourd'hui je ne sais pas. "75 chevaux" pour mon Kangoo, ce n'est plus pour moi qu'un index de prix, pour le distinguer à la commande du "90 chevaux" qui est plus cher. C'est quand j'achète un grosse moto, que je m'intéresse encore aux chevaux.

Le populisme, c'est de dénoncer les vacances d'une politique, parce que même si je n'ai jamais pris l'avion de ligne pour mon plaisir, je veux le faire avant de mourir pour aller à côté de Washington voir l'Enola Gay. Malheureusement le musée où elle est m'a répondu par mail que Little Boy en revanche n'est pas exposé. Perso, des politiques je me contente de signaler dans ce fil les conneries scientifiques (telle que : 1/3 d'électricité consommée par la centrale nucléaire, suivis de 50% de pertes en ligne), et les anicroches cocasses comme à Lyon parce c'est rigolo. J'en profite pour poser une question : un réacteur "de 1300 MW", est-ce du brut avant déduction des servitudes de la centrale ou est-ce du net injecté dans le réseau ? Évidemment c'est peut-être flou, parce que je me doute que ce n'est pas continuellement 1300,000 MW.

Quand les ministres européens rechargent leurs véhicules électriques avec des groupes électrogènes fonctionnant... au diesel - Le Parisien

J'espère que c'est budgété. Ma voisine en a acheté une il y a près de vingt ans à un artisan, 520 euros port compris. Pour ce prix elle a un siège en bois de section polygonale entourant un seau d'inox, et le tout surmonté d'un dossier avec un joli motif sculpté probablement à la scie sauteuse : la classe. Elle vit seule.

Je n'ai aucun doute sur la cause humaine du réchauffement mais je comprends ceux qui se braquent avec des doutes mal fondés, tellement il est évident que c'est une excellente affaire pour ceux qui entendent mener l'humanité au fouet. De ce point de vue nous avons en France un truc qui ou bien tombera à l'eau (ou dans ce qu'il en restera ) ou causera des troubles, c'est l'artificialisation zéro des sols. Cela ne me dérange pas beaucoup de marcher dans l'herbe au lieu de ciment autour de chez moi, mais pour la maison elle-même il y aura gros souci avec une population qui ne cesse de croître : l'artificialisation zéro va imposer l'empilement croissant dans l'habitat et encore une montée en flèche du prix des maisons existantes (voire de leurs impôts, à titre punitif). Privilégier sur le mien l'habitat de la sauterelle cendrée à douze pattes et du mulot à pois verts, c'est sûr que ça me motive grave.

Si vous voulez vous bidonner, demandez à l'intelligence artificielle Bing pourquoi on n'enfouit pas les éoliennes pour en supprimer la gêne visuelle alors qu'on le fait pour des lignes électriques.

Pauvres bobos écolos des villes ! Obligés de faire des dizaines de kilomètres en vélo-cargo électrique avec leur dobson pour trouver un site acceptable !

Non, on ne baisse pas les bras ! Face à l'adhésion croissante au nucléaire en France, les écologistes contre-attaquent (france24.com) Je lis que je mérite la prison, vu tous mes mensonges sur le nucléaire. J'aime pourtant l'idée d'une convention de 150 citoyens sur le nucléaire. Ceux qui tirés au sort seront en mesure de juger la valeur des dires de leurs instructeurs, c'est ça : (...) et les autres c'est ça : (.................................................................................) Il ne reste qu'à tirer aussi au sort les instructeurs. Si c'est Charpy ou si c'est moi, la décision finale des 150 sera-t-elle la même ? Argument de mauvaise foi : la vraie convention, ce n'est pas en prison qu'elle envoyait ses contradicteurs !

Cadeau empoisonné pour nos enfants, non, pas pour tous. C'est un jeu à somme nulle, et beaucoup d'enfants recevront les intérêts.

Il suffirait que les dirigeants d'entreprise fussent élus par le personnel pour que tels des gouvernants il assurassent leur réélection en s'endettant par milliards pour faire des cadeaux insensés à leurs employés. Je suggère en conséquence que nous cessions d'avoir des gouvernements élus ; tout le mal vient de là. L'état doit être géré comme une entreprise, avec des plans de licenciement des citoyens non rentables, des fermetures des départements trop coûteux (la Creuse coûte trop cher), etc. Vous ne voulez vraiment pas aller baver vos rages politiques ailleurs ? Bien au delà de l'affaire des 200 000 foyers, je discerne vaguement se profiler à l'horizon le chauffage connecté. On vous le réglera d'office à distance. Je manque cependant d'un lien suffisamment clair, alors je me trompe peut-être.

La politique qui déborde de la stricte question de la gestion de l'énergie, dehors ! Rien à faire de vos professions de foi ! Il y a pour cela des forums politiques, les uns honorables, les autres crachoirs ; il y a le choix.

C'est vrai qu'on hésite à débrancher le congélateur en perdant tout son contenu pour maintenir l'alimentation électrique d'un lit avec de toute façon un mourant à court terme. Enfin moi je trouve très amusant d'allumer des bougies. Pendant la longue coupure de courant consécutive à la tempête de 1999 je me suis éclairé une semaine avec une ampoule de 50 W de phare de voiture suspendue au plafond et alimentée par la batterie du véhicule. Un moteur de 60 chevaux comme groupe électrogène domestique, c'est le grand luxe !

Pourtant c'est un article très argumenté scientifiquement et qui n'a nullement été publié un premier avril. Une erreur, sans doute.

Hélas, cette filière est sans issue. Jugez-en d'après cet article : La fable du Thorium - AgoraVox le média citoyen

C'est pour nous habituer aux conséquences du choix du nucléaire, comme la pénurie d'électricité par manque d'eau. Bien fait pour la France qui a fait le mauvais choix. En plus on a lâché le charbon, pendant que les Allemands moins bêtes le gardaient. Ils ont même eu le chancelier Kohl ! ----------------------------------- Que risqué-je à mesurer l'autonomie exacte en vidant à fond la batterie de mon vélo ?

42 volts relevés en sortie de mon chargeur de vélo, sans qu'il soit connecté à rien. Pour une batterie de 36 volts c'est à peu près le même rapport qu'entre un chargeur de batteries au plomb et les batteries. Cela ne m'explique donc toujours pas pourquoi la batterie se charge "aussi vite".

J'apprécie les extinctions nocturnes de l'éclairage municipal, sans quoi je n'habiterais pas par choix dans la noirceur complète de la campagne creusoise (en me déplaçant que quelques kilomètres je bénéficierais de clignotement perpétuel des éoliennes). Voici ce qui se fait dans la ville écologique de Lyon, et on peut admirer le discours de présentation de l'affaire, qui n'est pas écrit par un analphabète : À Lyon, un nouveau plan Lumière empreint de sobriété (lefigaro.fr) Plus de trente ans après avoir initié cette dynamique, il est apparu nécessaire d'intégrer les enjeux contemporains de l'éclairage urbain, portés par de nouvelles attentes sociétales et environnementales. Il s'agit de traduire une vision renouvelée des problématiques de la ville et également de réinventer l'écriture de la lumière, dans le respect de ce qui caractérise la signature lyonnaise en la matière.