Albuquerque

Oui, enfin, le groupe de mots en gras peut avoir deux sens et vous comprenez celui qui assurément n'est pas le bon. Ce sont bien des webastrams qui sont ici accusés par Kristophe "d'insulter sans légitimité". Vous êtes redoutable ! (cela dit, je ne me soucie toujours pas de ce que raconte Kristophe)

O candeur !

Vous comptez répondre longtemps ?

Bah, l'argument des quatre supporteurs au stade m'a suffi.

La comparaison est excellente. Tu l'as entendue à la télé ?

Si on commence à réfuter la responsabilité humaine dans le réchauffement la géo-ingéniérie va prendre du retard.

Perso j'ai abandonné un forum où deux antivaccins avaient suffi pour le rendre impraticable et inutile.

Hum... Pour qui voudra... C'était de l'humour, hein. Un beau raisonnement shadok.

Je pense qu'on met le CO² produit par le tourisme sur le compte du pays de provenance du touriste.

Je deviens écologiste pour le tourisme. Je faisais du tourisme au mont Saint-Michel quand on pouvait se garer sur la digue pour zéro franc à cent mètres de la poterne d'entrée. Je faisais du tourisme au Louvre quand j'y entrais sans faire de queue. Je faisais du tourisme au Puy de Dôme quand j'étais le seul véhicule à monter la route vers le sommet. Aujourd'hui je fais moins de tourisme.

Savez-vous que je suis moi aussi pour l'écologie ? J'ai acheté une débroussailleuse électrique à batterie, non non, pas un petit coupe-bordure mais une vraie débroussailleuse. J'en suis très satisfait. Pas de vacarme et de conflit avec le voisinage. Pas de mélange à faire en respirant l'essence au benzène, pas de gymnastique avec la ficelle, pas de refus de démarrer, pas de calages, pas de jurons de l'utilisateur... Les inconvénients ? C'est comme la voiture électrique. Autonomie pratique constatée de l'ordre de 25 minutes avec ma façon de travailler, mais ce n'est en réalité pas un inconvénient. Chacun sait qu'une heure de recharge pour une voiture n'est en rien un inconvénient puisqu'il suffit d'aller prendre un café pendant ce temps. Eh bien une heure un quart (à peu près) de recharge entre deux séances de débroussaillage, c'est très bien puisqu'à 71 ans au bout des 25 minutes de travail je suis vanné. Soit dit en passant c'est nettement mieux que la batterie de même capacité de mon vélo qui réclame 5 heures de recharge. Le prix ? C'est comme la voiture électrique, un supplément infime que les ennemis de la décarbonation grossissent démesurément pour satisfaire leur idéologie passéiste. L'appareil ne m'a coûté avec sa batterie que dans les 1500 euros. Et pour un peu moins de 500 euros de plus j'aurais pu acheter une seconde batterie et travailler presque en continu. Bref j'ai jugé qu'au vu de mes confortables moyens je pouvais me faciliter grandement la vie sur le débroussaillage, mais pour la voiture, hein, ça attendra un peu. Et puis le dobson de 350 mm que je devais acheter, c'est comme le programme Artémis. La lune prévue pour 2024, remise à 2027, puis... annulé puisque les Chinois y seront avant ?

Excellent article un rien caricatural, mais bon.

De toute façon le loup et l'ours sont sacrés ; on ne débat pas à leur sujet.

? En outre je me demande quelle fusée doit être calculée et peut être construite à 10^ - 10 près.

Tout à fait. Je ne comprends pas qu'on embête les Français puisque c'est le reste du monde qui émet 99 % du CO².

Change de ton.

J'ai fréquemment réfuté vos affirmations, ce que vous ne supportez guère, mais sans me souvenir avoir exprimé le voeu de votre silence. Je ne vous ai par exemple pas prié de vous taire parce que vous êtes antinucléaire. Je continuerai aussi à faire au besoin de l'ironie même si c'est selon vous un poison de la bienveillance universelle qui doit régner. Je n'ai pas à tenir compte de votre chagrin à me lire. On ne dicte pas ses règles personnelles de bienséance sur un forum public.

Beaucoup d'histoires sur la religion... Infractions caractérisées à la charte... Non à ce prosélytisme.

.

Dommage. Vous y perdriez un climatoconvaincu. Car comment défendre le nucléaire si l'on est climatosceptique ? Vous y perdriez aussi un ironiste pas systématiquement si mauvais que cela, quoi qu'on en dise.

Le climatosceptique n'est pas un prix Nobel de physique de 2023, mais de 2022 : https://en.wikipedia.org/wiki/John_Clauser

Nous nous prenons (moi, en tout cas) pour des amateurs de physique auxquels la modestie impose de porter plus de crédit au consensus des professionnels qu'aux voix dissidentes qui faute de réussir à renverser le consensus, viennent chercher de l'appui auprès d'amateurs à la compétence limitée. Pour qui te prends-tu ?

Les longueurs d'onde du CO², toussa. Kristophe, tu n'as pas de chance parce que tu interviens trop tard, après la bataille.

Si les guerres ne font pas leur transition écologique, elle sont condamnées.

Si c'est par exemple une Vega C, le rapport poussée/poids dépassant 2, l'accélération initiale dépasse 1 g. C'est (plus que) comme "tomber vers le haut". C'est cinq fois au moins l'accélération initiale d'une Saturn V (3600 tonnes de poussée pour 3000 tonnes de fusée).