Albuquerque

C'est pour faire tourner les... non, rien.

Trente euros le m² fourni/posé, c'est chez qui, que j'y courre ? Attention à la Chine : elle parle de restrictions sur les lanthanides, alors si en plus elle met l'embargo sur ses exportations de sodium on va être mal pour le stockage.

Enfin, Roger... Tu n'est pas de Poitiers, à ce que je vois ! "l'aérien ne doit plus faire partie des rêves de retraités"

Hors sujet mais pour illustrer la hausse de la culture générale. Ce jour sur France Inter au Jeu des 1000 francs, une question astro : "Quel adjectif qualifie les planètes au sol rocheux par opposition aux planètes gazeuses ?" C'est une question très convenable, mais elle était... bleue. Le candidat a demandé si c'était déjà le Super Banco.

30 euros le mètre carré de photopiles ? Ayons une pensée pour ces sols que l'installation peu respectueuse de la biodiversité "condamne donc à une mort certaine". Mais quoi ! Quand on écrit un article il faut user du style attendu par le lectorat. Nos écologistes se rapprochent des pieux hindous qui ne marchent qu'en balayant devant eux pour ne pas écraser d'insectes.

La ferme de l'article produit des " Mégas Watts". On sent que l'idée "renouvelable" percole dans toutes les catégories de la population.

Schwarzschild s'est porté volontaire pour le front parce que l'Allemagne kartézienne n'y envoyait pas d'autorité ses élites scientifiques se faire tuer à charger en gants blancs. Bon, on a gagné quand même.

Merci à Charpy-Jouvence. Quel coup de jeune, de lire ça ! On entendait cela dans les années 70 : il faut produire de beaux produits qui coûtent ce qu'ils coûtent, et au moins on n'aura pas la honte de se promener avec de la pacotille. Ouais, on les a toujours produits, hein. Sauf que là, il s'agit de ne plus produire que cela. Le populo reviendra une ou deux républiques en arrière en n'achetant plus que le strict nécessaire, faute d'un superflu accessible mais pas écologique., et qu'on ne fera plus. Voici un extrait du Ménage de madame Sylvain, un ouvrage de 1900 enseignant aux enfants la civilité puérile et honnête. Petit Pierre a dérobé le couteau à pain de la famille pour tenter de couper une branche. Le couteau est perdu. Son père lui fait la leçon : Ta mère et moi l'avons payé cher pour l'avoir bon............. et le voilà détruit. Ce dégât est plus grave que tu ne penses : d'abord, il nous atteint directement : avec l'argent que va nous coîter l'argent d'un autre couteau, nous aurions pu nous procurer quelque objet nouveau qui eût augmenté notre bien-être ; et puis, tu as détruit un bon outil, oeuvre du rude labeur, non pas d'un homme, mais de quantité d'hommes. Songe, en effet, mon fils, à ce que nous coûterait un couteau, si, au lieu de le trouver sous notre main, dans un tiroir, il nous fallait aller chercher du fer au sein de la terre, fondre ce fer, le forger, le convertir en acier, puis affiler la lame, l'emmancher... Par chance vous trouverez comme j'ai fait sur les sites de vente ce sain ouvrage qu'un quadricoptère vous livrera à moins que vous ne préférassiez le chercher avec votre SUV au point de dépôt. Note : j'ai encore acheté d'occasion en ligne Le Messerschmitt diabolique de Hermann-Eugen Ziegler. Disponible à Milan il est arrivé en Creuse après être passé par Leipzig et Bruxelles. Et l'écologie, maison de passe, l'écologie !

der !

Quelle caricature ! Pas d'autre commentaire. La vapeur d'eau, c'est le brin d'herbe auquel sur les forums ascientifiques se raccrochent tous les nigauds qui ne pigent rien.

Et encore une pour la route : L’énergie nucléaire continue de décliner dans le monde (ouest-france.fr)

Il n'y a pas de justice. Comme vous savez je suis allé en 2005 par la route à 50 km de Tchernobyl avant de me heurter à un barrage militaire, mais j'ai pu quand même faire quelques kilomètres dans la zone évacuée et prendre quelques photos de HLM vides, envahis de jeunes arbres. Or le mois dernier un médecin généraliste m'a expédié en échographie pour un nodule thyroïdien. Conscient des quantités considérables d'iode 131 de huit jours de période qui restaient là-bas dix-neuf ans après l'accident de 1986, j'ai pensé que j'étais puni. Hélas le verdict de l'échographiste est navrant : erreur de diagnostic, ni nodule ni adénopathie dans le voisinage. Il n'y a pas de justice.

Ce n'est pas parce que France-Inter a cessé de faire du militantisme antinucléaire qu'il faut désespérer de l'humanité : Nucléaire : le site anglais de Sellafield, une menace pour toute l’Europe (msn.com) et encore : Tchernobyl. Des chiffres effrayants, trente ans après (ouest-france.fr) l'unscear en prend pour son grade. Bien fait.

Je suis d'accord pour faire des feux d'artifice spatiaux avec le plutonium militaire.

@charpy Meu oui j'ai bien compris que tout est bon contre le nucléaire, jusqu'au confort des ablettes. Mais dédaigner la cogénération au motif que les hivers sont moins froids, non, je ne marche pas. Un autre motif si tu veux mais pas celui-là. Ou alors je ne veux pas entendre parler de travaux forcés d'isolation/PAC sur ma maison. Faut savoir. Ceci, en revanche : Par contre le gaspillage d'énergie l'est (triple conso de carburant et de dechets) manque de clarté. C'est encore l'histoire de l'uranium qui est une mauvaise énergie au motif que nos machines thermiques n'ont qu'un tiers de rendement ? Si c'est cela, c'est déjà réglé : l'un le prend très au sérieux et l'autre en rit. Je rappelle qu'on peut même faire mieux puisque sur la même question un de nos amis de Webastro abaissait encore ce rendement du tiers au sixième, en y incluant 50% de pertes d'énergie sur le réseau. Et triples déchets bien sûr (ou sextuples ; voir ci-dessus) puisque si ma tante avait 100% de rendement mon oncle aurait trois fois (ou six) moins de déchets. CQFD. C'est tellement dérisoire en regard du déchet CO², cette antienne des déchets de fission.

Ah mais je suis pour la cogénération de chauffage urbain par les centrales nucléaires. En attendant on vaporise un demi-milliard de tonnes d'eau par an dans nos belles tours ! Oui, et alors ? Bon, des tonnes d'eau, il en tombe par an quatre cent cinquante milliards sur la métropole. Alors je vais tâcher d'apprendre à ces petits scorpions à comparer les chiffres les uns aux autres au lieu de s'extasier sur des valeurs absolues. Mais du coup ils seront perdus pour le militantisme écologique. On ne peut pas tout avoir. PS : enlève cette horreur, sapristi ! Mes petits-neveux ne veulent plus venir sur Webastro !

Visité en 87/88, organisé par la Maison de l'Astronomie. Magnifique. La seule autre grande lunette que j'ai vue est celle de Dorpat (Tartu), l'instrument de Struve, 1824, diamètre 23 cm, mais la plus large du monde alors. (La coupole de Meudon est à une portée d'arbalète de l'ancien musée de l'air, le hangar de Meudon fabuleux par son entassement de merveilles. Il ne passait pas un chat. Puis dans les années 70 il a déménagé au Bourget, où ne règne plus que la fadeur moderne.)

Pour Jean-Luc je songe à un petit conte dans le genre : "Ce matin tandis que j'écoutais vos explications scientifiques sur France-Inter, mes galopins de petits-neveux gaspillaient du calorique - je les ai tancés d'importance - à des "expériences". Il vinrent me demander : ' - Dites, mon oncle - un "Tonton", et d'accord avec leur mère c'est aussitôt l'envoi au pensionnat de jésuites - , pourquoi suffit-il de quelques minutes sur la plaque chauffante à une casserole d'eau prise au robinet pour atteindre sa température d'ébullition, tandis qu'il faut ensuite une heure pour l'évaporer à sec ? Je choisis de tirer parti de l'incident pour au moins leur donner une leçon de choses : " - C'est parce que l'eau a besoin de six fois plus de chaleur pour s'évaporer une fois portée à ébullition, que pour y être portée depuis la température du robinet. Aussi lui faut-il six fois plus de temps sur la plaque chauffante. - Wah, super ! Et y a-t-il à cela quelque application utile ? - Bien sûr, mes enfants, pour refroidir les piles atomiques, dans ces grandes tours que vous leur voyez et où s'évapore une tonne d'eau chaque seconde que Dieu fait. Vous voyez que l'eau de la rivière peut être à quinze degrés ou à vingt-cinq, si cela peut importuner les écrevisses, en revanche cela change peanuts, comme vous diriez, à la quantité de chaleur qu'elle peut emporter puisque presque tout est dans la vaporisation. - Ouais, c'est trop cool, etc. !

Appel international à tripler le nucléaire d'ici 2050 : quels idiots ! Où trouveront-ils l'uranium ? Et que feront les générations futures sans uranium si elles lui découvraient un jour un usage plus raisonnable ? Ce matin M. Jean-Luc de la Nupes expliquait encore sur France-Inter que le nuc c'est très bête puisque l'eau va se réchauffer, alors pfffuuuiit, plus de refroidissement ! Je songe à lui envoyer un petit mot pour lui suggérer que son dada l'Histoire c'est super, mais que ça ne donne aucune lumière sur l'enthalpie de vaporisation de l'eau. COP28 : une vingtaine de pays appellent à tripler le nucléaire dans le monde d’ici à 2050 – Libération (liberation.fr)

Nous connaissons à présent le visage de l'écologie.

MP envoyé à l'instant.

Merci mes amis de rire de si bon coeur, cela me console du prince de la Moskova qui trouve mon intelligence limitée.

Marrant. Test positif lundi pour mon premier covid après symptômes pourtant peu spécifiques dimanche. Dans la Creuse où il n'y a presque personne, ce n'est pas de chance. Après avoir tapé "personne" je me suis aperçu d'une faute de frappe : j'avais tapé "peronne". Là, j'ai retenu un gros mot.

Zut je suis démasqué. Longtemps je me suis couché de bonne heure.

Si celui qui a laissé sur mon répondeur un message en me tutoyant, en sachant mon prénom, et en se présentant comme B........ (je ne suis en relation qu'avec un seul "B.........." qui ne lit pas Webastro, et ce n'était pas sa voix) et évoquant son désir de venir prendre "des livres dans ma grange" (apparemment une allusion à mon annonce depuis longtemps laissée... sans numéro de téléphone... pour donner une Universalis que j'avais dit risquer de pourrir dans ma grange), voulait bien rappeler en donnant un numéro exact et non pas celui d'un apparent étranger à Webastro...