pyrou61

L'objet est joli et original (je l'ai fait la semaine dernière, mais avec peu de temps de pose, donc, moins de détails que toi)... Mais ce qui m'impressionne plus que ta photo, c'est ton guidage, avec une telle focale, obtenir 0.28, chapeau ! !... Déjà, quand je suis à 0.6 toute la nuit, c'est un miracle, très rare d'ailleurs !...je termine plutôt, vers 0.9 !... Tu dois avoir une sacrée monture!...pour ma part, j'ai un 200/800 et une azeq6 (révisée pourtant, mais le suivi, c'est pas ça !)

....j'ai vu tes statistiques, très intéressant mais assez optimiste quand même !!...ne pas oublier de retirer également les nuits dégagées avec la pleine lune (avant et après), les nuits soit-disant dégagées, mais avec des nuages d'altitude, ainsi que les nuits dégagées avec du vent. J'oublie sûrement d'autres paramètres....et là les pourcentages de ton tableau chutent drastiquement ....j'habite en charente-Maritime et quand je peux shooter 3 fois par mois, je suis déjà trés content !!...donc 12x3= 36 fois par an, tout au mieux ...donc je suis plutôt autour des 10% de shoots annuels ...

Ah OK... Je referai ça ! 😉👍

Avec une feuille electroluminecente!... Lumière uniforme, réglable par potentiomètre..

ok, merci...voici 2 de mes flats faits avec la 2600, avec des temps de poses différents ( 0.38s pour le sombre et 0.50 pour le clair) Qu'en pensez-vous ? Lequel est le meilleur ? merci

Ah OK !... J'ignorais ce fait ?.. On m'a tellement bassiné avec ce placement de l'histogramme que j'en étais obnubilé à chaque prise de flats !... Il y a aussi le temps de pose en fonction des filtres, voire quand faire des dark flats! Etc...

... Ouais, et s'ils ne sont pas bons, ton traitement est raté, alors ?. ..moi, je veux être sûr de mes flats en direct !... C'est bien là le sujet de mon post ! Ce sont bien à peu près mes réglages !.. À part le % à 50...mais on me reproche quand même mes flats ratés. Pourtant, au traitement, je ne vois plus de donuts ou autre vignetage !.. Ce qui me fait dire qu'ils sont pas si mauvais que ça ?

Si je fais mes flats avec cette courbe, mon image est toute blanche !... Je suis plutôt au milieu !.. Par contre, avec mon apn, j'avais la même courbe que toi!...différent depuis que j'ai une caméra refroidie et des filtres...

Je fais exactement pareil, mais j'entends plusieurs versions, soit histogramme à 50%, soit 75%...mais bien souvent, on me reproche mes flats... Alors, qui a raison ?

Hello! Comment savoir si les flats sont bons ? Je passe par l'assistant PLU de Nina et je n'ai pas de message d'erreur avec les valeurs indiquées. J'en déduis donc que mes flats sont bons !... Or, il s'avère qu'il ne faut pas s'y fier ?... Soit trop clairs, soit trop sombres, je m'y perds un peu !.. On entend de tout !... La courbe de l'histogramme au centre, au 2/3?..je suis perdu ! 🙄 Merci de bien vouloir m'expliquer quand on peut savoir si les flats sont réellement bons... et que je passe à autre chose ! 😉 (à savoir, mon matériel 2600 MC pro sur 200 800, filtre Uv-ircut ou Lpro ou Lextrem)

OK merci !... Non, pas de brume, ciel pur !... On voyait nettement la Voie Lactée à l'œil nu! Tu as raison, ça doit venir du traitement, je viens de la retraiter différemment, et il semble que l'artefact n'apparaît plus ! Peut-être l'empilement des 2 filtres (celui de la caméra et celui du porte-filtre) ?

Oui, effectivement, elle a une vitre ircut, mais du coup dans mon porte-filtre, j'y ai mis un Uv-ircut 2",histoire de ne pas laisser le tiroir vide (sinon backfocus à revoir)...une autre solution, peut-être, sans démonter mon porte-filtre, bien sûr ?... https://www.swisstransfer.com/d/d19a802e-af4a-4f30-82a8-81f596e13b2d

Merci à tous !...quelqu'un pourrait m'expliquer à quoi est dû l'artefact carré sombre qui entoure l'étoile rouge en bas à droite ? Merci

NGC 7023, la nébuleuse à réflexion de l'iris (dans Cephee)... 43x3mn ( 2h15) ...2600 mc pro sur 200 800, filtre Uv-ircut, bortle 4... Traitement Pix uniquement... Première nébuleuse avec ma nouvelle 2600...

J'ai compris pourquoi, j'avais des valeurs rms si basses ! Je n'avais pas mis la bonne focale dans phd2, étant repassé au DO ! 🙄 Du coup, c'est plutôt 1" de suivi que 0.2... Ça semble plus logique, au regard de mon matériel !