Daniel Rosier

Excellent Xavier!! Belle petite mosaïque. Merci pour le partage et l'atlas lunaire réalisé ! Merci aussi à Seb et à ceux qui sont passés

Bonsoir, Un petit dessin rapide aux oculaires du mak 127, malheureusement interrompu par une livraison inattendue de gros nuages en ce vendredi 6 mai 2022 vers 22h15. Dessin au crayon blanc + estompe sur canson noir:

Bonsoir, Petite série de photos de ce soir 6 mai 2022 + un dessin en prime: Matériel pour les photos : mak 127 sur altaz manuelle, tête binoculaire, GP x2, oculaires 20mm wo, smartphone Samsung S20 en mode pro à main levée en afocale. Matériel pour le dessin réalisé directement à l'oculaire : papier canson noir, crayon blanc et estompe. Le dessin est incomplet car les nuages ont trop vite interrompu la séance d'observation... Cyrille, Théophile et Catherine : Dessin:

Ah ok, sinon il y aurait eu moyen de baisser quelque peu la cage du secondaire pour gagner du tirage et se passer des glasspath mais là... c'est bino compensated oblige.

Excellent !!! Groupe de tâches impressionnant! Merci pour le partage. Daniel

Ton dob, c'est un flextube sw?

Allez allez... avoue que c'est ta lunette ! Tu n'oses pas dire que tu t'en es servi comme perchoir à poule.

Et aussi bien choisir l'oculaire avec un bon relief d'œil. Attention aussi aux barlow qui peuvent rendre plus difficile le bon positionnement.

Et une grande grue

Tout à fait et on perçoit mieux les détails, la vision est naturelle et reposante. L'image paraît bien plus grosse aussi.

Eh bien voilà tu as trouvé ton instrument parfait pour le planétaire et la Lune ! Personnellement je ne peux plus me passer de la bino. Je n'aime pas jouer au pirate quand j'observe.

@LeDob300du83 Au fait, as-tu déjà utilisé une tête binoculaire ?

Évidemment j'exagère intentionnellement le diamètre mais le principe vaut aussi pour les diamètres plus petits. Et franchement, ce n'est pas uniquement que le prix qui est en défaveur de la grosse apo! Une apo même de 150mm sur une monture digne de ce nom sera nettement plus encombrante et pesante qu'un dob artisanal de 150mm et plus grands même.

Oui mais à diamètres identiques pour une même résolution donc, entre un dob 400 et une apo de 400...

Qu'entends-tu par belles images ? Une image super esthétique et piquée ? L'instrument ayant la meilleure qualité optique et mécanique, collimaté aux oignons, et avec la plus faible obstruction possible, peu importe le diamètre : la lulu apo constitue le must. Si par belles images tu penses à voir un max de détails, en plus des qualités précédentes, il te faudra le plus gros diamètre possible avec toutes les contraintes s'y rattachant : poids, encombrement, prix, mise en température, etc ... on oublie l'apo impayable et encombrante, reste les bons gros dobsons artisanaux... Après, il y a tous les autres tubes entre les deux, offrant de très bons voire d'excellents compromis ! Et je termine ma réponse en disant que l'instrument qui te donnera les meilleures images de la Lune sera celui que tu utiliseras souvent...

Du sport ? Non avec ma vixen porta 2 trépied acier 2" et mouvements fins, à l'aise. Pour le mak 180, ce sera la Skytee ou équivalent twinmaster, je ne désire pas d'equatoriale et encore moins du motorisé. Et puis je n'ai pas nécessairement l'intention de viser les plus hauts grossissements, avec la bino, la vision est formidable à grossissement théorique moindre. Rien à voir avec le mono...

@PEV77 Personnellement je n'ai évidemment jamais comparer les deux instruments côte à côte. Ceci dit je suis mak à 100% pour des raisons de simplicité d'utilisation, de hautes performances, d'encombrement réduit, de prix raisonnable et de l'esthétique du tube. Mon prochain mak sera un 180 c'est sûr. Mon 127 m'a déjà permis de monter à 450x en mono sur la Lune. Et j'observe en bino à 150x théorique mais probablement plus de 200x compte-tenu du tirage et je suis toujours émerveillé. Vive les maks !

Question de goût. L'apo donnera une image fort esthétique. Le mak "chinois" est d'un bon rapport qualité prix, moins les maks russes sauf en occaz. Meilleur rapport qualité prix pas sûr, un dob 200 f/d 6 bien collimaté à 500€ taquine probablement un mak 180 de près. Je dirais que le mak a le meilleur rapport encombrement-simplicité/performances pour un prix raisonnable. Ajouté à cela l'utilisation possible d'oculaires peu coûteux contrairement à d'autres formules optiques.

Bonjour, pour du planétaire uniquement ? Je dirais que la lulu aura une légère avance due à l'absence d'obstruction. Mais niveau pratique, je prendrais d'office le mak 150 pour sa compacité et son absence de chromatisme, moins casse-tête pour moi. Mais vu que tu as déjà un mak 127, certes il y aura une différence, si tu prends un mak 150, tu reviendras dans quelques semaines pour nous demander des avis sur "y a-t-il une différence en planétaire entre un mak 150 et un 180?" Donc la véritable question serait pour moi : "en planétaire, lulu 150/1200 ou mak 180?" À quoi je te répondrais sans hésiter : Mak 180!! 😄

Magnifique !!

Tout à fait ! Au départ, je me demandais d'ailleurs où était le dessin, pensant voir deux photos !

Franchement, c'est un super beau dessin !! Assez fidèle à la réalité, déjà bien détaillé. Pour un premier, chapeau !

Excellent survol du pôle !! Merci du partage!

Magnifique cette pleine lune !! Chez moi, malheureusement voilée par les nuages....

Merci beaucoup Seb !