Jump to content

Daniel Rosier

Membre
  • Posts

    1,377
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Daniel Rosier

  1. Bonjour, Pour être sûr, achète plutôt la feuille astrosolar et bricole toi un petit support adapté au diamètre de ta lunette : https://www.astroshop.de/fr/filtres-solaires-souples-et-en-verre/baader-feuille-de-filtre-solaire-210x297mm/p,2718
  2. Généralement, les maksutov sont assez tolérants avec les oculaires moins corrigés. Il faut aussi faire attention au vignettage avec des oculaires à très longues focales, surtout sur les mak sw, Orion,... Certains utilisent un oculaire de 32mm 70° avec RC 2" sur un mak 127 sw ou Orion sans vignettage gênant mais c'est probablement la limite. Avec un mak intes (configuration rumak), tu devrais peut être pouvoir employer un oculaire de plus longue focale sans vignettage mais n'étant pas (encore 😀) en possession d'un tel instrument, il faudrait tester avant d'acheter ou écouter l'avis d'un astram expérimenté.
  3. Faut voir le budget. L'ES 250 passerait probablement (750€) mais le sumerian, pour un 200 il faut prévoir le double !
  4. Histoire d'illustrer les explications de zera, regarde la disposition du chercheur par rapport à la queue d'aronde des deux tubes suivants, l'orion (config identique au sw) comparé au célestron. Ce dernier ne posera aucun problème avec une altaz genre az4.
  5. C'est un skywatcher je suppose. En principe, les mak celestron sont configurés différemment et le chercheur est bien placé avec une monture az genre az4 ou autres.
  6. Bonjour, Cette théorie dont tu parles a déjà été pensée depuis longtemps: https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Masse_négative Une antigravité induit l'introduction de masse négative (à bien différencier de l'antimatiere). Mais pour l'instant, aucune preuve probante ne vient corroborer l'existence d'une telle masse négative. Daniel
  7. Je ne crois pas non. Il faut plutôt dire : La vitesse est une variation de la distance en fonction du temps. D'où la formule : v=d/t et l'unité de la vitesse exprimée ici en km/h. Donc tu ne peux pas dire que la vitesse est égale à la distance ou au temps. Mais il y a une relation entre ces grandeurs ça oui. Daniel
  8. Un mak qui a un peu souffert... Je doute que cela n'ait aucun impact sur la vision... https://www.leboncoin.fr/image_son/1614108064.htm/
  9. SW se met aux télescopes volants au-dessus des nuages ? Génial !
  10. Tu as raison, ce n'est pas du tout le même profil. Mes premières observations je les ai faites aux jumelles pour observer les comètes Hall Bop et Hyakutake dans les années 90 mais c'était de belles comètes brillantes à l'oeil nu dans un ciel de campagne (où j'étais), et forcément ça attire l'attention et c'est une cible facile pour un débutant. Et c'est clair que mes premieres observations planétaires, lunaire et solaire, et celles que je fais encore d'ailleurs, sont faites avec une lunette achro. La première fois qu'on voit les anneaux de saturne à la lunette achro, c'est beau !
  11. Je suis pour l'instant un "astram occasionnel et peu investi " (faute de temps et d'énergie) et mon ciel n'est pas top (Belgique) près d'une grande ville. Mais je préfère de loin les images fournies par mes jumelles à 40 balles que celles de mon achro (sur le ciel profond s'entend). Et les jumelles s'emportent facilement en vacances sous de beaux cieux. Et là l'astram peu investi peu en profiter car il est en vacances. Évidemment, je suis entièrement d'accord avec toi concernant les planètes. Les jumelles, c'est pas le meilleur instrument 😁. Si un débutant, astram peu investi et occasionnel, habite dans un ciel fort pollué et que seul le planétaire l'intéresse, proposer un petit mak 90 ou 100 en occasion fera l'affaire et s'emportera facilement aussi en vacances si besoin. Maintenant, si ce même astram n'a qu'un budget de 50€ comme suggéré par le titre de ce post, il devra se faire une raison et se tourner vers les jumelles. Et puis, entre nous, un astram peu investi et occasionnel qui n'a qu'un très petit budget aura probablement tout intérêt à se tourner vers le TDA lors de soirées d'observations. Sinon sa lunette achro risque fort de croupir dans une armoire ou se retrouver sur leboncoin. Amicalement 😉
  12. Pour le ciel profond, c'est le ciel qu'il faut privilégier avant tout ! Un petit instrument genre jumelles dans un ciel pollué par la lumière.. Bof.. Sous un beau ciel.. Waw !
  13. Bonjour, La luminosité dépend avant tout de la pupille de sortie, je crois que je ne t'apprend rien. Donc des jumelles 10x50 seront aussi lumineuses qu'un dob 400 à 80x. Mes jumelles 10x50 m'ont montré de très belles choses sous un beau ciel. Elles ne m'ont coûtées que 39€ neuves... À choisir entre une lunette achro de petit diamètre et mes jumelles d'entrée de gamme, mon choix est vite fait. Si un débutant n'a que 50€ à dépenser, il peut déjà bien s'amuser avec une simple paire de jumelles: facilité d'utilisation, d'emport sous un ciel de qualité, pas de collimation, de mise en température, pas de monture exigée même si un pied photo améliorera la stabilité, possibilité d'observer couché pour le zénith, plusieurs messier en un rien de temps (100 mètres messier 😁), apprentissage du ciel...
  14. Non, tu le donnes avec 50€ de dédommagement 😁.
  15. Un signalement de vol de matériel astro sur le GAS ici: http://www.presencenet.be/nucleus2.0/?catid=5 On ne sait jamais au cas où l'un des instruments se retrouverait dans le grenier où sur un autre site d'annonces.
  16. Allez, avec l'etx 70 et mon smartphone, une image de la Lune prise derrière l'oculaire le 15 février dernier. Je réalise de temps à autres ce genre de clichés, certes c'est très limité, mais ça laisse un petit souvenir et c'est très simple à réaliser et en très peu de temps. Ps: l'image a juste été rognée afin de ne pas voir les bords de l'oculaire et un peu agrandie.
  17. De magnifiques clichés !! Bravo ! J'ai aussi réalisé quelques photos de la lune à l'aide de l'etx 70 et d'une caméra vidéo, une DCT 150? ...je ne sais plus exactement mais ça remonte à une douzaine d'années maintenant et c'était loin d'égaler la qualité de tes photos à toi ! J'avais également fabriqué un filtre solaire à partir d'une feuille astrosolar et c'est donc avec l'etx que j'ai vu mes premières taches solaires ! Daniel
  18. Merci pour les infos ! Avec la dual, lorsque tu pointes avec un instrument, l'autre suit le mouvement aussi je suppose ? Pratique pour configurer deux instruments aux focales totalement différente, comme un mak et des jumelles coudées. En tout cas c'est la configuration qui m'intéresserait. Mak 127 et jujus coudées de 80mm par exemple. Daniel
  19. Oui. Par contre attention à cette vis car sur mon 1er etx 70, je l'ai eu en main après deux ans d'utilisation. J'ai profité de la garantie et reçu un nouveau tube.
  20. Bonjour, Que Mars ne soit qu'un simple point semblable à une étoile même en grossissant un peu est tout à fait normal : elle est bcp trop éloignée de nous pour détailler quoique ce soit à sa surface. Il faut attendre 2020. L'etx 70 est une lunette achromatique limitée par son diamètre et sa conception optique donc l'observation planétaire sera limitée également. Mais rassure-toi, c'est avec cette lunette que j'ai observé la première fois Saturne, Jupiter, la nébuleuse d'Orion et cela laisse de beaux souvenirs. Le 4mm est un véritable trou de serrure, c'est normal que tu ne vois pas grand chose avec lui. Daniel
  21. Très belle configuration ! Question mouvements, la dual az est-elle aussi bonne que l'az4? Ou y a-t-il des saccades ? Daniel
  22. Je me rappelle avoir souvent observé les comètes Hall Bop et Hyakutake avec des jumelles de chasse et un simple petit miroir de salle de bain. De mes souvenirs lointains je ne me rendais pas compte d'une différence entre l'observation directe et avec miroir. Mais le grossissement était inférieur à 10x je pense. Au plus tu grossis, au plus tu risques de remarquer les imperfections du miroir. Donc un faible grossissement associé à des miroirs de bonne qualité doivent assurer de belles images. Daniel
  23. Un exemple : https://www.astroshop.de/fr/montures/orion-monture-parallelogramme-monster-avec-statif-tripode/p,44457
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.