Astrowl

Les constructions de Dobson en monobras existent depuis pas mal de temps (chez les amateurs) et les retours sont plutôt positifs, mais le tube n'est pas porté par le milieu, mais à sa base, ça joue peut-être sur la rigidité. Ca reste toutefois une conception "imparfaite" avec des compromis à accepter.

Alors que dire de ceux qui pratiquent de l'astronomie en remote derrière un écran tels des pro en observatoire ? Perso ce n'est pas ma façon de pratiquer l'astronomie, mais je peux comprendre l'intérêt quand on ne fait que de la photo. Les Smart telescope me semblent plutôt dédiés au visuel assisté, donc la qualité de l'image n'est pas l'objectif premier (enfin qualité comparée à de la photo de plusieurs heures de pose et de traitement). Par contre, pour moi qui suis en ville, ça ouvre pas mal d'horizons sur des objets inaccessibles en visuel. Concernant le Sevun, je pense aussi que le changement de formule optique serait un vrai atout (pour des astronomes plus avertis), mais pour des astronomes débutants pas certains que ce soit utile. Je salue encore (pour l'avoir vécu et le vivre encore), le temps et les efforts nécessaires pour faire aboutir un tel projet. Ca ne marche pas toujours (c'est le marché qui décide et la communication), mais ça reste une expérience très enrichissante (intellectuellement j'entends 😁).

Comme un dobson du coup ? Donc en résumé le Sumerian est un strock fabriqué par une société.

Je n'ai pas trouvé la réponse de Bruno, mais désolé je ne vois pas bien la différence. Si ça se limite à la nature des tubes ou l'emplacement des vis, pour moi c'est du pareil au même... L'ensemble pour un 250mm tient dans une valise ultra transportable, qui passe en cabine.

Chez Home | Dobsonian Telescopes, Sumerian Optics

La linéarité c'est le fait que tu n'appliques que des opérations algébriques sur ton image. Le capteur CMOS ne fait que compter les photons qui touchent les pixels, c'est donc une opération algébrique d'addition de photons. Certains traitements qui visent à améliorer l'esthétique de l'image appliquent des opérations non algébriques, non linéaires. Par contre, je ne sais pas ce que fait l'opération d'auto ajustement de Siril ?

J'en avais commandé un mi avril (difficile de résister avec le prix proposé sur le site de ZWO) et je je l'ai reçu vendredi. J'ai pu faire une sortie rapide vendredi soir, avec un ciel de banlieue parisienne, une lune quasi pleine et un léger voile nuageux, donc vraiment pas idéal. La mise en station est simplissime, ça doit mélanger l'utilisation de compas interne, gps du smartphone et plate solving. Je suis d'accord avec les posts précédents, l'interface de l'application n'est pas super intuitive, on se demande un peu ce qu'il faut faire pour mettre en station. Visiblement ça prend une photo de l'objet observé à chaque fois, mais ça doit pouvoir se régler, je n'ai pas encore trop fouillé. Hier avec ce soleil estival, j'ai pu ajouter le filtre solaire et capter quelques images. Il s'en sort plutôt bien le bougre. Evidemment c'est un objectif de 50mm, donc il ne faut pas s'attendre à avoir de gros détails sur les amas globulaires, mais je pense que sur les nébuleuses et les galaxies ça doit faire une très bon job. Sinon pour l'ensemble, la réalisation est vraiment soigné (ils sont forts chez ZWO), le petit trépied est très correct, le bloc lunette est pas mal non plus et l'ensemble est vraiment très léger et compact. Tout ça est logé dans une malette en polystirène compressé noir qui est jolie, compacte et très légère, avec un peu de place pour y loger le filtre solaire, le cable de recharge (à noter pas de prise secteur, c'est la mode en ce moment...). Ce qui est un peu gonflant chez ZWO (mais tant mieux pour le consommateur) c'est leur façon très agressive d'arriver sur un marché en cassant les prix. Je vous joins quelques images (M15, Dumbell et je ne me souviens plus quelle cible), encore une fois dans des conditions vraiment pas favorables (j'ai réduit le poids des images pour pouvoir les poster).

Bonjour a tous, quelques news de l'astrowl box dont je viens de sortir une nouvelle version du logiciel interne qui améliore significativement la sensibilité du gain analogue qu'il est possible de modifier manuellement. La contrepartie c'est également une augmentation du bruit, il faut donc l'ajuster progressivement, mais dans le cadre du VA, ca permet de gagner nettement en détails sur les objets du ciel profond. Quelques exemples de vues obtenues directement avec la box sur M16, M17 et M13 prises avec une lunette apo de 130mm. Le gain par rapport a du visuel pur et incomparable, alors que M17 reste une tache grise diffuse allongée, avec le VA de la box en révèle tout de suite la structure, les couleurs. Idem sur M16 quasi invisible a l'oeil nu et encore je ne montre que les photos esthétiquement sympas, mais en poussant l'exposition et le gain on obtient quantités de details en quelques stacks, lz contrepartie c'est évidemment l'accroissement du bruit (mais en VA ca ne me choque pas). Sur certaines vues j'ai activé les filtres deconvolution Wiener ou Richardson, qui bruitent un peu les images mais ameliorent très nettement les détails et la ponctualité des étoiles.

Bha je ne vois pas de raison qu'elle ne fasse pas le job.

Petites infos sur la dernière version du logiciel embarqué, la plupart des paramètres (saturation, contrast, brightness, balance des couleurs, égalisation d'histogram, ...) sont gérés dorénavant automatiquement (au lieu de manuellement) afin de se concentrer sur la session d'observation. Seuls le gain et la durée d'exposition sont modifiables manuellement. Côté stacking en temps réel, plusieurs filtres sont disponibles et activables à souhait : Sharpen, Smart Sharpen, Median blur, Gauss blur, Deconvolution Wiener, Deconvolution Richardson Lucy (la récupération des détails sur les planètes et les objets du ciel profond est assez bluffante et les étoiles deviennent beaucoup plus ponctuelles). Je tâcherai de poster quelques images réalisées récemment et j'espère que les possesseurs d'Astrowl Box en feront de même, car perso je ne suis pas sous le meilleur ciel.

Ca doit être ça : Home - Harder Digital, après il y a tout le boulot de sélectionner les meilleurs tubes, les intégrer dans un montage utilisable dans un porte oculaire... Mais il y a également Photonis : Innovate with us and reveal the invisible! | Photonis

J'en déduis que tu as un eVscope 2 ? Tu peux nous partager des images que tu as réalisées avec ?

Le pseudo oculaire de l'eVscope (puisqu'au final tu ne fais que regarder un écran dans un trou circulaire) est une excellente idée pour l'immersion. Mais pour l'imagerie c'est compliqué à gérer, car ça induit forcément des vibrations et du coup il faut pouvoir rejeter les images qui ont des bougés. Je pense que ça doit générer pas mal de rejets dans le traitement des images de l'eVscope. J'ai choisi un compromis, je ne voulais pas que l'image soit visible que sur un écran déporté type smartphone ou tablette (ce que tu peux, malgré tout, faire avec l'Astrowl Box qui affiche sur l'écran embarqué et/ou sur un écran déporté), mais sur un écran "au cul" du porte oculaire. C'est du visuel assisté, pas de l'astrophoto, donc il faut comparer ce qui est comparable, maintenant tu as raison je pense qu'on peut nettement mieux faire avec la box. Sinon, oui en mettant l'Astrowl box sur un plus gros telescope tu auras plus de détails et tu accéderas à des objets encore moins lumineux. C'est le principe de l'astronomie, comme on dit chez nos amis anglais "aperture rules" !

Comme le mentionne @Axeldark, c'est effectivement ce que fait l'AstrowlBox. C'est une sorte d'oculaire électronique embarquant pas mal de post traitements automatiques de l'image fréquemment utilisés en astrophoto pour faire du stacking en live. Si ça vous intéresse il y a plus de détails sur le site www.astrowlbox.com et le mode d'emploi du boitier est également téléchargeable, ce qui vous donnera une bonne idée de ce qu'il est possible de faire (ou pas) avec ce boitier. Personnellement je suis un ancien utilisateur de l'eVscope et je ne faisais que de l'observation visuelle avant. Donc avoir la possibilité d'étendre le champ des objets accessibles (principalement du ciel profond) même en zone polluée par la lumière était une excellente initiative. Je sais que je vais en faire réagir quelques uns mais franchement les nébuleuses, les amas ou les galaxies en mode tachouille grisâtre, c'est vite usant et je ne parle même pas sous un ciel pollué. J'ai observé avec un 300mm sous un ciel bien noir et idem, c'est certes mieux sur ces cibles, mais bon... Donc j'ai accueilli l'eVscope avec beaucoup d'enthousiasme. Mais rapidement, je me suis dit que j'avais déjà du (beau) matériel astronomique et que c'était dommage de ne pas pouvoir utiliser en mode eVscope. Et c'est ce qui m'a amené à réaliser l'AstrowlBox. Pour pouvoir faire du visuel assisté en mode simple et rapide sur n'importe quel instrument (enfin a minima sur monture motorisée en mode EQ ou ALTAZ). Aujourd'hui j'observe depuis mon jardin en banlieue parisienne (vive la loose) et je mets le boitier Astrowl directement dans le porte oculaire de mon telescope ou lunette selon mes envies et cibles observées. Ce que je peux observer en live (détails, couleurs, ...) sur les cibles du ciel profond avec l'Astrowl box est juste incomparable avec ce que je vois à l'oculaire. C'est assez facile de comparer d'ailleurs, car je cherche mes cibles à l'oculaire et je mets ensuite le boitier Astrowl. Donc je vois tout de suite la différence. On perd en champ visuel c'est indéniable, car le capteur est un Sony IMX462 pas très grand, mais les détails explosent. Evidemment je préfèrerai voir tous ces détails à l'oculaire, mais voilà ce n'est pas possible...

Bonjour à tous, une petite image de M3 réalisé il y a quelques jours avec la lune très présente dans le ciel. Je profite également de ce post pour vous annoncer que le projet prend une nouvelle dimension avec enfin un site internet dédié et un lancement officiel : http://www.astrowlbox.com Vous trouverez sur ce site plusieurs informations et des renseignement sur le fonctionnement de la box, dont le manuel utilisateur qui vous permettra de connaître en détails les fonctionnalités de la box.

Il y a dorénavant un site officiel pour le bestiau, plein de promesses 😀 : Seestar Et Astroshop le met également au catalogue au même tarif que l'Astronome. Et a priori 699€ c'est le prix tenant compte de la promo actuelle, après il passe à 799€ : Lunette apochromatique ZWO AP 50/250 Seestar S50 (astroshop.de) Je pense effectivement que ZWO vise surtout la vente directe...

Bha il n'est pas question ni de l'un ni de l'autre dans le titre de ce post. C'est plutôt nos échanges qui l'ont fait deriver ! Après je veux bien admettre que ZWO tient le haut du pavé pour ce qui concerne les nouveautés.

Ca c'était avant. Ce n'est plus le cas aujourd'hui, les prix des containers sont revenus aux prix avant Covid : Freight Rate Index / Freightos Baltic Container Index, voire plus bas encore. Donc cette excuse là n'est plus valable pour justifier la hausse des prix. D'ailleurs, je ne sais pas ce qui justifie encore la hausse des prix, à part la volonté de sceller dans le marbre des marges indécentes. ZWO a parfaitement respecté ses délais de livraison. Pour ma part, j'avais commandé sur leur site directement en janvier 2022 et ils m'annonçaient une livraison en juillet 2022, ce qui s'est exactement réalisée. Les revendeurs (et je peux les comprendre) veulent éviter les trop gros stocks et se retrouver avec des invendus sur les bras, donc entre deux commandes chez le fabricant, il se passe bien 2 à 3 mois et encore sur un produit comme l'AM5 qui s'est très très bien vendu, forcément tu es en concurrence avec tous les autres revendeurs.

Je ne pense pas qu'ils touchent le produit au même prix que le client lambda. C'est difficile à estimer, mais j'imagine que ZWO doit peut être pouvoir leur maintenir un prix de 399$ même après la fin de la promotion. On va dire en comptant large, ça fait 380€, auxquels il faut effectivement ajouter les 20% de TVA (mais ou passe notre argent 🙂 ?) + les frais de dédouanement (on va dire 23% TVA incluse). Ca veut dire un prix d'achat pour la boutique d'environ 470€. Donc la marge commerciale serait de 200€ à 230€.

... et la TVA... Eh ben voilà justement une première estimation du prix du Seestar S50 une fois importé en France : Seestar S50 ZWO Télescope (astronome.fr)

Ah ben si quand même. As tu comparé le même objet pris en centre ville et en rase campagne. Tu as un gain assez significatif.

Peut être aussi, mais je ne pense pas seulement. C'est aussi le capteur que j'utilise dans l'Astrowlbox. Sur des systèmes embarqués comme ça, la puissance de calcul est beaucoup plus limitée que sur un ordinateur et il faut traiter les images à la volée sans bloquer le système ou sans trop le ralentir, donc la définition du capteur est un critère très important. Plus tu augmentes la définition et plus les traitements prennent du temps. Merci @turboIII, désolé je ne me rappelais pas, j'ai reçu quelques mails sur le sujet !

Je valide, je vais d'ailleurs en commander un par curiosité, mais je ne sais vraiment pas trop à quoi m'attendre concernant le rendu des images. Le budget est vraiment hyper serré au regard de toutes l'électroniques embarquées, du soft et même de l'optique.

Oui mais voilà, la plupart des astrams ne sont pas en mesure d'installer tous ces logiciels libres, les paramétrer et les utiliser. C'est pour ça que les produits tout en un, déjà prêts à l'emploi sont plébiscités. C'est une chose de savoir que toutes les briques individuelles existent, s'en est une autre de rassembler toutes ses briques pour en faire un système homogène et stable.

Tes images sont intéressantes, parce que je pense qu'elles sont bien plus proches de la réalité de ce qu'obtient la majorité des utilisateurs de ce type d'appareil, comparé aux belles images dont nous arrose ces fabricants. C'est peut être aussi pour ça que je pense qu'on trouve déjà pas mal de ces instruments d'occasion à la vente. Je t'invite à jeter un coup d'oeil au projet que j'ai lancé pour brancher un système ultra portable de visuel assisté au porte oculaire de n'importe quel instrument. L'avantage, c'est que tu n'es plus limité par l'instrument que le fabricant t'impose et qui est souvent un compromis discutable. Le désavantage, c'est que tu ne bénéficies plus des fonctionnalités de mise en station automatisée, ta précision de pointage est dépendante de la monture que tu utiliseras.