Astrowl

Bonjour à tous, Je voulais également partager avec vous, comme je l'ai fait sur le forum d'en face, les premiers résultats du projet que j'ai démarré il y a quelques mois. Ma pratique de l'astronomie est essentiellement visuelle. J'ai toujours été rebuté par la photographie, peut être par facilité, manque de temps et aussi par tout le matériel supplémentaire qu'il faut trimballer (caméra, guidage, ordinateur, ...). Je trouve déjà que le tube, plus la monture, les contre poids, les accessoires, ça fait déjà beaucoup à trimballer. Sauf que malheureusement le visuel a ses limites, beaucoup d'objet du ciel profond ne sont pas accessibles ou difficilement. De ce point de vue je trouvais le visuel assisté une bonne alternative, mais on retombe dans le côté pénible de l'astrophoto, il faut trimballer pas mal de matériel et je trouve que tout ce matériel éloigne un peu du contact avec le ciel, que j'apprécie par dessus tout. Je me suis donc lancé dans un projet de visuel assisté ultra portable, qui tiendrait limite dans la poche. J'ai donc travaillé autour d'un projet embarquant une caméra basée sur le capteur IMX462, un écran de 3.5 pouces et un programme permettant le traitement à la volée des images et leur affichage en "live". C'est ce programme qui est un peu le coeur du projet, il permet de changer pas mal de paramètres de la caméra, de voir le ciel en live ou de lancer du stacking en activant des filtres à la volée (sharpen, wavelet, gauss blur, ...), d'aligner les images (enfin de faire au mieux sans compenser un mauvais guidage) et de visualiser immédiatement le résultat et de prendre une photo souvenir :-). L'ensemble est pilotable depuis un téléphone, ordinateur ou tablette via connexion wifi. Je vous poste quelques photos du projet ci-dessous et les premiers résultats sur la nébuleuse d'Orion. Sur ces photos de la nébuleuse, faites preuve d'indulgence car le test a vraiment été fait à l'arrache sur une monture alt/az motorisée, pas de mise à niveau, sur un terrain sujet à vibration, une lunette de 130 en F/D 7 sans correcteur, ni réducteur, couronnés par un ciel ultra pollué de région parisienne, en résumé des conditions vraiment peu optimales. Tout d'abord l'interface de manipulation à la volée qui permet de changer les paramètres du mode live ou du mode stacking. Le proto de l'appareil en mode Frankeinstein, je prévois de le mettre dans un boîtier un peu plus reluisant, avant de faire un boîtier digne de ce nom. Et quelques images de la nébuleuse en testant plusieurs paramétrages. Elles sont brutes de décoffrage, sans aucun autre retraitement que ceux disponibles en live . Elles prêtent à sourire, j'en conviens, mais pour un premier jet en mode très dégradé, ça me semble intéressant. Je pense qu'avec un bon instrument et un bon guidage, ça peut vraiment dépoter. Je ne sais pas encore ce que peut donner le système sur du planétaire, il faudra patienter car les conditions ne sont pas réunies actuellement. D'ici là, le projet va avancer

C'est bizarre, d'habitude ils mettent un décompte sur leur page d'accueil.

Je rappelle que le Stellina a troné pendant un moment dans la boutique du MOMA (il y est peut être encore d'ailleurs). Si ce n'est pas la reconnaissance du design à la française 🙂

Il n'y a pas d'anneau entre la cellule et le support du tube, la cellule est une seule pièce en métal. Et a mon avis le problème de tenue de la collimation souvent évoqué sur Internet ne vient pas de là. Faire la collimation avec les vis frontales est simple. Le problème devait etre interne a la cellule optique. D'ailleurs dans le test que @lyla posté, on parle d'une nouvelle cellule redessinée par Meade en 2002 (a priori ca ne concerne que la 178, par la 102, ni la 127)

Effectivement tu as deux vis avec une tête sur ta lunette, mais ce n'est a priori pas d'origine. Regarde la photo ci-dessous d'une autre 178ed et elle est équipée des memes vis que la mienne.

Ah non aucun tilt, ça ne bouge pas et franchement je préfère ça. J'ai vérifié sur la 127 et je confirme pas de vis de centrage. J'ai essayé de prendre des photos des spacers, mais difficile à voir.

Sur ma Meade 127mm de la même série, je n'ai pas de vis de réglage lateral, seulement des vis frontal pour aligner le porte oculaire et la cellule optique.

Félicitations pour cette acquisition. Tiens nous au courant sur les qualités de la bête. Sur quelle monture comptes tu la mettre ?

Je possède la version 127mm de ce modèle. Le tube est déjà long, donc en 178mm ça doit être balaise, mais un tel diamètre de lunette c'est vrai que c'est tentant, voire déraisonnable. Ce que je peux te dire, pour également avoir eu la version triplet de Meade en 127mm (série 5000 de mémoire), avec focale plus courte, le doublet 127 est au-dessus en qualité optique, voire même en correction chromatique. C'est contre intuitif, mais c'est ce que j'ai ressenti (attention je ne les ai pas comparées côte à côte, donc je fais appel à ma mémoire par forcément infaillible et objective). Mais je l'ai trouvé assez bluffante. Comme l'a précisé Lyl, ces modèles (surtout la 127 et la 102) étaient en concurrence directe avec les FS de Takahashi, notamment la FS128 et la FS102. Mais bon Meade n'est pas Takahashi et je pense que les ventes n'ont pas du avoir le même succès. C'est très rare d'en voir en vente. Je n'ai jamais vu de près cette 178mm, mais j'ai effectivement entendu parler d'une cellule optique capricieuse sur ce modèle et d'une collimation difficile à maintenir. Le fait qu'elle ait été démontée, ce n'est pas surprenant et ce n'est pas forcément grave, sauf si la cellule a été bricolée ou les spacers sont manquants, ...

De mon côté, j'utilise au choix du Purosol ou un spray acheté chez mon opticien qui est très efficace et un mouchoir Kleenex Classic (pure ouate et sans ajout de produit). Le coup de soufflette est effectivement indispensable et je passe également sans appuyer un mouchoir pour décoller les poussières récalcitrantes. Il faut éviter les mouvements circulaires et ne pas trop appuyer.

J'ai souvent constaté ce phénomène aussi, mais souvent avec des cibles assez lumineuses comme la lune. En déplaçant la cible en bord de champ, je retrouvais une image plus fine et contrastée. En mettant un léger filtre atténuant la luminosité, je retrouvais ce contraste au milieu de l'image.

Bonsoir à tous, je voulais vous faire profiter d'une découverte que j'ai faite récemment sur le net à la recherche de solutions pour collimater telescope et surtout lunette. Concernant les telescopes les solutions sont multiples et efficaces (pointeur laser, cheshire, oeilleton). Mais pour ce qui est lunettes c'est déjà plus difficile à trouver. En cherchant j'ai fini par tomber sur cet instrument , qui prétendait permettre aussi bien la collimation de telescope que de lunettes en offrant deux formules de projection de motifs. Le prix avec les frais de port étant raisonnables, j'ai tenté l'expérience. Quelques jours après j'ai reçu l'instrument et je l'ai rapidement testé sur ma lunette. Le principe fonctionne un peu comme l'autocollimation, c'est à dire qu'il projette un motif qui par jeux de réflexion permet de faire coincider 4 leds. En l'utilisant (l'image obtenue est vraiment très parlante) j'ai constaté une légère décollimation, mais bien visible de ma lunette. J'ai ajusté les vis de collimation frontale (attention je n'ai pas touché les vis latérales qui permettent de centrer les lentilles et nécessitent un vrai savoir-faire) et le motif et collimation est devenu symétrique. J'ai trouvé l'instrument vraiment redoutable pour collimater de jour sa lunette. Je l'ai également testé sur un Newton et l'autre système de collimation est tout aussi efficace. Maintenant il ne reste plus qu'à vérifier sur le ciel l'efficacité du réglage. Voilà si certains sont intéressés, n'hésitez pas à me contacter je vous renverrai vers la personne qui les fabrique (un italien fort sympathique)