Bart Simpson

Bonjour Eric,

J'habite en Haute Savoie. Le temps est très variable par ici, mais par précaution j'ai réservé un ciel dégagé pour le vendredi 3 mai .
Comme j'ai mon petit neveu aussi la nuit  samedi 4, on aura une deuxièmes chance si jamais...

Oh super!

Merci pour toutes ces indications précises, dont les lien vers "Stelerium" et "stelvision"

Je vais potasser tous ça. En tout cas, je ne suis plus sans cible a explorer 😎

Si la météo est bonne je vais m'entrainer ce week end. Sinon j'ai encore jusqu'au 3 mai pour être au point. Si j'arrive à trouver 2 ou 3 belle cibles pour mon petit neveu, il sera enchanté de la soiré et en redemandera par la suite. Si je met une heure pour trouver un objet, je vais le perdre. Il faut que je soit au top sur 2-3 cibles et peu à peu on progresse...
Merci a vous pour le partage de votre passion.

Bon, je n'ai pas de smartphone, je fonctionne avec un portable à clapet 🤢.  Mais tant mieux, j'ai bien vu les aplications qui reconnaissent les ciel automatiquement et vous disent tous. Mais c'est tellement facil qu'au finale l'humain ne sais plus rien lui même, c'est la machine qui sait pour lui.  Alors j'ai un guide du ciel en bouquin format poche, internet bien sur à la maison, et des personnes de chaire avec qui échanger (les membres de ce forum  ). Mais sur le terrain, pas de smartphone. Mon plaisir est d'apprendre peu a peu avec mes yeux et ma propre mémoire .

Merci pour les conseils Pejive.

Bon avec mon p'tit neveu, je pense qu'on va pas faire très tard. Ca va être du 22h-00h voir 1h00 maxi (on part quand même en rando le lendemain matin...)

Mais une petite séance de 2h d'étoiles sera très bien pour une première.

Elles se trouvent dans quelle constellations :  M92, M13, M5, M3, M12, M10, M44,  M51?

La galaxie M51 me branche bien

Si le temps le permet je vais m'entrainer à les trouver ce week end.

Bonjour,

je passe ici pour vous demander quelque conseils. Je reçois mon p'tit neveu de 12 ans le 3 mai, et je lui ai promis une sortie pour visiter les étoiles ( la météo sera parfaite!). Et j'aimerais bien quelque suggestions pour savoir quoi observer avec lui.

J'ai pas mal progresser depuis l'an passé. Dans le sens où je reconnais presque toutes les constellations, c'est déjà bien et ça permet d'orienter mon regard, et aussi dans le sens sens où j'ai appris à me servir du télescope que Dédé m'a filé (un Newton diamètre 114 mmm, focale 910, grossissement maxi 250X).

Mais je ne sais pas quoi regarder avec! J'aimerais connaitre 2 ou peut être 3 des objets les plus intéressants a observer. Des choses qui aparaitraient autrement qu'un gros point brillant avec mon matériel.

Saturne est un superbe spectacle mais elle ne sera pas dans le ciel a cette époque.

Bien sur on va commencer par repérer toutes les constellations, et ensuite j'aimerais bien lui proposer de regarder quelque belles choses dans le télescope.

Pouvez vous m'orienter vers des belle cibles?

Le 26/02/2019 à 18:29, Dédé de St Fé a dit :

OK, pas de soucis, en, attendant que tu confirmes,  je te met dans les "peut-être" 

 

Salut Dédé,

oui tu me me mettre dans les "peut-être", et même dans les "presque sur"!

Mais c'est encore trop loin pour être complètement sur

Salut les astronomes,

je note les dates, je prévois de venir, surement sur le week end.

Je reviendrais sur le forum un peu plus tard.

A+

Salut Kiwi!

Je note les dates des estivales sur mon calendrier. Je prévois de venir sur le week end.

Je confirmerais mon inscription en tant voulu

Le 6/12/2018 à 10:27, kiwi74 a dit :

Alors on tente le 29 décembre !

...

Alors @Rigel de st off, @Pipique, @airmontblanc, @paradise, @StephStar, @Erwan73, @Beloube , @DeafAstro, @HP73, @MF_Erwan, @Thorfine74, @RL38, @ED l'extraterrestre, @Bart Simpson, @Evanbourne, et bien sûr toutes celles et ceux qui veulent nous rejoindre et que j'aurais oublié dans la liste !!!!!

L'idée serait donc de faire une petite fondue pendant l'observation !!!

 

Euh... j'arrive un peu après la bataille!
Mais merci Kiwi d'avoir pensé à moi. Pris par plein d'autre chose, j'ai provisoirement décroché de l'astronomie et du forum. Mais je reviendrais :)

A+

Ok, merci je suis rassuré. Un moment j'ai cru que j'avais bousillé mon oculaire.

Je n'ai pas de comparaison avec des observations passées car je n'observe les astres avec téléscope que depuis cet été. Mais j'ai fait des belle observation de saturne. En tout ca j'arrivais à en distinguer les anneaux et pour une première fois j'ai trouvé ça déja merveilleux.

Bon, 2026 ça fait loin...

Bonjour,

hier soir, c'était impossible de régler la mise au point (oculaire 5mm pour le plu petit). D'habitude je distingue bine les anneau de Saturne, mais hier soir Saturne était une auréole très floue qui vibrait.

Pourtant le ciel était bon et sans aucune nuage. Toutefois il y avait pas mal de vent. Est ce que le vent est une source de turbulence qui gène l'observation?

Ok, merci Yves .

Ouaip' ca c'est bien passé hier soir

On était 4 et c'était bien sympa. Même si ça turbulait un peu dans le ciel, il était bien dégagé .

Mais je crois que je confond les pseudo "Paradise" et "Fahrenheit"...

Niveau 2!

J'étais passé astronome niveau 1 cet été lors des éstivales, en aprenant à me servire de ma petite lunette "Mizar" et plein d'autre chose sur les ciel et le matériel.

Hier soir je suis passé niveau 2! Avec l'acquisition d'un télescope d'occasion "Newton" (diamètre 114mm, focale 910mm). C'est l'ancien télescope à Dédé que j'ai récupéré.

Grâce à ses conseils et un apprentissage sur une soirée, j'ai pu pointer Saturne et M31.

Un petit pas pour l'astronomie, un grand pas pour moi .
Merci à Dédé pour ses conseils, et à Pipique et Fahrenheit pour la soirée d'hier  

Bon,  on a quand même le temps d le voir venir avant que les constellation changent...

Pour moi les constellations sont un moyen de se repérer pour les astronomes. Une carte du ciel. Leur nom et leur représentation sont un "langage" pour comprendre cette carte.

Ce sont donc pour moi des "outils" utiles aux astronomes. J'ai envie de placer l'astronomie dans les "sciences", même si il s'agit d'astronomie amateur. Mais bon, le débat de savoir si les constellations sont des objets "scientifiques " ou non, n'est finalement pas très importante pour moi.

Je regrette simplement que si les noms des constellations sont bien officiels et identiques d'un livre à l'autre, leur représentation ne l'est pas du tout. Ce qui rend difficile le passage d'un livre à l'autre.

Mais c'est comme ça, alors je l'accepte et m'adapte

Bin... les étoiles ne sont pas imaginaires, elles sont bien là. La manière dont l'homme les a classés est une invention arbirtraire née de sont imagination, je suis d'accord.
Mais c'est pareil dans la classification periodique des élément de Mendeleïev . Les atomes ne sont pas rangés comme ça dans la nature, dans cet ordre là aligné dans un tableau en 2 D (ils sont éparpillé dans l'univers et s'associent entre eux par affinité pour former différentes molécules, puis roches, christaux, matière organique...). Mais Mendeleïev a inventé un ordre qui lui semblait logique et utilisable de manière pratique par les scientifiques.
En géométrie, les figures "carré", "triangle" et "cercle" existent dans le plan. Mais leur noms "carré, triangle, cercle" est une pure invention de l'homme. Une nomenclature officiel pour que les mathématicien s'entendent entre eux et se comprennent en parlant le même langage.
Chaque sicence invente ses propre nomenclature, ses langage, ses schéma, et souvent les sciences tendent à "universaliser" ces nomenclatures. Ainsi en passant d'un livre à un autre, un carré à toujours la même tête.

Bruno: merci pour ces précision. Du coup, je renonce à trouver la carte des "schémas officiels". C'est domage, car cela rend plus difficil la compréhension du ciel lorsqu'on passe d'un ouvrage à l'autre. Et cela ne me semble pas très scientifique comme démarche, de laisser la porte ouverte à tous les schémas possible sans rien de standard. Même si bien sur, cela ne change rien aux constellations en elles mêmes.
Mais en chimie par exemple, les atomes sont bien rangés sur la classification periodique des élément. Et l'or est symbolisé "Au" et non pas "Or" ou "O" au bon vouloir que chaque livre. Le tungstène est symbolisé "W, alors que personnellement je l'aurais bien symbolisé "Tu" ou "Tg". Mais tous le monde ne symbolise pas les atomes comme il le souhaite, ce qui permet de se comprendre avec un discours universel.

Tampis, je vais l'accepter comme ça  ( j'ai pas trop le choix en fait, ou bien j'ouvre la convention de l'union astronomique internationale 2018   ).

Oodini: d'après ce que je comprend de mon "guide du ciel", la nomenclature de 1928 a justement eu pour but d'étalonner les choses, par ce que qu'avant il y avait plusieur versions des constellations, probablement du fait des différentes cultures comme tu le dis, et des différents astronomes qui ont travaillé sur la question.

Bonjour,

j'ai lu sur mon guide des étoiles ("Ciel de Nuit" LAROUSSE Nature en poche) que les noms et limites des constellations ont été définis en 1928 par l'union astronomique internationale.

Les limites: oui. Mais leure représentation: non!

Les schémas associés aux étoiles nous permettent de relier les étoiles entre elles et de les mémoriser. Or sur chaque ouvrage different, l'interprétation des ces schéma est différentes.

Comme par exemple toutes ces interprétations de l'Aigle en pièce jointes. Et encore, L'aigle est une constellation assé simple avec peu d'étoile. Sur les s plus compliquées ont a droit à tous les délires. A chaque bouquin, sont propre délire sur la question.
Pour les astronomes cheveronné, cela n'est qu'un détail au dessus duquel ils passent sans problème. Mais pour les débutants, cela en rend l'aprentissage bien difficile. Car chaque fois que je change de carte du ciel, je perd mes repères.
Aussi je me demandais, si il n'existait pas tout de même une représentation "officielle" de chaque constellation, de même qu'il existe des limites officielles avec des noms officiels. Quand au nombre d'étoiles concernées par une constellation, je ne sais même pas si il est vraiment officiel, ou si l'on peux débattre sur le statu d'une étoile pour savoir si aparatient ou non à une constelation.

Si chaque ouvrage a le droit d'exposer librement ses propres interprétation schématiques, alors je vais créer mon propre bouquin, et je vous promet quelque interprétation des plus délirantes .

Merci pour la précision Gérard33
Yoann Degot Longhi se gausse. Bin oui , je me suis fait avoir. Je découvre le ciel,  je m'interesse,  je me passionne, il faut bien commencer un jour par quelque part...
Je pense qu'il y a des endroits dans le ciel ou plusieur objets intéressants du type sont concentrés dans le même champs. Alors pour un novice, pourquoi par cette configuration.

Kiwi:

c'est magnifique comme photo. Peut tu préciser à quelle secteur du ciel cela correspond?

Il y a de nombreux très beaux objets serrés dans le même champ. C'est spectaculaire.

Je ne comprend pas bien ton message: "juste des poses de 30s et sur une heure de temps de pose". Combien de temps de pose pour ce cliché, 30s ou 1h?

Il y a 18 heures, Dédé de St Fé a dit :

En attendant voici un petit apercu avec deux photos (une photo de groupe incomplet  et une d'ambiance,  je vous met au défis de trouver le pseudo de l'estivalier qui est sur la seconde photo  )

 

Le mec est trop bien déguisé! Avec son masque, impossible de le reconnaitre !
Je dirais "Zorro" ou "Scoubidou" mais c'est vraiment au pif .

De retour des "éstivales"

j'ai passé un très bon week end. J'ai appris beaucoup de choses.  Notamment, j'ai appris les gestes de base pour utiliser ma lunette (régler et utiliser correctement le chercheur) et pour calculer le grossissement et le champ à partir de la focale et des oculaires. Pas mal de notions de bases sur le matériel, du vocabulaire technique, et puis une visite du ciel guidée avec des explications sur la rotation des signes du Zodiaque, sur la trajectoires des planètes... 

Je vous remercie tous pour les explications que vous avez partagés, c'est chouet quand le savoir voyage  . Une très bonne initiation qui me fait grimper d'un petit niveau sur l'échelle des astronomes.

J'ai observer les anneaux de Saturne dans plusieurs télescopes et même dans ma lunette perso! Et ça c'est magnifique!

Ca me donne envie d'aller un peu plus loin avec peut être du matériel un peu mieux foutu que ma lunette Mizar.
Bien content aussi d'avoir pu vous rencontrer humainement et d'avoir un visage correspondant à vos avatars.
Je compte bien revenir l'année prochaine

Il y a 7 heures, popov a dit :

Tu regardes où ? Sur météoblue c'est pas si dégueux que ça. Gros cumulus en fin de journée avec un risque que ça claque (ce qui n'est pas une mauvaise chose tant que l'instrument ne prend pas l'eau) mais rien de dramatique, tous les jours jusqu'à samedi inclus ça devrait s'ouvrir durant la nuit. D'ailleurs ça me rappelle l'année dernière, un soir y'avait que José et moi à remettre en route un instrument car plus grand monde y croyait...

Je regarde sur météo-france: 

http://www.meteofrance.com/previsions-meteo-france/haute-savoie/74

En effet ça c'est bien arranger depuis ma visite d'hier où c'étiat "orage avec pluie" samedi après midi et soir. Mais toux a l'air de s'arranger. Comme quoi, la météo c'est comme l'astrologie: faut pas y craindre.

Pour les câbles éléctriques, je prévois un rouleau de 50m plus des ralonges. En cas de pluie, je conseille de prévoir du plastique (sac de courses, sac poubelle, etc). Surélevé sur un kern de cailloux avec le plastique dessus, ça crains rien. Si on s'organise bien on peux bien rassembler les câbles pour ne pas rouler trop dessus avec les voitures. T'façon, le but de la sorti c'est pas trop de faire des courses de bagnoles sur le parking? Si ???

De mon coté, les prévisions météo pour samedi sont catastrophique. Mais on s'en fou des prévisions, on positivise et ça se passera bien!

Il y a 6 heures, moebius9 a dit :

 

J'ai une bonne méthode: emporte un parapluie.

Chaque fois que j'emporte un parapluie en randonnée, il ne pleut pas.... et l'inverse se réalise hélas aussi.

J'en ai chargé un dans la voiture . 

 

Michel

Je suis d'accord avec cette théorie. Alors je prend 50 parapluies.
Moi qui voulais venir avec ma camping-pelleteuse, je crois que je vais plutot venir avec mon camping-sous-marin.
(par contre en sous-marin, sur la route depuis chez moi  c'est galère)

Dédé: c'est normale, on respectera les règles pour ne pas déranger le propriétaire du champs. C'est sympa de sa part d'accepter le squat de 60 personnes. 
Mais de toute façon tu ne liras pas ce messages... Alors qu'il pleuve ou qu'il neige, on se retrouve la haut