Manu Fonfon

Oui, très chouette Et Je trouve drôlement rafraîchissantes ces images réalisées avec des moyens minimalistes. L’astrophoto avec des moyens quasi pros, 50h de poses, matériel au prix d’une Ferrari et remote commence à me lasser…

Quel aventure! J'adore ces projets qui redonnent vie à des objets initialement voués à la décharge. Et j'adore aussi les bricolos avec PVC, carton et vieilles pièces de récupération... qui marchent!

Merci à toi, je vais essayer de la contacter Après, l'idée que j'ai est assez spécifique puisqu'il me faudrait un tube léger et fin (laiton, alu, papier, fibre... de 108/110 mm de diamètre et... 1500 mm de longueur! Voyons tout de même!

Bonsoir Vador Quelle belle réaliation! J'adore! Où as-tu trouvé ce tube en papier? Ca me donne quelques idées si j'en trouvais un de 105/110 mm de diamètre...

Merci de ton passage, Hasbeen, je regarderai à l’intérieur du tube si je peux voir ces fameux chiffres gravés Bons cieux a toi

Bonsoir à toutes et tous J’ai participe à l’édition d’octobre. J’ai fait l’aller retour depuis Aix pendant le week-end. A l’aller, je me suis arrêté pour rencontrer Pierre Devaux de Dobson Factory Franchement, je ne regrette pas d’avoir fait le déplacement. Accueil au poil, instruments d’exception (ah, la lunette de l’observatoire…), organisation au top, lieu magnifique. Accessoirement, l’Oise est un très beau coin Bref, je recommande vivement d’où que vous veniez!!! Bons cieux Emmanuel

Merci de ton passage et pour ton éclairage, Bosgi. Va pour les années 50! Plus c’est ancien, mieux cela me va! Non, j’ai jeté la mention du corps en alu un peu comme un sauvage. Pensant que les fabricants étaient tous passé a l’alu à cette époque. Je n’ai aucun pet sur le tube mais t’achetai de dévisser l’arrière pour vérifier. Mais tu as très certainement raison Bons cieux Emmanuel

Diable, je te comprends Nom de Dieu, qu’est ce qui m’arrive!

On traversé…

Merci pour ton éclairage, Roger. Donc ces modèles école ont traversée deux bonnes générations entre leur création (elles étaient alors en laiton) et la mienne! Sacrée longévité!

Paf dans le mille, c’est elle! merci Michel Elle serait probablement mon aînée de quelques années… Quelqu’un sait-il quand Vion a arrêté de produire des instruments d’astronomie?

Merci de ton passage, VNA L’histoire dans CN est amusante. Mais ce n’est pas la même lunette. La sienne est bien plus ancienne, entièrement en laiton, et plus grosse (75 mm) Les Ents Vion ont commencé à produire des lunettes à la fin du 19e et jusqu’à assez tardivement, vers les années 60. La mienne, tube en alu peint laqué blanc, doit remonter à cette époque. Mais le design lui-même aurait traversé 70 and bon poids! Bons cieux Emmanuel

Bonsoir à toutes et tous Il ne s'agit pas d'une restauration car elle ne le nécessite pas, mais je ne savais pas bien où caser ce post : j'ai craqué pour une toute mignonne lunette Vion de 50mm. Super état et complète avec l'oculaire terrestre grossissant 30 fois, le stellaire avec un grossissement de 60 fois et un filtre solaire qui va rester sagement dans la boite. Vous avez du la voir circuler ces jours derniers dans le grenier et il est probable que certains d'entre vous l'aient eu entre les mais. Bah, j'ai craqué mais c'était pas la ruine! Et de une, je l'ai essayée ce we sur Jupiter, et diable, les images étaient rudement bonnes! Malheureusement pas trop servie par une monture un peu basique Et de deux, connaissez vous quand étaient construites et commercialisées ces lunettes? Il me semble que c'était dans les années 60 mais n'en suis pas bien sûr. Etant né en 1965 ça serait rigolo qu'elle ait le même âge que moi! Et de trois, si c'est le cas, ben le design était déjà drôlement vintage pour l'époque! Identique à ma Le Chevallier d'un bon siècle son ainée. L'époque des premiers Schmidt Cassegrain, Cassegrain Astrola et autres lunettes japonaises... Et de quatre, elle est malgré tout toute mimi!!! Bons cieux à vous Emmanuel

Dan, j’ai pas la référence. Ce sont les feutrines autocollantes que l’on trouve chez casto. Yen a de plusieurs couleurs. C’est pas épais. Je dirai 0,5 mm max. Je ne rentre chez moi que le we. Je n’en mets jamais trois à 120 degrés. Là, c’est souvent trop. Mais 1 ou mieux 2 ça peut passer. Et ça va s’écraser un peu à l’usage. Les idées de Lyl sont pas bêtes.

Eh bien pour un PO vixen issu d’un 200/800 et pareil pour mes lunettes anciennes lorsqu’il y a du jeu, j’utilise tout bêtement de la feutrine autocollante de chez Casto… Je suis hors sujet ou pas?

Ça fait des mois qu’elle est à vendre cette lunette. Faut dire que le vendeur risque d’avoir du mal au prix annoncé…

Salut Jorris, cela fait somme toute peu de temps que je m'intéresse à ces instruments rétros ou anciens, donc je manque de recul. Ce que je vois est qu'il circule pas mal de Manent et Secretan à la vente mais complètes avec monture. C'est pas anormal vu que ces instruments sont assez récents et n'ont pas toujours traversé la guerre. Je n'ai jamais vu de Vion à vendre pour l'instant. Bonne recherche!

Sur beaucoup de ces lunettes, le tube est légèrement conique ; plus gros vers l'optique que vers l'oculaire. Toi qui a une lunette entre les main, tu voit une raison a cela ? Je me suis souvent demandé pourquoi. Oui, Joris. En fait c’est un tube conique en bois recouvert de cuir. Ça évite d’avoir une culasse arrière en laiton un peu lourde? Pourquoi le tube est en bois? Plus léger pour tenir la longue vue à bout de bras? Plus économique? Je ne sais pas. Ce qui est sûr est que mon tube, en plus d’être effectivement conique, semble légèrement voilé. Peut être une raison de la piètre qualité des images. Mais c’est un joli petit objet. oui c’est fou sur ces lunettes, les doublets sont souvent montés à l’envers. C’était d’ailleurs le cas sur ma Bardou.. Bons cieux à tous

Cette lunette ressemble à s’y méprendre à une longue vue E.Lorieux à Paris que j’ai achetée et restaurée il y a quelques mois. Celle-ci semble un poil plus importante que la mienne mais la construction extérieure semble identique. Les images données par la mienne peuvent être jugées comme très mauvaises en terrestre et catastrophiques en astro. Je n’ai jamais réussi à démonter le barillet de l’objectif pour savoir comment il avait été monté, éventuellement à l’envers. Je lui accorde encore le bénéfice du rouge. Par contre c’est un bel objet décoratif…

Merci Joris Oui, le design de cette monture n’est pas banal. Pas très esthétique a vrai dire. Je vais voir…

Je ne sais pas bien. Je crois qu’il utilise une monture temporaire en attendant qu’il ait restauré la monture azimutale Manent

Merci Jorris nous avons donc eu sensiblement les mêmes discussions avec le vendeur. Effectivement, c’est un objet familial et donc symbolique. Il ne veut pas le brader. Mais il n’y connaît rien du tout. A suivre

Bonsoir à toutes et tous Vous avez dû être nombreux à voir cette annonce d'une Bardou dans le Grenier Lunette exceptionnelle année 1900 (webastro.net) Bien que j'en aie déjà une identique, juste le tube et non pas équipée d'un tripode comme celle-ci, j'étais tenté et me suis mis sur les rangs. Nous étions deux semble-t-il En discutant avec le vendeur, j'apprends que le tube a été bien balafré, une ouverture oblongue d'une dizaine de centimètres ayant été pratiquée il y a de nombreuses décennies pour accéder à l'intérieur du tube, puis rebouchée avec une plaque d'alu soudée, et de sérieux coups de râpe ont ensuite été faits pour mettre tout ça à niveau. Coups de râpe qui ont entamé le tube en laiton lui-même. La raison pour laquelle un tel massacre a été pratiqué est obscure car il suffit de démonter le barillet de l'objectif ou la culasse arrière pour accéder à l'intérieur du tube... Que s'est-il passé? Le diaphragme s'est-il mis de travers et les propriétaires n'ont pas voulu/pu accéder au tube normalement? Autre chose? Mystère... Pour 1000 euros, j'ai trouvé l'addition un peu salée, d'autant plus que la caisse et les accessoires ont disparu. Et je me suis donc rétracté. La mienne date de 1880 à peu près. Celle-ci est sans doute un poil plus récente car "A Bardou" est gravé sur la culasse mais en bien plus petit que sur la mienne. Je sais aussi que le second prétendant, probablement quelqu'un parmi vous, a fait une proposition plus basse. Je suis un peu perplexe par cette offre qui me tentait bien à l'origine... Bref, qu'en pensent les experts de cette époque? Merci et bon cieux Emmanuel

Bonjour à tous. C’est un instrument magnifique dont la restauration semble être facile. S’il s’agit « juste » de décaper et de repeindre le tube, ça n’est pas le Pérou. Et il y a de nombreux accessoires. A mon sens, la difficulté de donner une estimation du prix provient de l’âge de l’engin. Une telle Secretan d’avant guerre vaudrait largement plus de 2000 euros. Mais la, c’est presque plus du vintage que de l’ancien. A cette époque, les instruments de cette classe sortaient sur des montures équatoriales, et non pas une azimutale mal commode malgré tout. Pas mieux que l’estimation déjà donnée mais dans sa valeur haute je pense. Mais il y a dans ce groupe des bien plus sachant que moi et qui sauront me corriger…

Bonsoir à toutes et tous Je me fais l'intermédiaire d'un astronome amateur allemand avec qui je suis en relation et qui possède depuis peu une lunette Manent de 110/1600 mm qu'il est en train de restaurer. Il s'appelle Mikael Mopar. Je pense qu'il a déjà une sacrée collection... Il est assez actif sur le groupe FB "Vintage Telescopes" Bref, ces lunettes provenant de notre hexagone, et sachant qu'il y en a pas mal dans notre beau pays, il me demande si l'on pourrait lui dater son engin. Je possède exactement la même (tube en alu et pas en laiton, barillet réglable, etc...), mais en 80 mm et elle a dû naitre dans les années 1920. Je présume que sa 108 date en gros de la même période. Les sachants pourraient-ils confirmer? Merci à eux Emmanuel pour Mike