Manu Fonfon

Moquez vous, moquez vous, mais la remarque de Skywatcher était la bonne! Le vendeur a acheté cet instrument en février 1996, il a donc bientôt 28 ans, et ne s'en est jamais servi! En fait, il pensait pouvoir le positionner sur une terrasse légèrement dégagée et ça a merdé pour une raison qui m'échappe. Il a commencé à le monter et puis a laissé tomber. Même le chercheur n'a pas été déballé! Bref, il est neuf. Toujours stocké à l'intérieur. Evidemment, l'intérieur du tube est assez poussiéreux et les araignées ont fréquenté le lieu mais le primaire ne semble ni taché ni marqué. Et l'extérieur, en carton type Sonotube, a légèrement jauni. La monture est juste un peu poussiéreuse mais neuve de chez neuve. Vous l'aurez compris : après avoir acheté le petit Vixen à l'aller, j'ai pris le Starfinder au retour! Maintenant il va falloir que je me calme. Il est probable que je ne garde pas le Vixen dont je n'ai pas l'utilité, mais que je garde le Meade, au moins le tube, en le montant sur mon AZEQ6. Bien que les mensurations du tube soient imposantes, surtout le diamètre qui fait 320 mm, son poids n'est que de 11kg. Le chercheur est rikiki mais on s'en fout car un chercheur ne sert pas à grand chose, je préfère mille fois un pointeur rouge, et le porte oculaire est une daube qu'il faudra changer et puis voilà. Bon, je vais essayer la bête et vous ferai un petit retour Bons cieux Emmanuel

Bon ben, pour le prix, je ne prenais pas un gros risque et c'est moi qui ai acheté ce mignon télescope Vixen!!! C'était tentant car c'était pile sur ma route entre le sud et l'Alsace que j'ai rejoint pour les festivités de Noël! Complet avec trois oculaires en 24,5mm, une barlow, des filtres, la notice et tout un bric à brac. La monture est probablement assez récente : une Vixen GP en très bon état, avec un joli trépied en bois couleur miel. Je ne connais pas ces montures mais celle-ci n'est pas motorisée, fallait pas trop en demander non plus, mais il semble y avoir un système d'encodeurs avec un boitier "stellar guide" ; probablement un système d'aide au pointage "push-to"? Bref, une bien joli acquisition qui ne demandera qu'un petit nettoyage pour un prix canon! Joyeux Noël Emmanuel

Bonjour à toutes et tous Voilà une nouvelle image réalisée avec Grand Mère hier soir, avant l'arrivée des nuages, puis du mistral, puis… En fait, j'ai un mal de chien à faire une bonne mise au point avec Grand Mère et c'est dû à la longueur du tube qui a du mal à être porté sur mon AZEQ6. Ce n'est pas le poids du tube qui est assez modéré, pas plus élevé que ma FS102 - 1 seul contrepoids de 5 kg sur la monture positionné au même niveau de la barre de contrepoids - mais la longueur de l'engin, le relatif poids de l'objectif et la légèreté des tubes allonge arrière qui font que la caméra et la molette de mise au point sont à plus d'1 mètre en arrière des colliers, donc loin loin loin… Bonjour le porte-à-faux!!! Bref, le moindre effleurement sur la molette et c'est la danse! Je comprends maintenant pourquoi les monture de l'époque étaient balaizes! Et là, je n'ai pas de solution immédiate car je n'ai pas du tout prévu de changer de monture, même pour faire plaisir aux aïeules!!! Ou alors, mettre du poids sur l'arrière pour diminuer le porte à faux (mon AZEQ6 porte allégrement un newton de 250 donc elle doit encaisser A suivre!

Bah oui, il faudrait : il y a mètre de focale de différence. Mais j'ai pas les bonnes barlow dans l'immédiat. Et j'ai peut être un petit problème de mise au point sur la Bardou

Purée, André, tu as 1000 fois raison : j'ai traité deux fois le même film! Ca me semblait bizarre que les images soient tellement différentes… Je suis un âne, il est vrai avec les neurones embrumés! Voilà la vraie image prise avec la Bardou. La Taka est devant! A moins que ce soit la mise au point, moins commode avec Grand Mère, qui soit moins bonne. A explorer davantage... J'ai modifié mes messages précédents en conséquence parce que c'était n'importe quoi...

Diable, laisse-moi vérifier...

Voilà la Taka, film pris le 15 vers 23h10 Et Grand Mère, à 23h35... J'ai le Covid et pas les idées claires...

Voilà deux prises rapides réalisées avant hier avec une caméra ZWO ASI224MC, l'une avec la Bardou au foyer primaire (focale de 1500/1600 mm), l'autre avec ma Taka FS102 avec une barlow Televue *3 (focale résultante 2460 mm, je n'ai pas de barlow *2 pour comparer exactement mais ça n'est pas nécessaire). Le tout monté sur une monture AZEQ6. Pas mal de turbulences (fin de mistral). Je signale que je suis une vraie bille en planétaire…, et c'est peu de le dire! Ce que je fais (très rarement) est très basique : vidéo SER de 5000 images, j'aligne et crope avec PIPP, empile avec AS!3 les 50% meilleures, ondelettes rapidos avec IRIS, trois bricoles avec Photoshop. Traitement en 10 min chrono et crotte. A ce stade, et sauf s'il y a des experts en planétaire et qui me disent que mes images sont à chier, Grand Mère assure drôlement!!! C'est qui sur je ne sais quel forum qui voulait jeter ces vieilleries à la benne?! Ce soir, temps très calme à Aix : Grand Mère va pécho Saturne et re-pécho Jupiter; ça devrait être meilleur.

Bien joué! Sacrée Grand Mère, elle en a sous le pied!

Belle initiative ehman! Je viens de vendre, enfin presque donné, l'Eden Astro à un collègue qui va l'offir à son fils pour Noël. Je n'ai pas démarré la restauration de ce petit Towa, il faut d'abord que j'avance sur une antiquité Emmanuel

Bonsoir à toutes et tous Je me suis un peu éloigné de Grand Mère le temps de refaire une beauté à l'Adorable Arrière Grand Mère. Ceci étant fait, faut maintenant que j'avance sur la Bardou et surtout sur son adaptation sur la monture Manent. Le truc, c'est que je n'ai pas le collier, qui aurait été parfait : mon vendeur l'a gardé. Je n'ai pas d'idée géniale pour me sortir de ce pas technique sachant qu'il y a peu de place : la Bardou fait 110 mm de diamètre extérieur et la fourche de la monture Manent 126 mm d'entraxes. les colliers en acier pour canalisation seront sans doute trop juste, le PVC aussi, je peux bricoler un collier en bois... Je ne vois rien d'évident. Si vous avez une idée de génie, je suis preneur! Merci à vous Emmanuel J'ajoute que les colliers du commerce ne sont à priori pas une solution facile sauf prix exorbitant. Des colliers Skywatcher ou Kepler ou équivalent de 116mm sont un poil trop gros d'autant plus qu'ils ont plein de bouffigues pour fixer la queue d'arronde, ou une vis pas kodak, ou le système de charnière ou de fixation sauf charcutage conséquent

J'en avais vendu un identique à cette époque, que j'avais acheté à Thierry Legault si je me souviens bien

Chers toutes et tous Voilà cette adorable petite lunette restaurée ; enfin pour le peu qu'il y avait à faire dessus. Le mieux étant l'ennemie du bien, je m'arrête là. J'ai donc simplement : @ Réparé le système de mise au point qui était désemparé ; un tube interne est un peu déformé ce qui rend le mouvement assez dur, mais ça fera bien l'affaire @ La lunette a probablement été vernie à un moment de sa longue vie, avec des tâches d'oxydation sous le vernis qui avait dû devenir poreux ou je ne sais quoi. Donc application de mon protocole ; Miror cuivre à la laine d'acier (grain le plus fin), puis au chiffon, puis polish carrosserie métallisée. La laine d'acier, malgré le grain fin, raye très très très légèrement mais je ne vois pas comment m'y prendre sans y passer des heures et des dizaines d'heures au chiffon. Et l'adorable brille quand même pour de bon!!! Pour bien faire, il faudrait que je dévisse un peu l'espèce d'écrou en altitude (que l'on voit sur la première photo), voire démonter et graisser, car le mouvement est franchement dur, mais je ne sais pas encore quelle sorte de clé ou d'outil il faut utiliser (au passage si certains savent…) Place à l'adorable arrière grand-mère!!! Salutations vintage Emmanuel

J'ai peut être, sans le vouloir, trouvé une bonne solution... Déjà pour redonner de l'éclat au laiton, le duo gagnant est, à mon sens, le Miror cuivre (qui possède à lui seul tous les ingrédients qui vont bien) appliqué soit au chiffon soit à la laine d'acier si le laiton est bien abimé. Puis un coup de polish lustreur pour voiture métallisée. En effet, le Miror a quand même tendance à donner un aspect légèrement satiné. Le polish redonne le peps. Et il se trouve que les polishs pour voiture intègrent une cire protectrice! J'ai testé vite fait sur la Chevallier et mes doigts ne laissent maintenant aucune marque. Maintenant, je ne sais pas combien de temps résiste cette microcouche protectrice. A voir à l'usage...

Merci de ton passage, Moot Le vernis "tonkinois", je l'utilise beaucoup pour le bois mais je le sens moins bien pour le métal. Il est très épais et j'ai peur d'un état de surface moyen sur le laiton. Tu as obtenu quelque chose de joli et d'uniforme? Emmanuel

Bonsoir Nos vieilles antiquités en laiton, une fois remises à neuf, ont bien entendu la fâcheuse tendance de se ternir assez rapidement. Ou tout simplement lorsqu'on les manipule. J'aimerais donc les vernir. Du reste, ma petite Le Chevallier a probablement été vernie à un moment de sa vie J'ai déjà fait un essai à l'arrache sur le tube de ma Bardou avec un vernis satiné de chez Castoche et ça s'était soldé par un échec : le vernis ne tenait pas et ça a fait de la merde. Lyl m'avait aussi conseillé un produit mais qui séchait trop rapidement et ne permettait pas une application soignée ; en tout cas je n'y suis pas arrivé. Un droguiste m'avait dit que ça marchait avec de la cire antiquaire en bombe ; bren évidemment, ça ne tenait pas du tout! Il semble exister des vernis et/ou cires spéciaux sur le net mais qui coûtent une blinde. Bref, pour ceux qui ont tenté l'expérience, qu'utilisez-vous comme vernis ou cire de protection? Merci à vous Cieux étoilés à toutes et tous

Merci beaucoup à tous les deux pour votre passage et vos conseils J'ai contacté l'ancien propriétaire de la lunette, qui la tenait lui-même de quelqu'un d'autre… Il m'a rappelé (je l'avais oublié) que le doublet avait été monté à l'envers et que l'image donnée était dédoublée (!!!) avant qu'il ne remette ça dans le bon sens et me la vende… Lui aussi n'avait pas vu de repère (juste le nom Bardou inscrit sur la tranche). Je n'ai donc pas fait grand mal. J'ai en fait une étoile artificielle, donc je vais voir ce que la figure d'Airy donne en fonction de plusieurs orientations. Avec ma petite caméra planétaire et tranquillement au chaud. Et pi voilà! Bons cieux à vous Emmanuel

Oui oui Joris, tu as mille fois raison. A l'époque je n'avais pas sorti la Taka C'est juste une impression. Hier, le mistral soufflait en tempête. Mais la première fois, j'étais dithyrambique. Là, moins… Merci de ton passage Emmanuel

Merci Lyl Diable, pas sûr de vouloir m’embarquer dans un tel projet, tout de même… Bons cieux a toi Emmanuel

Merci Lyl Diable, pas sûr de vouloir m’embarquer dans un tel projet, tout de même… Bons cieux a toi Emmanuel

Bonsoir à toutes et tous J'aimerais savoir si les objectifs achromatiques anciens, voire antiques (de fin XIX, début XX) étaient appariés par quelque méthode que ce soit? Je vous pose la question car sur ma Bardou de 110 mm que j'ai entièrement démontée, objectif compris, je n'ai pas trop fait gaffe à la manière précise dont le Crown et le Flint étaient positionnés l'un par rapport à l'autre suivant leur axe de révolution. je ne parle bien entendu pas de la lentille qui est devant ou derrière et des faces en contact. Là, j'ai fait bien sûr fait gaffe. En gros, je ne les ai pas remonté à l'envers… J'espère être clair… Une fois remontée entièrement il y a quelques semaines, j'ai à nouveau regardé Saturne avec mon antique ce soir et l'image m'a semblé moins bonne. Certes le mistral souffle comme un forcené aujourd'hui, mais j'avais eu une bonne impression à l'époque, c'est à dire avant le démontage. J'ai comparé avec ma Takahashi FS102 avec un grossissement similaire et la Taka est sans conteste devant. D'où ma question : aurais je mis le bordel dans l'appariement des lentilles? Merci à vous Bons cieux

Merci Guillaume Effectivement, je n’avais pas vu le petit T… Bon ben pour 20 euros, je vais lui donner une seconde vie à ce tube!

La vache! A ce prix, elle a dû partir en 10 secondes!!!

Bonsoir à toutes et tous J'ai acheté dimanche dernier sur LBC un 115/900 pour 20 euros. Le jeune qui vendait cet instrument ne connaissait pas grand chose, ne savait pas la différence entre circonférence du tube et diamètre… Je vais passer rapidement sur ce premier instrument : c'est un Eden Astro de base, réputation médiocre, datant probablement de 15/20 ans et qui, semble-t-il, se vendait pour moins de 100 euros chez Lidl. Quelques jours après, grâce à un démontage complet, graissage, peinture, pastille sur le primaire et collimation, etc... il est comme neuf, sauf le primaire qui est pas mal marqué. Et il marche fort honorablement. J'en ferai don à je ne sais pas qui pour l'instant. Et aujourd'hui : à nouveau un 115/900 pour 20 euros! Made in Japan celui-ci, sans aucune mention de la marque. La monture EQ1 est exactement la même, dans les moindres détails, sauf le renfort triangulaire est en métal contre plastique pour l'Eden Astro. Le tube est également fort semblable mais avec un porte oculaires, le chercheur aussi, et une araignée trois branches contre une mono-branche en plastique pour l'Eden Astro. Le tube est par contre très abimé dans sa partie inférieure (la peinture part par écailles entières). Le vendeur m'a donné un oculaire Huygens de 6 mm (en 24.5), une barlow *2 et un filtre solaire Les mouvements de la monture sont fluides et seul un nettoyage sera nécessaire. Le tube va nécessiter un peu de peinture pour lui rendre une beauté acceptable. Je pense que ce tube doit remonter aux années 1970/1980 car le gars qui me l'a vendu avait bien 70 ans et il tenait l'instrument de son père. Sauriez vous me dire quelle pourrait être l'origine/marque de ce tube "made in Japan"? Merci et bons cieux à vous

Une magnifique lunette! Mais l'annonce est déjà désactivée... Aucune idée du prix auquel elle était proposée Emmanuel