Manu Fonfon

Bonsoir à tous, je confirme que le trépied a été coupé par la personne qui l’a vendu au gars qui me l’a vendu… Vous me suivez?!

Super idée Morbli, et magnifique objet Merci beaucoup

Et donc, c'est le jeu qui m'inquiétait qui permet de régler le contact butée/bille et donc la friction Sacré Maurice!

Ca y est, j'ai pigé. Je suis un grand couillon. Le fonctionnement est assez sioux : il y a une butée ajustable au fond de la pièce 4 contre laquelle la partie inférieure de l'axe de la fourche avec une petite bille - pièce 1 - vient s'appuyer. La friction maximale entre 1 et 2 est obtenue lorsque, sous le poids de la lunette et de la fourche, la bille de 1 ne touche pas la butée de 4. Minimale lorsque le contact est uniquement fait entre 1 et 4 et que 2 ne s'appuie pas du tout sur 1. Avec toutes les variations intermédiaires qui nécessitent un réglage super fin de la hauteur de la butée de 4. Je ne sais pas si je suis très clair, mais bon, j'ai pigé! Alors évidemment, à faire tout ce mic mac, j'ai bousillé une petite vis M3 de fixation qui n'est pas au pas métrique, la sa...pe. Bon y'en a 5 autres, mais ça fait chier... Cela étant réglé, sus au collier!

Oh purée, les idées fusent! Oui, on peut toujours raffiner à l'infini, le challenge étant alors de rester pratique et sobre Merci mille fois pour toutes ces idées!

Merci pour l'idée Je pensais qu'elles étaient en métal, mais pourquoi pas transposer avec du bois!

Bonjour à toutes et tous Ce fil est un peu inhabituel dans cette rubrique, mais je ne sais pas où le mettre ailleurs. Vous me direz… J'ai posté à peu près le même fil dans le forum d'en face Voilà l'histoire et son origine… J'ai 58 ans, ai travaillé pendant 35 ans dans le monde du pétrole et la pétrochimie, d'abord comme ingénieur puis divers postes de direction classiques. Et je suis parti en pré-retraite il y a 2 mois dans le cadre de la loi amiante. Jamais vraiment exposé, mais je rentre quand même dans le cadre de cette loi, c'est comme ça. Bref, le bol d'enfer. Cette situation explique que je sois relativement actif sur les forums en ce moment : j'ai du temps… Je caressais depuis quelques années le projet de devenir ébéniste. En amateur éclairé, dirons nous, pour des raisons trop longues à exposer ici. J'ai passé les entretiens et tout ça à l'Ecole Supérieure d'Ebénisterie d'Avignon, qui est assez cotée et connue. Et paf, me voilà admis et maintenant inscrit pour la rentrée de septembre 2024 pour une année scolaire complète!!! J'ai amplement le temps d'y réfléchir, d'autant plus que les idées viennent généralement tout le long de la formation, mais l'année se termine par la réalisation d'un "chef d'œuvre" personnel de fin d'études. C'est comme cela qu'ils appellent cette dernière réalisation après toutes celles imposées par l'école tout le long de l'année. Pour l'instant, je ne connais quasi rien en ébénisterie. Je construits bien divers objets en bois, dont des télescopes, mais c'est de la menuiserie grossière, pas de l'ébénisterie. Je cherche donc des idées en lien avec l'astronomie et la réalisation d'instruments en bois et qui pourraient coller avec ce "chef d'œuvre". Ce projet doit permettre de mettre en pratique les techniques un peu particulières de l'ébénisterie, donc des assemblages un peu élaborés par queue d'aronde et autres tenons et mortaises, du galbe, du placage, éventuellement de la marqueterie, des essences de bois nobles… Donc un Dobson, même un peu chiadé, ne rentre pas vraiment dans ce cadre. Je pensais à la réalisation d'un instrument d'inspiration ancienne, genre une méridienne ou je ne sais quoi, mais là encore, en ce qui concerne le travail du bois, c'est peut être un peu "juste"... Voilà, je cherche donc des idées, tout doucement puisque je n'attaquerai ce dernier projet qu'au printemps 2025!!! Et puis au pire, je réaliserai une réplique de la table de travail de Newton ou de William Herschel! Merci pour votre aide et vos idées Bons cieux à toutes et tous Emmanuel

Merci Tof, je vais regarder tout ça et te/vous tiens au courant. Dans tous les cas, il faut que je trouve une solution pour le collier, donc tat qu'à bricoler... Ma Bardou de 110, pourtant tout en laiton, est assez légère somme toute : 8-9 kg. Sas chercheur ni collier ou queue d'aronde. Pareil que ma Taka FS102 qui lui prête volontiers son collier pour aller sur une monture moderne Emmanuel

Merci mille fois Mr Discret! Oui, c'est bien avec Sylvain que je suis en contact! Ma monture est plus ancienne, probablement 1920 ; dans ces eaux là Sylvain m'a effectivement dit qu'il n'observait pas de jeu mais que, à vide, les mouvements étaient très trop fluides, mais qu'une fois le tube bien équilibré et monté, c'était parfait! Je vais donc continuer ma restauration, en l'occurrence me débrouiller pour fabriquer un collier adhoc, en on verra bien Bons cieux Emmanuel

Merci de ton passage Alberic Non, ça n'est pas un frein. La molette permet de bloquer le gros axe de la fourche, celui qui est en inox, à la hauteur que l'on souhaite. Cet axe fait 80 bons cm et sa hauteur est donc ajustable d'autant Emmanuel

Voilà le roman photo. Je suis en contact avec quelqu'un qui a eu deux Manent et peut être m'apportera-t-il des réponses. Sur la photo, la pièce 1 est en haut, et la 5 en bas En fait, lorsque je visse à fond l'écrou (pièce 3 sur la photo) sur l'axe de la fourche (pièce 1), la pièce 2 a du jeu. vu la qualité de l'usinage, je ne crois franchement pas à un jeu involontaire. Peut être manque-t-il une rondelle quelque part... A moins qu'il faille jouer sur la hauteur de la butée au fond de la pièce 4 qui semble devoir retenur une petite bille à la base de l'axe de la fourche. Mais ça me semble franchement tordu comme solution. Actuellement, je ne vois pas à quoi sert cette putain de pièce 4... Donc soit il manque une rondelle, soit quelque chose m'échappe... J'espère ne pas vous avoir ni perdu ni lassé! Bon ciel

Bonjour à toutes et tous J'ai donc achevé hier de remettre en service un petit newton Towa 115/900 que j'avais acheté 20 euros dans un état déplorable. Peuchère, il faisait de la peine à voir! Je lui ai prodigué les soins nécessaires, et même les superflus, et le voilà prêt à reprendre du service! Mais je ne garde très peu d'instruments que je bricole. Le plaisir est de les remettre à niveau et pas vraiment de les utiliser. Ou alors tellement occasionnellement que c'est dommage. Celui-ci est mignon, bien construit, mais je ne m'en servirai pas. Lui, comme d'autres, je souhaite le vendre à un prix modeste. Pour qu'il parte facilement et trouve une gentille famille d'accueil. Un peu comme un animal blessé que l'on a soigné et auquel on redonne la liberté ensuite. L'idée n'est pas du tout de faire du fric, juste le prix d'achat, les vis et boulons que j'ai dû acheter, la bombe de peinture… Bref, si ça intéresse du monde avant que je le mette en vente ici ou là. Je le vends avec un filtre solaire, une barlow Towa, un oculaire 6 mm Towa et éventuellement un 20 mm Vixen que je dois recevoir aujourd'hui. Je n'ai pas trop idée du prix, probablement entre 60 et 90 euros suivant que j'y mette le Vixen ou pas. Si c'est déconnant, dites le moi. Et si vous êtes intéressés, dites le moi aussi!!! Bons cieux vintage Emmanuel

Bonsoir tout le monde J'ai donc trouvé il y a quelques semaines une monture azimutale ancienne, probablement une Manent, pour porter ma Grand Mère Bardou Le mouvement en azimut est beaucoup trop fluide et j'ai démonté l'engin pour voir ce qui pouvait clocher. Et j'avoue que je suis perplexe : la mécanique est magnifique mais j'ai l'impression qu'il y a beaucoup trop d'éléments filetés imbriqués pour l'usage, simple, d'une telle monture. Et qu'en plus il manque une putain de rondelle pour juste freiner le mouvement en azimut Quelqu'un a-t-il déjà eu l'occasion de démonter une telle monture ou de savoir comment cela fonctionne à l'intérieur? Eventuellement, j'essaiera de faire un roman photo avec les divers (très nombreux) éléments ; ça pourra aider Merci et bons cieux à tout le monde

Eh bé voilà l'travail! Finalement, la remise à presque neuf de l'engin aura été facile. Ne parlons pas de restauration, c'était juste du nettoyage. La qualité de fabrication est très bonne je trouve : quasi aucune pièce en plastique, les pièces en métal, souvent inox ou chromé, sont de bonne facture. Un petit coup de brosse métallique, de Miror ou de polish et zou c'est neuf! Le danger dans ce genre de travail est de vouloir trop bien faire, pour trop cher (le coût de la moindre vis ou cire chez Castoche est disproportionné par rapport à la valeur marché de l'instrument) Et j'ai failli tomber dedans au moment de la peinture du tube. Je me suis fait chier car je voulais la couleur exacte alors que l'instrument, qui a sans doute 40-50 ans, a très légèrement jauni. Bon, trêve de blabla, voilà le Towa!!!

Helie, je n'ai pas trop vu comment le collier était cassé. Ca semble du côté de l'attache. Ces tubes pèsent une plume et le collier n'a pas besoin d'être en béton armé. Effectivement, avec des bouts d'alu et de PVC de chez Casto, avec les colles fortes modernes, on répare tout sans trop de problème. La difficulté va être de faire ça joli et discret. Tu nous mets une photo en gros plan de la casse avec la matière, alu ou plastique, de la pièce?

Il appartenait au père du vendeur, qui, lui-même avait bien dans les 75 ans... Et je l'ai payé 20 euros, faut pas trop en demander! Mais c'est assez superficiel et je suis étonné de la qualité de fabrication : il n'y a pas une seule pièce en plastique. C'est tout métal. A ce soir ou demain!!!

Voilà, je m'attaque au Towa aujourd'hui. Je vous fiche mon billet qu'il sera neuf ce soir! Ou demain...

Eh bien, je serais plus mesuré… Visiblement, la personne a acheté ce petit engin, ou l'a reçu en cadeau, a merdé au montage, l'a cassé et veut s'en débarrasser. C'est couillon mais ça arrive. Ca vaut dans les 200 euros neuf. Tu le négocie à 40 euros, répare le collier. Et hop un télescope "quasi neuf" en cadeau au fiston, neveu ou je ne sais qui. Bon, c'est pas un engin très sexy le Mizar mais c'est tout de même un télescope!

Merci de ton passage Ce qui est sûr est que le miroir est signé avec un certain nombre d'indications que je n'ai pas su déchiffrer. J'ai réalisé mon premier télescope, il y a 25 ans à peu près, avec un miroir Meade de 200 F/6. Marqué aussi d'une joli écriture ronde. Il était à L/8 sur l'onde au Foucault donc fort honorable. La monture que j'ai s'alimente soit en externe avec une prise bizarre 12V, soit une pile de 9V toute bête. Je n'ai pas ouvert la partie moteur pour voir la tronche que ça avait à l'intérieur. Mais de toutes les façons, je n'y connais rien en électronique

Tu as raison Skywatcher, je suis effaré du nombre d'instruments un peu anciens sans être forcément vintage, très sympas, que l'on trouve un peu partout. Et le club vintage est un vrai piège. On a envie de tout acheter, parfois pour pas grand chose, de redonner vie à ces instruments oubliés puis de les revendre voire les donner au cas où. Et là, la collectionnite nous guette… Je compte actuellement deux lunettes anciennes, dont une en cours de restauration. Bientôt une magnifique troisième. Un 115/900 Towa acheté 20 euros à refaire entièrement, un mignon newton Vixen sur monture GP acheté 100 euros - je j'ai acheté à la montée et le Meade à la descente depuis l'Alsace, le Starfinder. En plus de mes instruments modernes... Et là, je dis stop! Je ne regarde plus le fil "occaz" du club, ai supprimé mes alertes LBC! Bon, ma femme et ma fille ont un cheval de concours, et là le coût est bien bien supérieur, donc pas trop d'état d'âme... Allez, je vous quitte, j'ai du boulot!

Ouh là, j'étais surtout un peu en colère contre moi! En fait, j'ai mis l'annonce sur Webastro et Astrosurf et je sens qu'il ne pas pas partir de sitôt. Et donc, il va falloir trouver le moyen de transformer un malheureux "coup de tête" en "coup gagnant". Je n'ai pas trop de doute que le miroir sera ok sans être formidable. Mais un miroir à L/4 bien collimaté, ça marche! Enfin, je vais regarder ça. Et après, y'a moyen de bien l'améliorer ce télescope : un vrai barillet 9 points flottants est facile à faire, un petit ventilo, changer le PO, repeindre le tube joliment. Et pi la monture : déjà l'essayer, puis un cercle de coordonnées en DEC, un mouvement fin en DEC, et pourquoi pas le motoriser, bricoler l'électronique du moteur en AD pour avoir une petite vitesse de rattrapage, des colliers en bois pour mettre l'engin sur ma monture moderne. Et hop, l'atelier va reprendre du service!

Et je précise au passage que le télescope n'avait très probablement jamais servi : le chercheur et l'oculaire étaient encore dans leur emballage d'origine. Le tube en carton a jauni mais il est évident que la monture n'a jamais été utilisée, même si elle est merdique : pas une trace, pas une éraflure, elle est nickel

Bonsoir à toutes et tous C'est moi qui ai acheté ce Starfinder 10". Je suis passé le prendre sur le chemin de retour de quelques jours en Alsace. Le vendeur habitait à quelques kilomètres d'une sortie d'autoroute. Effectivement un peu sur un coup de tête. Je me suis dit que ça pourrait être pas mal pour faire du planétaire. Mieux que mon Quattro 200 F/4 qui n'est pas fait pour ça. Et ça m'a rappelé mes jeunes années à fantasmer sur ces engins, énormes à l'époque. Et j'ai un peu négocié le prix puisqu'il semblait ne pas partir… Allez, je dis tout : je l'ai payé 450 euros! Le petit hic est que ce télescope est assez mal fichu. Je m'en suis vraiment rendu compte une fois rentré chez moi. J'avais mon fils de 25 ans dans la bagnole et ne me suis pas éternisé. Le tube est rustique mais ok : l'araignée est correcte, le barillet assez costaud, pas 9 points flottants mais au moins 9 points en liège bien placés, le primaire est fin mais en Pyrex. J'ai poli quelques miroirs à l'époque et ai encore l'appareil de Foucault. J'y jetterai un œil à l'occasion. Le PO, en plastique, est une catastrophe mais c'est connu. Le tube en sonotube est plus léger que la légende semble le dire : 11.2 kg précisément. Je ne comprends pas pourquoi on dit que ça pèse un âne mort?! C'est la monture qui est franchement nulle et là, je ne m'en suis pas rendu compte sur le coup. Le système d'anneaux est franchement light et il n'y a pas moyen de fixer simplement une queue d'aronde moderne, il n'y a des mouvements fins ni en AD ni en DEC. L'entrainement en AD est à vitesse fixe comme sur une méchante monture EQ1. Donc en gros, c'est un Dob amélioré. Le pompon est que j'ai nettoyé le miroir qui était plein de poussière et de toiles d'araignée. Et oh surprise ce matin en me levant : l'aluminure est partie sur quelques petits points! J'ai nettoyé pas mal de miroirs dans ma vie et sais parfaitement m'y prendre. Pas grave dans l'immédiat mais j'ai pris les nerfs! Bref, le PO à changer, la monture à bricoler, le miroir à réaluminer si ok au Foucault… Ca fait cher le coup de tête au bout du compte! Re-bref, je tiens à préciser que j'ai toute ma santé mentale et que je ne cherche absolument pas à faire du trading de télescope. J'ai peut être fait une connerie, pas bien grave. Vous savez tout Bons cieux Emmanuel

Merci pour cet éclairage Oliver Bah, j'ai pris le parti de ne pas me prendre la tête et de m'en servir! Je trouve qu'elle se débrouille pas mal, le souci étant actuellement la mise au point qui n'est pas commode à faire de manière précise. Notez que je m'en sers pour le fun ; ces antiquités ne sont pas destinées à remplacer mes instruments modernes... Par contre, lorsque j'ai acheté la lunette, les deux éléments de l'objectif étaient en contact, il n'y avait pas de calle. Pensez-vous qu'il faille que j'en rajoute? Il me semble avoir lu je ne sais où que Bardou collait parfois les éléments et qu'il n'y avait donc pas de calle... Bons cieux à vous Emmanuel

C'est ma hantise de basculer dans le collectionnisme... Du reste, le petit Vixen et le Meade risquent de se retrouver assez rapidement en vente ici ou là. Je garderai probablement la monture GP car je la trouve rudement bien faite et légère. Elle remplacera probablement avantageusement ma petite Sky Watcher star adventurer qui est sympathique mais limite pour ce que je lui fais faire (une Taka FS60 et un Sony A7s). Soyez sur vos gardes Emmanuel