keymlinux

Il y a 1 heure, Steph_irn a dit :

Quand tu parles de la photo avec 1638 étoiles trouvées c'est la 27 plutôt nan ? 

Oui, la 27 pas la 31

Concernant tes 2 brutes, mêmes en jpeg re-redimensionnées à 1500x1000 pixels (edit: oui parce que je suis un boulet, je n'ai pas enregistré tes brutes, mais seulement la vignette de prévisualisation et que je n'ai pas le courage de tout recommencer) j'arrive à les aligner avec Siril

1) analyse des 2 images (astrometrie +psf via Siril)

22:47:16: Lecture du fichier FITS : r_test_00001.fit, 3 canal(aux), 1500x1000 pixels
22:47:35: Résolution sur la zone sélectionnée : 0 0 1500 1000 
22:47:35: Findstar : en cours...
22:47:36: Taille du catalogue NOMAD : 575 objets
22:47:36: 41 paires correspondantes.
22:47:36: Pts OK :            0.463
22:47:36: Résolution :       10.710 arcsec/px
22:47:36: Rotation :         +5.41 deg 
22:47:36: Focale :           72.22 mm
22:47:36: Pixel dim. :        3.75 µm
22:47:36: Champ de vision :   04d 27m 45.52s x 02d 58m 30.34s
22:47:36: Centre de l'image : alpha :  05h39m29s, delta : -01°58'11"
22:48:00: Findstar : en cours...
22:48:00: Temps d'exécution: 471.19 ms.
22:48:00: 297 étoiles trouvées dans l'image, canal #0
22:48:01: Findstar : en cours...
22:48:01: Étoiles: 297, Moyenne tronquée[FWHM]: 3.37, Tilt du capteur[FWHM]: 0.63 (19%), Aberration hors axe[FWHM]: -0.17

22:49:32: Lecture du fichier FITS : r_test_00002.fit, 3 canal(aux), 1500x1000 pixels
22:49:42: Résolution sur la zone sélectionnée : 0 0 1500 1000 
22:49:43: Findstar : en cours...
22:49:44: Taille du catalogue NOMAD : 576 objets
22:49:44: 51 paires correspondantes.
22:49:44: Pts OK :            0.490
22:49:44: Résolution :       10.719 arcsec/px
22:49:44: Rotation :         +5.44 deg 
22:49:44: Focale :           72.16 mm
22:49:44: Pixel dim. :        3.75 µm
22:49:44: Champ de vision :   04d 27m 58.66s x 02d 58m 39.10s
22:49:44: Centre de l'image : alpha :  05h39m29s, delta : -01°58'16"
22:49:54: Findstar : en cours...
22:49:55: Temps d'exécution: 613.35 ms.
22:49:55: 377 étoiles trouvées dans l'image, canal #0
22:49:55: Findstar : en cours...
22:49:56: Étoiles: 377, Moyenne tronquée[FWHM]: 3.73, Tilt du capteur[FWHM]: 0.57 (15%), Aberration hors axe[FWHM]: 0.25

Constatations:

   A priori tu as utilisé ton objo 70-300 à 70mm de focale (EDIT: en fait non, à 300mm vu que tes images font 6000x400px mais que j'au utilisé des vignettes 4 fois plus petites !)

   Même si les étoile une sont pas parfaitement rondes c'est exploitable

  La taille moyenne des étoiles sur la session ne varie pas dans de trop grande proportion(10%) (de toute façon avec un app + objo on est pas sur le cas où on peut avoir un glissement de porte oculaire comme avec un telescope)

  Le centre calculé par astrométrie varie peu donc pas vraiment de décalage (quelques secondes d'arc pour une image qui couvre un champ de 4,5° par 3°)

2) Si je tente un alignement sur les 2 images c'est OK

22:34:42: Conversion : traitement de 2 fichiers ...

22:34:42: Lecture du fichier JPG : fic_1.jpeg, 3 canal(aux), 1500x1000 pixels

22:34:42: Nombre d'images autorisées dans la file d'attente d'écriture : 9 (zéro ou moins = illimité)

22:34:42: Lecture du fichier JPG : fic_2.jpeg, 3 canal(aux), 1500x1000 pixels

22:34:42: Sauvegarde du fichier FITS : test_00002.fit, 3 canal(aux), 1500x1000 pixels

22:34:42: Sauvegarde du fichier FITS : test_00001.fit, 3 canal(aux), 1500x1000 pixels

22:34:42: La conversion a réussi, 2 fichier(s) créé(s) pour 2 fichier(s) d'entrée (2 image(s) convertie(s), 0 échec)

22:34:42: Lecture du fichier FITS : test_00001.fit, 3 canal(aux), 1500x1000 pixels

22:34:42: Séquence chargée : test_ (1->2)

22:34:42: Temps d'exécution: 295.87 ms.

22:35:18: Alignement : traitement en cours utilisant la méthode : Alignement global (ciel profond)

22:35:18: Alignement global sur les étoiles : avec la mémoire actuelle et les limites de threads, jusqu'à 4 thread (s) peuvent être utilisés

22:35:18: Lecture du fichier FITS : test_00001.fit, 3 canal(aux), 1500x1000 pixels

22:35:18: Image de Référence :

22:35:18: Findstar : en cours...

22:35:19: 352 étoiles trouvées dans l'image référence, canal #1

22:35:19: FWHMx :        3.34 px

22:35:19: FWHMy :        2.85 px

22:35:19: Alignement global sur les étoiles : en cours...

22:35:19: Lecture du fichier FITS : test_00001.fit, 3 canal(aux), 1500x1000 pixels

22:35:19: Lecture du fichier FITS : test_00002.fit, 3 canal(aux), 1500x1000 pixels

22:35:19: Findstar : en cours...

22:35:19: Sauvegarde du fichier FITS : r_test_00001.fit, 3 canal(aux), 1500x1000 pixels

22:35:20: 367 étoiles trouvées dans l'image 2, canal #1

22:35:20: Correspondance des étoiles dans l'image 2 : finie

22:35:20: Paires correspondantes initiales : 332

22:35:20: Paires correspondantes après ajustement : 332

22:35:20: Pts OK :         1.000

Soit dans ta sequence il y a une ou plusieurs images qui posent problème (il faut les parcourir et sélectionner manuellement celle que tu veux garder, tu peux le faire facilement via siril en affichant la liste des images de la sequence), soit il y a un probléme avec les paramètres que tu utilise pour délecter les étoiles et pour faire l'alignement

D'un autre coté je ne suis pas un expert de Siril (j'utilise beaucoup Sirilic qui me facilite les étapes de pré-traitement et d'alignement...), d'autres avis sont les bienvenus...

Edit, en visualisant tes brutes en mode histogramme et en fausses couleurs pour metre en evidence les différences de luminosité on voit une anomalie

Dans l'image ci dessous on voit un vignette a peu près normal (la zone rouge dans les coins est moins lumineuse que le centre bleu/violet), et on devine une petite sur-luminosité vers le  haut a droite

Dans l'image ci dessous il y a clairement une anomalie en haut à droite -> possible impact de la buée, mais possible que cela soit le lampadaire si au cours de la session tu est amené à viser de plus en plus en direction du lampadaire, d'autant plus qu'avec 70mm de focale tu cadre large (actuellement Orion e couche vers le sud ouest, si ton lampadaire est dans cette direction, plus la nuit avance et plus tu va viser bas et être de plus en plus impacté par le lampadaire, ce qui va créer du gradient sur l'image)

Cordialement

EDIT FINAL: vu que j'ai merdé en utilisant les vignettes et pas les images à la bonne resolution, et vu que le jpeg degrade l'image, peut tu poster les FIT ou raw CR2 (ou les mettre en download sur un google drive ou dropbox)

Il faut aussi verifier que l'option de relevage du miroir n'est pas activée dans les options de l'APN

Cela peut expliquer pourquoi tu obtiens moitié moins de phots que voulu. Ue impulsion sur 2 sert a relever le miroir, et 1 sur 2 prend la photo

Plus de details ici

Même avec un décalage, le nombre d'étoiles détectées ne devrait pa être très différent. On ne détectera pas les mêmes selon la zone visée, si les zones restent proches le nombre devrais varier de 20% (chiffre sorti du chapeau), pas d'un rapport 1 à 20 (sauf a viser un coup dans la voie lactée et l'autre coup l'étoile polaire).

Par contre ce qui peut expliquer une forte variation du nombre d'étoiles entre les photos de la session ce sont un filé étoile (un bougé lié au vent par exemple si ton tube a une grosse prise au vent) ou l'apparition de buée (sur la lentille si lunette ou la lame de fermeture d'un SCT ou ménisque d'un MAK, sur le miroir secondaire si newton) ou un voile nuageux, ou bien une perte progressive de mise au point (porte oculaire qui glisse petit a petit au cours de la seance, j'ai deja eu le problème en visant des objets proche du zenith, mais pour la tête de cheval on ne devrais pas être dans ce cas.

Autre possibilité pour l'échec d'alignement: si la première photo de ta séquence est pourrie, comme le soft  compare les autres à celle ci il n'y aura pas d'alignement. Il me semble que tu devrais pouvoir choisir quelle image utilisée comme reference, prend la numéro 31 (ta tentative précédente y trouve 1638 étoiles, c'est que sur celle ci il n'y a a priori pas de problème de buée/nuage/mise au point)

Question: tes fichiers se nomment TC_xxxx;fit, ce sont les brutes (light) ? ou des brutes pré-traitées avec les DOF ? (par défaut elles devraient alors se nommer pp_TC_xxxx.fit). Perso je fais l'alignement après pré-traitement pour éviter que les pixels chauds soient détectés comme des etoiles

Pour verifier ton éventuel décalage sur la session, tu peux faire une resolution astrométrique  sur ta 1ere brute et sur la dernière, cela va te donner les coordonnées du centre de ton image et tu verras le décalage subit entre le debut et la fin de la seance.

Cordialement

Bonjour,

@Altheryon 

1) Concernant la taille des fichiers fits, tu peux activer dans Siril une option de compression (choisir methode RICE, compressionn sans perte de qualité)

Pour un fit 32bits de 6000x4000px on a un fit de 50Mo à 60Mo environ (4 fois plus gros si tu utilise l'option Drizzle de Siril, mais tu ne devrais pas pour débuter)

Si tu peux poser ton fichier fit sur un dropbox ou drive gmail et nous envoyer un lien de téléchargement cela serait le plus simple pour les partages "gros volumes"

2) comme dit par @krotdeboukcela ressemble à un problème d'étirement de l'histogramme

3) pour les tutoriels, il y a aussi l'excellent tuto d'un membre du forum ci dessous

Cordialement

Bonjour @roger15

En 1983 je n'avais que onze ans, et je n'avais découvert Tintin que peu d'années avant.

L'aventure de Tintin qui à l'époque m'a le plus marqué était le diptyque "Le Secret de la Licorne" et "Le Trésor de Rackham le Rouge", car à cette époque j'étais bien plus passionné par les histoires de pirates et flibustiers que par la conquête spatiale.

Le diptyque "Objectif Lune" et "On a marché sur la Lune" reste pour moi passionnant à lire, mais il n'a pas été la source de mon interêt pour l'espace.

En fait parmi les oeuvres de BD qui ont suscité mon interêt pour l'espace il y a surtout un autre auteur belge, qui a travaillé pour le Studio Hergé, à savoir Roger Leloup, et son héroïne "Yoko Tsuno".

Cordialement, Stéphane.

Bonjour.

A priori on ne vas pas être les seuls sur le forum à se retrouver au Texas en avril 2024...

J'ai prévu d'y aller aussi, on va s'organiser un voyage avec un autre membre du club de Juvisy.

Il va falloir anticiper pour la location de véhicule, mais aussi pour l'hébergement.

Coté météo, on peut étudier l'historique pour dégrossir une zone à l'avance, mais tout va se jouer dans les derniers jours avant l'eclipse, donc il faut prévoir plusieurs spots distants autour d'un point central (hébergement) et pouvoir faire de la route pour choisir le spot en fonction de la météo locale le jour J

Selon la zone où l'on sera l'eclipse se produira entre 16h et 20h UTC, le texas c'est UTC-6, donc eclipse entre 10h et 14h, cela laisse un peu de temps pour bouger le matin en partant tôt (risques d'embouteillages car on ne sera pas les seuls a bouger vers la zone de centralité)

Cordialement

Bonjour

@entreplumeNous avons a priori les mêmes usages et les mêmes pratiques des NAS (et de Lightroom), par contre je ne fais pas de backup dans le cloud, je backup vers un autre nas hébergé sur un site de "secours" en remote (membre de la famille à l'autre bout de la France), cela permet de se prémunir des risques domestiques (y compris cambrioleur qui partirais  avec mon nas...)

@Kains1Comme déjà dit par @entreplume, un NAS c'est pour stocker, pas pour sauvegarder (rien ne t'interdit de modifier supprimer par erreur le contenu).

En tant que stockage tu peux y stocker tout type de fichier, il n'y a pas de fichier supporté ou pas.

La notion de format de fichier multimedia supporté ce n'est pas pour le stockage, mais pour les éventuels outils annexes proposés par le fournisseur du nas (comme les modules "Photo" et "videos" des nas Synology, ou encore le support du protocole DLNA par certains NAS (par exemple mon ampli audio sait contacter mon NAS en tant que périphérique DLNA pour  lire les MP3 qui y sont stockés et indexés)

@jrgilis Le Canon 50D est sorti en septembre 2008 et est a ma connaissance le premier Canon a utiliser ce capteur 15,1Mpixels, qui a ensuite été implémenté sur les 500D sortis en avril 2009 (c'est une habitude chez Canon, on propose le nouveau capteur sur la série à 2 chiffre, puis ensuite sur la série à 3 chiffres) --> tu devrais aussi chercher des photos astro faites avec le 500D

Mon avis perso sur le 50D: le problème ce n'est pas la résolution du capteur mais sa sensibilité. Avec un capteur datant de 2008 il sera moins sensible que des capteurs plus recents. Moi perso, pour un usage exclusivement astrophoto, je prendrais un boitier plus recent, quite a rester sur des boitiers plus "amateurs" en numérotation à 3 ou 4 chiffres pour rester dans un budget equivalent, et quite a le dédier astro, si tu compte le faire de-filtrer il serait bon de verifier quels modèles sont plus facilement defiltrables que d'autres. Si par contre tu veux un appareil photo pour un usage astro et non astro ce raisonnement n'est plus forcement valable. (Ce paragraphe a été édité pour preciser les arguments valables en usage astro et ceux pour les autres usages)

Exemple:

J'utilise un Canon 80D (sorti en 2016), un collègue du club utilise un 800D (sorti en 2017), les 2 ont le même capteur 24Mpixels. Ce qui justifie la différence de prix entre les 2 boitiers sont des éléments techniques important en photo mais pas en astrophoto (la performance du mode rafale, la perf des modes d'autofocus et de suivi du mouvement, un viseur optique utilisant un penta prisme qui couvre le champ à 100% sur le 80D et seulement 85% sur le 800D, etc.... autant d'arguments dont on se fout totalement astro)

Cordialement, Stephane

Bonsoir voisin.

Bienvenu sur le forum, où l'ambiance est effectivement sympathique, et on est tous là pour apprendre et s'entraider.

Bonjour,

Tu peux télécharger et installer "Aladin", outil gratuit qui interroge la base de données du CDS (Centre de Données astronomiques de Strasbourg)

http://aladin.cds.unistra.fr/aladin.gml

Par exemple la petite galaxie juste au dessus de M106 sur ta photo c'est UGC 7356 (magnitude 17)

http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=UGC++7356&

Concernant ton image; c'est mes yeux ou bien il y a des halos violets ? 😉

Cordialement

Ci dessous une copie d'écran Aladin dans la region de M106

il y a 23 minutes, Jacques Jouan a dit :

Tu pourras constater l'avant et l'après défiltrage ☺️ sur mes pages.  Et au final, tu peux quand même avoir quelques résultats sympa 😉 

Il est très bien ton site, et l'idée de montrer pour chaque cible la progression est très didactique.

Mais du coup je vais devoir poster mes versions de M31, M33, M42 et M45  😉(ben oui, on commence par les classiques...)

Merci, et j'en suis très fier de cette photo, c'est juste qu'elle es un peu "pâlotte", vu que le filtre IR de mon APN ne me rend pas service (mais je ne compte pas le faire défiltrer).

D'ailleurs cela me dissuade de cibler des nébuleuses totalement rouges, trop peur d'être déçu et de gâcher une nuit de bonne météo (elles sont si peu nombreuses). Je tenterais quand même prochainement sur la Rosette histoire d'être fixé.

Bonjour,

Pour faire écho à la magnifique photo de @Jacques Jouan, voici ma modeste contribution sur le même sujet.

@Jacques Jouan: pour répondre à ta question, j'avais posté l'image dans la Constellia, mais je n'avais pas fait de post dédié

Après près de 4 mois de météo pourrie la semaine dernière nous a offert quelques soirées permettant de pratiquer sans nuages.

Prises de vue réalisée le soir du 12/02/2023, dans le sud de l’Essonne, avec pas mal d'humidité et de la rosée sur le matériel (mais pas sur les lentilles).

Il faudra que je fasse d'autres sessions sur la même zone pour ajouter du temps de pose. Ici j'avais planifié 3h, mais j'ai du jeter 4 poses de 3 minutes suite à un problème de suivi (problème informatique...).

Les éléments techniques: 

56 x 180s,  ISO 800

DOF 20/-/30 (offset synthétique)

Tube: Lunette SW Equinox 80/500 (avec aplanisseur non réducteur ES MPCC)

Monture: SW AZ-EQ6

Guidage: Lunette guide 60/240 avec camera asi290mm mini

Imageur: Canon 80D non défiltré

Prise de vue/mise au point/guidage avec dithering/astrométrie pilotés par Kstars/Ekos/Indi sur un Raspberry Pi (Nafabox)

Traitement Siril/Sirilic/Gimp (plugin Gimp PyGap-M27)

La version postée ici est un  export en JPEG 8bits réduit à 3000x1989px

La résolution astrométrique (Siril):

Pour ceux qui aiment vraiment les détails techniques...

Empilement via Siril/Sirilic avec options 32bits et  Drizzle

Détails du post traitement Siril

  Recadrage (x=72, y=71, w=11860, h=7863)

  Extraction du gradient (Correction: Subtraction)

  Photometrie

  Deconv. (iter=20, sig=1.000)

  Transformation asinh : (stretch=  22.0, bp=0.00300)

  Transf. histogramme (mid=0.004, lo=0.001, hi=1.000)

  SCNR (type=0, qte=1.00, preserve=true)

  Rehaussement de la saturation (quantite=0.30)

Détail du post traitement Gimp (plugin PyGap-M27)

  Make Dark Sky (iteration 4, opacité 20)

Bon ciel à tous

Cordialement, Stéphane

Elle est magnifique !

J'ai imagé la même zone dimanche dernier avec une lulu, un APN non defiltré et 3 fois moins de temps de pose, donc même si je suis fier du résultat je dois bien avouer qu'il est loin d'égaler ta prise de vue.

Bravo.

Cordialement

il y a une heure, andreas_guyot a dit :

Ma question est: par apport à la position de la petite et grande ourses, elle serait à quel niveau ? je vous remercie à l'avance de votre réponse. 

En fait pour la petite et grande ourse tu dois regarder vers le nord, mais maintenant la comète est visible au sud, elle est actuellement entre Mars et Aldebaran dans le Taureau.

Ce soir à 20h CET elle sera visible plein sud

Bonjour,

Beau résultat sur ce groupe de galaxies que je ne connaissait pas.

Au risque de passer pour un pinailleur, tu as ce qui me semble être un problème de poussière sur le capteur, générant des traces circulaires.

Soit tu n'a pas fait de flat (cela serait dommage), soit les flat ont un problème où sont mal pris en compte au traitement.

Ci dessous ton image ou j'ai mis en jaune les traces de deformation. Il y en a peut être aussi une en bas à droite, mais c'est léger et j'ai un doute (dès fois l'auto-persuasion nous joue des tours...)

Cordialement

Il y a 5 heures, mecreant83 a dit :

Mon erreur suffisait elle a mettre la monture dans les choux ? 

Oui, une erreur d'une heure sur la raquette c'est 15° d'erreur de pointage en AD  (la terre tourne de 360° en 24h)

Si tu paramètre la raquette avec GMT-1 alors que l'on est sur le fuseau GMT+1 cela fait 2 heure donc 30° 'erreur.... et c'est beaucoup par rapport au champ couvert par un oculaire.

Avec ton Askar300 et ta camera tu couvre un champ de 2,5x2,5 degrés (grace à la  très petite focale de la lunette), donc 15° d'erreur c'est 6 fois la largeur ou hauteur du capteur...

Si tu es en France métropolitaine, on est sur le fuseau GMT +1 (on est en avance de 1 heure sur l'heure GMT), et actuellement le daylight saving c'est non (on est en heure d'hiver), il faut le metre à oui lorsque l'on est a l'here d'été (pour que la raquette tienne compte du décalage supplémentaire de 1h).

Et pour entrer l'heure sur la raquette il s'agit bien de l'heure locale telle qu'elle apparaît sur ta montre.

Il y a 3 heures, mecreant83 a dit :

heure,-1h

Bonjour,

Si tu es aux Açores, GMT -1h c'est bien, mais si tu es en France métropolitaine c'est GMT +1h

Cordialement

Bonjour,

Avec 420mm de focale (et 357mm avec le réducteur), et un capteur DX (a peu près pareil que APS-C sur Canon), c'est sûr que ce n'est pas une config pour shooter les nébuleuses planétaires...

Comme déjà dit par @joker0247, tu peux tenter les grosses galaxies, ou lot de galaxies (comme M81/M82), mais aussi par exemple le Triplet du Lion  et la Chaîne de Markarian qui se prêtent bien au grand champ.

Ensuite tu peux aussi essayer sans le réducteur, pour avoir un peu plus de focale, mais tu n'auras plus de correction, mais sur des petits objets ce n'est pas grave car tu pourra faire un crop pour éliminer les bords de l'image trop déformée.

Sinon il y a aussi l'option d'avoir un correcteur non réducteur. Personnellement avec ma lunette 80/500 selon les cibles j(utilise un réducteur-correcteur x0,8 ou bien un correcteur x1.0 qui me permet de garder ma focale de 500

Si tu ne le fais pas déjà, je t'invite à utiliser Stellarium, tu peux dans le plugin "oculaire" y modéliser les caractéristiques de ta lunette, des oculaires, des capteurs APN et reducteurs/barlow, et observer le cadrage obtenu sur différentes cibles

Exemple ce que j'obtiens avec une 72ED (420mm de focale) avec réducteur x0,85 et un APN canon avec capteur APS-C (a peu près équivalent au capteur DX de Nikon), sur la Chaine de Markarian

il y a 11 minutes, cedricf1 a dit :

As tu un lien je trouve 55 pour le backfocus de ceux que j'ai trouvé

Sur le site Baader https://www.baader-planetarium.fr/correcteurs-reducteurs-de-focale/2211-correcteur-de-coma-rcc-i-4047825021496.html

On le trouve à la vente sur d'autres sites et marchands en France.

Pour les boitiers Nikon a monture F, il y a 46.5mm de tirage, pour les Nikon Z c'est 16mm --> si tu migre des Nikon reflex au Nikon hybrides c'est jouable 🙂

Sinon il faudrait soit trouver un diviseur optique très mince, soit trouver (si cela existe) un correcteur de coma ayant un back focus plus important que 55mm

EDIT: il existe un correcteur de coma Baader RCC ayant un back focus de 91,5mm, pour Newton ouvert de f/D entre 3,5 et 6

Cordialement

Bonjour,

Si ton APN est un Canon alors il y a 44mm entre le capteur et le rebord du boitier ou se plaque l'objectif, et cela tombe bien car la plupart des adaptateurs EOS-T2 font 11mm d'épaisseur.

EOS-T2 c'est d'un coté la baïonnette Canon EOS, de l'autre un pas de vis T2, soit du 42mm de diamètre avec un pas de 0.75

Si tu n'a pas un APN Canon et que tu as effectivement une distance capteur au rebord du boitier de 45mm, alors il te reste effectivement 10mm à  combler, ce que tu peux faire avec une bague d'adaptation pour ton APN qui fasse 10mm ou moins. Si elle fait moins de 10mm tu comblera la différence avec un lube d'extension de quelques milimetres

Cordialement

il y a 49 minutes, LaGuille a dit :

Tu peux m'en dire plus sur la règle des 3 sigmas stp ?

Bonjour. Il y a un sujet très complet ici:

Bonjour,

J'utilise une AZEQ6, principalement en nomade, avec les instruments suivants:

- une lunette 80/500 pour astro photo

- un C8 pour visuel/photo planétaire

- un newton 10pouces, principalement en visuel, un peu en photo

Les conditions d'observation à domicile: un balcon mal orienté (nord et est) au 2eme étage d'un appartement en ville en région parisienne, donc avec un ciel orangé... pas les conditions optimales pour observer, mais j'arrive à y faire un peu de planétaire/lunaire/solaire à l'est...

Au vu des conditions décrites ci dessus, pour le visuel ciel profond et la photo, c'est déplacement obligatoire, en voiture à environ 60km au sud, 1 heure de route, pour s'installer en bord de champ à la campagne.

Cela implique de déplacer systématiquement la monture, le trépied les contrepoids, une batterie 12V (j'ai opté pour une batterie au plomb, mais j'envisage de migrer vers une batterie lithium pour diviser le poids par 2), le tube, les accessoires, et éventuellement chaise + table de camping, en clair l'expedition...

Depuis que je fais de l'astrophoto j'ai l'habitude de dire que mon meilleur accessoire astro c'est un diable pliant pour transporter tout le matos.

La monture: 15 kg

Le trépied: 7.5 kg

Les contrepoids: 2x5 kg

La batterie: 12 kg

La lunette: 7Kg (équipée avec APN, autoguidage en //, focuser électrique, raspberry+hub usb)

Pour le reste je suis très satisfait de cette monture (j'image avec un APN Canon, avec des poses de 2 ou 3 minutes avec la lunette de 80mm). Au moment de l'achat j'avais hésité avec une AZEQ5 sa petite soeur (qui a ma connaissance n'est plus vendue en France), pour la photo avec la lunette et le visuel au C8 c'était suffisant, mais comme je comptais aussi y mettre un newton 10" j'ai opté pour l'AZEQ6, et malgré une masse plus importante je ne regrette pas. Le mode azimutal proposé par la monture je ne l'utilise que lors des seances publiques avec le club, c'est pratique pour mettre 2 instruments (lunette + C8) pour montrer au public le même objet avec un champ couvert différent.

Cordialement, Stephane