Greenood

http://astronomy.tools/calculators/field_of_view/?fov[]=14||4400||0.63|1|0&fov[]=14||16||1|1|0&fov[]=14||4400||1|1|0&solar_system=moon

pour la lune en entier ça risque d'être compliqué avec une cam planétaire et une focale à 2000 

pour les SC on a le classique 0.63x  (en cherchant un peu on à un 0.33x)

plan B, agrandir le capteur, pour la lune un APN APS-C d'occaz à pas cher fait des merveilles

pour le ciel profond c'est un autre challenge à f/10 donc oui il faut absolument réduire 

Il y a 17 heures, Ubuntu a dit :

Je crois qu'il parle de mosaique

ok donc non sharpcap ne le fait pas encore 😉

Il y a 16 heures, Loup77 a dit :

comment fait-on pour fusionner les images pris bout à bout pour afficher

on utilise un logiciel qui le fait pour toi en live. (stacking)

le plus courant sous windows étant Sharpcap

même si ya autant d'astram que de façon de faire du VA, je trouve que VA et roue à filtre ne vont pas ensemble.

cependant le mono c'est bien aussi, car plus sensible et d'une meilleur résolution

la 174 est une ancienne gen, pas sur que ce soit pertinent. (bruit élevé)

mais selon moi débuter en couleur et plus intéressant pour éventuellement s'améliorer en mono quand on a acquis de l'expérience.

la tête de cheval en couleur c'est quand même mieux et impossible en visuel (déjà la voir c'est chaud)

Il y a 2 heures, macfly51 a dit :

Relisez l'attestation... il est noté  "" activité physique ou loisirs individuels ""   

Moi j'dis ça j'dis rien.............

un marathon de Messier en 3H, je demande à voir 😉

la solution cam planétaire bâton + réducteur 0.5x à 50€ (le TS est un bon compromis) est une solution à faible cout, mais il faut accepter la baisse de qualité. 

le but n'est pas de faire de l'astro photo clean mais belle et bien de rendre plus rapide le tube et d'agrandir le champ.

on trouve des 224C USB3 vraiment pas cher chez Rinsing par contre c'est du 4/3 vs 16/9 pour la 385C (ça reste une très bonne cam à budget serré)  

la seule contrainte  est de s'assuré de chopper la point de focal qui à cause du RDF rentre dans le PO

tu pourras faire du VA sans le RDF avec le goto, mais le champ sera vraiment petit et les temps de pose rallongé

https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

800 € c'est aussi le prix d'une EQ5 goto vs la transfo de ton dob

un 130/650 ça coute dans les 250 €

donc pour moi la vrai question est, n'est-il pas mieux d'avoir pour quasi le même invest, une config pour le VA et une config pour le visuel 

tout dépend si le besoin d'avoir un goto sur ton dob n'est justifié que pour le VA ou si c'est aussi pour le visuel aussi. 

un dob manu c'est bien aussi (sauf si on a un ciel ultra pollué et là ça devient une épreuve pour chercher)

la caméra à 800-1000€ tu pourras l'acheter plus tard quand tu seras mordu  

déjà planétaire et CP c'est pas le même matos.

sauf si tu comptes imager des petits objets en CP.

va falloir ce que tu préfères. 

en CP une config passe partout c'est un truc du genre f/4 ou f/5, focale plutôt courte (600-750mm),  tube pas trop lourd (D=130-150mm), monture equato, caméra moyen champ (294 ou 533) 

en planétaire ça sera plutôt focale longue (une barlow fera très bien l'affaire) mais un diamètre le plus grand possible (200-300mm), monture au choix mais avec suivi et cam planétaire (genre 384)

en gros l'option goto de ton dobson, et si ton dobson est un skywatcher ou un modèle avec le point de focale ressort bien (il faut une rallonge pour utiliser les oculaires), il est assez simple de rajouter un réducteur 0.5x à la caméra bâton (important) 

évidemment on peut monter un tube 300 mm sur une EQ8 (en cherchant un peu on trouve des gens sur le forum qui pratique  ) mais c'est plus le même budget et ça devient un char d'assaut 

sinon pour la 290 MC, il y a mieux en couleur (224 ou 384), la 290 est une excellent cam planétaire en monochrome par contre, elle existe même en refroidie, mais ça reste cher pour cette taille de capteur.

et le mono devient de plus en plus rare 

la récente déclinaison de la 294 en mono attire tous les badauds en ce moment.

Il y a 14 heures, des-eaux-troubles a dit :

Bonjour,

J'aimerais savoir comment tu fais communiquer ton canon avec asiair alors que l'asiair ne permet que de connecter du matériel zwo ? Modification du logiciel ?

caméra ZWO et apn

https://astronomy-imaging-camera.com/product/asiair-pro

celui ci

ok je connaissais surtout l'autre c'est pour ça ..... un bel objet pour les possesseurs de Schmidt  

top !

par contre je pense que tu parles du réducteur 0,63x (et non 0,33x) ?

ce qui passe ton C11 en f/6.3

https://jaimelesmots.com/tes-pas-le-couteau-le-plus-affute-du-tiroir/#:~:text=Dire "T'es pas le,idiot" (langage courant) .

Il y a 13 heures, Sephy a dit :

c'est les adaptateurs qui sont fournis avec la ASI2600MC, la question un peu noob que je me pose, c'est : est-ce que le M42 correspond à du 1'25 et le M48 à du 2'' ? Et donc il s'agirait de mettre uniquement le M42-M48 et de fourrer le tout dans le PO ?

non sauf erreur

ils sont tous les 2 en 2"

M48 c'est le filetage pour viser un filtre 2"

et M42 c'est le filetage "standard" (T2) pour les divers adaptations

OK je vois

sur les SkyWatcher il y a une rallonge 2" et une 1.25" pour les oculaires, ce qui fait qu'il y a aucun soucis de backfocus même en réduction de focale, suffit de connecter sans les rallonges.

comme ça j'aurais tendance à dire que la caméra sans rien d'autre ça passe large, mais j'avoue que je me serais pas posé la question. 

Je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais pas faire le focus avec ton ASI2600 ?

ou alors j'ai raté une étape.

Avec un mak 127 à f/12 c'est compliqué de faire du VA (peu lumineux) 

surtout si il est sur monture altaz  (temps de poses unitaire courte)

tu n'as pas précisé ta monture.

ni même si elle est motorisé  (sinon ça devient impossible ou presque)

pour la caméra dans ton budget tu as les cams planétaire (genre IMX385C) idéalement version bâton (comme ça on peut si on veut rajouter un réducteur de focale 0.5x)

très bon mais par contre leur champ est petit

idéalement il vaudrait mieux se tourner vers du IMX533C ou IMX294C (pas le même budget)

et pour le futur newton (f/4 ou f/5)

diamètre (en fonction de la cam et du champ souhaité)

et la monture EQ qui dépendra du diamètre choisie (idéalement selon les critères astro photo assoupli car on limitera la plus part du temps les temps de poses unitaires)

pour les champs (en fonction du scope et de la cam) le site incontournable

http://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

Il y a 12 heures, Orion_ a dit :

oui, je n'ai pas trop l'habitude, mais sinon c'est mauvais de prendre un apn déjà défiltré? et pour une lulu, il faut un défiltrage complet, partiel ou braader?

non non mais c'est plus cher

le défiltrage, facile, c'est très subjectif

si tu as l'habitude de changer des batteries d'iphone ou de démonter des pc portable, je pense que tu trouveras ça facile

sinon non

mais comme tu poses la question, ça veut dire que tu n'as pas l'habitude ..... l'idéale serait de s'entrainer sur un apn destiné à la casse ...

en tout cas moi je sais que je ne suis pas fait pour ça. 😀  malgré que je sois plutôt minutieux

Je vais essayé de me mettre à ta place

à savoir ville et balcon

un dobson sur un balcon c'est possible, mais faut de l'espace pour viser à  l'horizon et 11 étages, c'est pas le top à déplacer.

rien ne t'empêche de commencer avec un C8 pour du planétaire (une petite cam suffira)

mais si tu veux tâter du CP "lumineux" (visuel ou cam) il te faudra un bon réducteur de focale car à f/10 c'est pas la joie

ou alors il faut prévoir un tube plus ouvert à coté, c'est pas toujours le plus gros qui compte en astro

et si tu veux tester les diff configs (champs) 

un site incontournable

http://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

si tu veux faire du VA

c'est plus le rapport f/D qui compte que le Diamètre (comme en astro photo)

la base:

il te faudra un télescope avec goto et une caméra 

les cams star du moment c'est 294C et 533C

(en plus low cost mais champ beaucoup plus petit tu as les cams planétaires avec RDF 0.5 ou pas)

te reste à choisir ton telescope (en fonction du champ et du budget)

exemple (130/650)(150/750)(200/1000)(250/1200)

ou les copains en f/4 

et de choisir la monture EQ qui va bien avec (EQ3 5 6 8 ) .......

bien choisir la monture (moins de contrainte que pour l'astrophoto mais faut que ça soit stable quand même)

ou partir sur un dobson goto (qui est plus polyvalent visuel / VA )  

comme tous les débutants tu veux tout.

mais même avec le budget de la NASA, tu ne peux pas aller à l'encontre des lois de la physique 🙂

1) la couleur et le visuel c'est déjà NON, tu auras des nuances avec de gros diamètre mais si tu veux la couleur, c'est astro photo (ou VA)

2) le ciel profond en ville, c'est trés trés limité, pour les planètes, la lune et quelques objets bien luminineux c'est ok, mais c'est la qualité du ciel qui fait la qualité de l'observation (pas l'instrument)

avis perso mais je pense que le 1200D n'est pas un bon choix.  (petit pixels et gestion du bruit obsolète)

préférer un 1300D ou plus récent

ou un 1100D avec de plus gros photosites

ou un 1000D à pas cher mais défiltré (c'est le défiltrage qui va couter le plus cher, même en le faisant soit même)

@pejive  croisement de réponse 🙂

ma version de Sharpcap et pas besoin de la version pro

facile 🙂

@monsieurdebutant et du coup par rapport au Hunter, les Olympus ça donne quoi ? un vrai palier ? 🙂