Lionel25

Bonjour, Sauf erreur et loupé de ma part tu dis pas ce que tu veux regarder, ni d'ou, comment sera stocké l'instrument, etc ... Pour moi, c'est le principal.

Je ne sais pas si ca peut aider mais au cas ou. On trouve en Chine et sur des sites comme Ali... des PO pour lunettes astro avec des longueurs multiples pour moins de 20 € Ces PO ont des crémaillères hélicoidales. Je pense qu'en posant une ou deux questions, y a moyen de savoir si ca colle ou pas.

Tu as mis le Baader en 2" ou 31,75 ? C'est pour y mettre des oculaires ou autre chose ?

Cool. Par contre, j'ai oublié un truc dans mon message précédent .... il était tard. Tu as vu que tu ajoutes 30 mm (Mini) de longueur sur ton PO ? Tu as vérifié que c'était OK pour faire la MAP ? Je veux pas être l'oiseau de mauvais augure mais je crois que tu risques d'avoir des soucis. Je viens de vérifier sur mon tube et avec mon PO j'ai 35 mm de course ... reste 5 mm ou un poil moins pour la MAP ... possiblement compliqué !

Bonjour, Rho la réponse de guignol ! Tu es certain de bien avoir le modèle que tu mentionnes sur ton tube ? (pour moi, NON) Ce focuser TS existe en de multiples versions (j'ai pas assez de doigts pour les compter). Il y a bien des versions qui disposent d'un filetage de 56mm. Si tu as ce filetage, impossible de le rater. Tu ôtes l'adaptateur 2" vers 31.75. le filetage est en bout de la bague ou tu vas insérer ton oculaire 2 pouces. En image : Note : une petite technique si elle est toujours valable (je ne peux pas le garantir à 100%) Tu regardes la ''bague'' ou tu as la vis de serrage de l'adaptateur 31.75. Si crantée : Pas de filetage. Si lisse : Filetage.

Pour la lunette, je pense que l'auteur de l'annonce mélange Euros et Francs 😁 Je connais très bien le trépied, j'ai le même qui traine dans un grenier. Cette chose était vendue sous les marques Paralux, Bushnell, etc ... pour 1000 à 1300 frs il y a 25 ans.

Bonjour, Un constat (par chez moi) : Il y a 10 ans, lors des soirées ''Nuit des étoiles'', il y avait au moins 15 instruments et une bonne 100 aine de visiteurs en permanence. Il fallait faire la queue pour voir quelque chose. La moindre lampe allumée entrainait des hurlements ... Juste avant le Covid, ca avait réduit un poil. Cette année : 5 instruments (mais un 400 mm de compet) et une poignée de visiteurs ... bref, presque désert et les lampes, bah, on s'en moque !!!! J'étais comme un ''con'' avec ma lampe rouge très soft. 1) La pollution lumineuse : De pire en pire. Le lobby des lampes LED fait son travail. De plus en plus de lampes. Comme ca tourne à coup de subventions et qu'il faut rentabiliser ce qui est payé, on allume quand il fait jour ... et ca ce coupe quand il fait jour. Le discours de mon maire : '' J'ai payé, hors de question de couper quoi que ce soit. POINT '' Des qu'un maire courageux cherche à éteindre, le lobby de ''l'insécurité grandissante'' veille au grain et pof, ca se rallume. Bref, pour avoir un ciel bortle 4.5 et un horizon un poil dégagé il faut faire 200 kms ... une galère (A 100 € le plein, faut réfléchir) 2) les Prix : C'est cher ... très cher. Il faut tirer un constat : bien que la fabrication soit de plus en plus en Chine, ca ne baisse pas ... pire ca augmente. 3 ) Elitisme : Oui, ca ne va pas plaire, mais c'est une discipline élitiste ou si le matos n'est pas cher, bah, ca vaut pas le coup. Même si tout le monde n'est pas sur cette mouvance, c'est quand même bien présent. 4 ) Déception : Quand on regarde dans un télescope, c'est loin des images que l'on peut voir dans les magazines, internet ... et ca choque, inévitablement. Ce constat n'engage pas vraiment à la dépense. Après, il reste plein de raisons : Une mode consommation, on prend, on jette. L'IA qui génère n'importe quoi très vite. Des moyens en baisse. Des choix différents (TV, etc ...) .... etc ... Note coup de gueule qui présage rien de bon : Par chez moi, les maires sont de plus en plus nombreux à prendre des arrêtés pour interdire les accès aux champs, zones naturelles, etc ... dès la nuit tombée à cause des épisodes caniculaires et pour protéger la faune (les lampes torches sont nuisibles pour la faune). (alors que ces mêmes *bip* sont de fervents défenseurs de l'éclairage de nuit ... on rêve).

Merci pour l'info. Moi j'ai un EOS RP d'origine avec lequel j'en bave pas mal en astrophoto ... J'attends ma base équatoriale pour tester des poses plus longues avec un Sigma 24 mm 1.4 Belle première photo 😉

Oui, au 16 mm, ca va faire un truc tout petit. Par contre, tu peux faire de belles photo de la voie lactée comme dit juste avant. C'est quoi ton APN ?

Tu as essayé sous Linux avec le pilote de l'Orion ? Car il y a bien un pilote pour l'Orion.

Bonjour, Je ne sais pas quel OS tu as mais si OS Microsoft récent, je pense que c'est mort entre les pilotes datés et les changements opérés par MS sur la gestion des pilotes, etc .... Et linux, tu as essayé ?

Pour GraXpert, j'ai installé le soft et le script dans Siril. J'ai récupéré les deux modèles 1.0.1 (Background) et 3.0.2 (Denoise) Ca tourne. Y a juste quelques paramètres. Faut que je regarde ce que ca fait. J'utilise aussi GIMP, il a l'avantage d'être gratuit et pas mal du tout. Dans tous les cas, vraiment merci car ca me change la vie. J'ai enfin des choses exploitables.

Je viens de tester GraXpert et StarNet, y a du mieux. Maintenant, je vais me documenter sur leur fonctionnement, mais j'ai enfin de la couleur. Merci beaucoup. Maintenant, reste à attendre la fin de la phase lunaire ... pas de bol car le ciel est TOP de nuit en ce moment.

Très sympa. Il y a du PS derrière vos réalisations ?

Hé bien ... C'est beaucoup ... beaucoup mieux que ce que j'arrive à avoir. Il va falloir que je trouve des ''tutos'' plus exhaustifs que ceux que j'ai car je suis loin d'arriver à ca. Merci pour cet exemple.

Bonjour, Pour Siril, texte rouge qui dit qu'il écarte l'image cause alignement impossible. Si j'ouvre le fichier result, y a rien dedans ... ou un oeil psychédélique. Après tests ce matin, ca vient bien de mes flats mais pourquoi alors que ca fonctionnait bien avant. Pour Sequator (parfait avec paysages), le ficher est sur SWISSTRANSFERT : https://www.swisstransfer.com/d/5f1d7cfe-4699-4142-94d4-85be9372863e Note : les quelques bouts de branches sur la droite sont un repère ... je sais qu'a cet endroit, si je dois faire l'arche complète, je ne suis pas gêné pas une lampe intermittente de chantier Eolien a 10 km au sud. Pour les softs, je regarde Sequator (que j'utilise quand j'ai le sol et super rapide), Siril et DSS car je suis surpris par les écarts de temps de traitements (DSS étant et de très loin le plus long)

Bon, j'ai trouvé le problème avec SIRIL. Il ne veut plus de mes FLATS ... traitement sans FLAT OK. Pourquoi ? je n'en ai pas la moindre idée.

Bonjour, Désolé pour le délai, impossible de refaire fonctionner SIRIL ... je n'avais pas eu de problème mais depuis hier il ne me balance que des échecs sur l'alignement et écarte des images (alors que le même projet fonctionnait parfaitement il y a deux jours !) Quand il veut bien faire un truc, je me retrouve avec une image psychédélique ... sorte d'oeil cyan vert rouge ... curieux. J'ai réalisé l'empilement avec Sequator. Le fichier TIF pesant 149 Mo, j'ai réduit à 19 en JPEG en faisant une réduction de taille. Toujours pas moyen de sortir quelque chose de regardable

Bonjour, Après pas mal d'années de break dans l'astronomie, etc ... je reviens me faire plaisir. Pour reprendre cool, je me suis lancé comme projet de faire pour mon écran 21/9 un fond d'écran maison de l'arche de la voie lactée. Je me suis donc mis à shooter le ciel avec mon EOS RP (Full Frame CANON low cost) + 24 mm 1.4 DG HSM ART + trépied K&F 8kg. Premier constat : grosse galère pour fuir la pollution lumineuse. J'ai finalement trouvé un spot, à 20 minutes, ciel BORTLE 4.5 (pas possible de faire mieux avec le SUD pas mal dégagé). Mes premières photos ont été réalisées a 1600 iso, 8s de temps de pose et f 1.4 (avec tous les DOF qui vont bien) Hé bien, c'est moche, impossible de faire quoi que ce soit. J'ai décidé de ressortir et de tester une photo ''extrème'' ''à l'arrache'' en partant du principe que pour mon fond d'écran, la non ponctualité des étoiles ne serait pas un problème. Résultat : Shoot de 10 photos a 20 secondes de temps de pose, 1600 iso et f 1.4. J'ai testé Séquator, DSS, SIRIL ... => repasser dans Rawtherapee, etc ... bah, hélas pour moi, ca reste moche. Je sais que, pour le moment, n'ayant pas de licence PS, je suis un peu juste sur la partie retouche. Mais avant de lâcher des € dans PS, j'aimerais savoir si c'est moi qui suis ''mauvais'' ou s'il y a rien a faire sous ce BORTLE 4.5 avec le matériel en ma possession. Je joins une photo (voie lactée dans le cygne) , y a quelque chose de faisable ou pas ? (si quelqu'un a un peu de temps) Note : les étoiles en tiret, c'est ''voulu'' (si y a rien a faire a 20 secondes, pas la peine de shooter à 8 secondes ) IMG_0769.CR3

Bonjour, N'ayant pu trouver un miroir pour réparer le 114/900 et comme cela va visiblement trainer en longueur, devant mon impossibilité à trouver mon bonheur en occasion, j'ai craqué : DOBSON GSO 254/1250 en version Deluxe. Plus qu'a attendre ! J'espère juste que la seule boutique qui avait ce modèle en stock, l'a bien … pas comme pour mon miroir … qui était dispo mais pas dispo !