Lionel25

La classe cette image. 😍

Tu devrais regarder ton miroir primaire. Tu vas avoir les réponses tout seul.

Le lithium ne fait pas bon ménage avec le plastique et le caoutchouc (testé perso) Pour les autres matériaux, pas testé. Une bonne graisse au teflon me semble un bon choix. Sans risque, efficace, ...

J'ai une monture dobson. Les patins font 15mm. C'est utilisable sur du parquet et point barre. Ils sont là car vendre un truc avec le plateau qui pose par terre, ça le fait pas. Et 4 pieds fixes, bah, c'est zero. >> comme beaucoup, j'ai acheté un plateau de CTP marine et posé 4 pieds sérieux réglables. La base est posée dessus quand je suis dehors. Ca évite aussi au plateau de prendre l'humidité de l'herbe, d'avoir des cailloux qui viennent se ficher dans les roulements ... Et je vais terminer par un argument impitoyable : le prix. Dans le cas du montage de l'auteur de ce post, 4 pieds réglables c'est la sécurité et de mon point de vue, imparable.

Belle construction. Pour les 4 appuis réglables, je plussoie. L'isostatisme, c'est bien .. la sureté, c'est mieux. Sinon, y a longtemps que les chaises, les meubles, les tables, ... n'auraient que 3 pieds Il est possible que la base soit équipée d'un plateau avec roulements à rouleau. Dans ce cas, pas de téflon.

Hello. Je déconseille fortement de mettre n'importe quelle graisse. Le mieux, sans risque : graisse teflon haute plage de température. Le top (mais attention à son côté agressif): graisse au lithium (elle peut dégrader certains matériaux)

Alors, ma proposition n'est pas de faire une photo partielle mais juste de tester. Ta caméra avec un 200 mm ne sera plus dans une situation de fort SE. Tu sauras si ces points blancs viennent de la Moi, je shoot à l'APN et rêve d'une caméra ... toi, tu vises l'inverse ... le monde est mal fait 😁

Tu shootes avec un Canon 100 F2.8 à, visiblement, F2.8 ... tu rentres un max d'étoiles. Tiens, un résultat IA : '' L'échantillonnage de votre configuration avec la caméra ZWO ASI 585 (taille de pixel de 2,9 µm) et l'objectif Canon 100mm f/2.8 est de 5,98" d'arc par pixel " ''Sous-échantillonnage marqué : En astrophotographie de ciel profond, un échantillonnage idéal se situe généralement entre 1,5" et 2,5" par pixel pour s'adapter à la turbulence atmosphérique (seeing). Avec une valeur proche de 6", votre configuration est fortement sous-échantillonnée'' Je viens d'analyser à la mano une partie de ton image. Je confirme que certains points que tu prends pour des pixels chauds sont bien des étoiles Ou ca serait vraiment un sacré hasard ! Tu as pas un 200 mm sous le coude au cas ou ? la, tu serais quasi au top ... Après, je dis ca, je dis rien ... je ne suis pas du tout expert de ce sujet.

Bon, concernant tes points blancs, je vais sortir un truc (ânerie ou pas, j'en sais rien 🤣... je laisse les experts confirmer ou pas ) Tu pars du principe que ton image et blindée de pixels chauds (blanc ou brillant). Et si tu imagines que ce sont simplement des étoiles sous échantillonnées ??? >> Un seul et unique pixel qui défini ton étoile

Hello, Moi, quand je regarde tes images, ce qui me choque le plus c'est la tête de tes étoiles 😱 Pour le reste, je pense que c'est pas si mal et gaffe à l'image auto ajustée ...

Bonjour. A ce prix y a pas un truc ? Je trouve le prix ridiculement bas !!!

Mousse ? Joint ? Amaz... 😉

Hello, Moi, je bouche avec de la feutrine collante noir mat pour ce qui est de l'intérieur. Extérieur, un scotch noir tissé. Sinon, un détail : Prévoir une mousse noire type joint de porte pour combler l'espace entre la platine et le tube (ou un bon gros joint torique). Fuite de lumière possible.

Oui, technique des fils. Ça marche. Mais tu as percé des nouveaux trous ou pas ?

Heu, alors la, y a un truc. Si tu prends un petit réglet et que tu mesures les entraxes des vis sur ta platine de porte oculaire, ca donne quoi ?

Hello, Aie, mince. Désolé pour toi. L'arbre pas loin, c'est toujours le faiseur de faux espoirs. C'est la même chose avec les reflex. Sur l'arbre, ca marche. Sur les étoiles, ca marche pas car il faudrait rentrer l'APN dans le PO. Je suis sensible à ces détails car je me suis fait avoir il y a quelques années avec l'APN

Hello, Heu, je ne comprends pas ton problème ! Normalement, le Diamond Steeltrack est équipé d'une VERSABASE faite pour se fixer sur un grand nombre de tubes différents. D'où sa conception ''un peu spéciale'' Sur les tubes avec un entraxe de fixation ''grand'', tu dois fixer ton PO par le système avec les écrous cylindriques (flèche rouge). Sur un tube avec un PO en standard 70/70 >> 74/74 (souvent 70/73) il te faut utiliser les trous oblongs situés sur la platine (flèche bleue). Bien entendu, tu dois démonter le système avec écrous cylindriques

Hello, En dehors de la remarque sur la manière dont est stocké ton tube qui fait peur un truc. Chacun sa méthode Ton instrument est réputé pour être une galère à équilibrer. Tu mets ton tube (sans les anneaux) en conf prêt à shooter et tu cherches le centre de gravité. il faut juste une petite planche de 20 mm de large et 30 mm d'epaisseur, posée sur la table et tu poses ton tube dessus. Lorsque tu as le centre de gravité, une gomette et hop, tu sais ou il est. Ensuite, tu poses les anneaux et tu regardes ou se balade le centre de gravité par rapport aux anneaux. Il faut qu'il soit le plus possible au milieu. Si pas possible, deux options : 1) Tu as la possibilité d'avoir des anneaux ''compatibles'' ou un montage qui le fait, cool. L'ideal. 2) Pas de solution sur les anneaux. Il va falloir ajouter du poids. La, tu es des amis de circonstance : les aimants. En particulier ceux utilisés dans les HP. Pour équilibrer, c'est top et ca coute rien ou presque (en récup) Juste un peu de scotch tissé pour la protection du tube.

Tout est bon pour se faire du pognon. Sur LBC, si on compte toutes les annonces ou les prix sont supérieurs aux tarifs ''NEUF'', ca va prendre un certain temps.

Hello, Je ne connais pas ce PO mais, normalement, la conception est la même sur la quasi totalité des ces bricoles. Si le problème ne se pose qu'a gauche, on peut exclure un problème de patinage, etc ... au niveau de la partie centrale La bague de gauche et fixée sur l'axe du ''micro focuser'' via une vis pointeau. Regardes en dessous si la vis (toute petite) n'est pas desserée. Il va falloir une toute petite clé Allen. Normalement, rien de grave.

Degrés dans quoi ? A partir du moment ou tu as activé site dans l'APP, les valeurs doivent être OK ! Faut juste contrôler que c'est pas totalement faux. Pour la liste des étoiles, ca serait bien d'avoir une capture d'écran 😉 (histoire de voir ce qu'il propose)

Pas la moindre idée, je n'ai jamais testé cet instrument. Perso, je n'aime pas sur un instrument de ce genre le coté non évolutif / fermé. Sur le SW tu peux passer en 2 pouces, visser directement un apn sur le tube sans charger quoi que ce soit, etc ... Sur l'Acuter, rien de tout ca ou pas aussi pratique. Par ailleurs, la présence d'un redresseur en plus du renvoi coudé a deux balles me laisse penser, qu'en astro, ca risque de ne pas donner son max. Ce sont des instruments pour le planétaire ... si tu bouffes des détails par des éléments optiques, de mon point de vue, mauvaise pioche. La map sur le SW est limitée par la petite molette. Effectivement. Mais, car il y a un mais, enfin deux : 1) tu peux agrandir la molette pour la rendre plus précise (pince à linge, impression 3D, etc ...) 2) tu peux remplacer le renvoi coudé par un baader avec bague de mise au point fine. Après, faut voir s'il y a des retours ailleurs.

Bonjour, Un truc que tu écris m'interloque et montre encore une nouvelle fois que des fakes info font du mal ... et surtout quelles sont bien mises en avant par des IA 🤬 Le MAK 127 de chez SW existe en deux versions : 1) 1 version pour monture AZ 2) 1 version pour monture EQ Le problème, c'est que beaucoup de boutiques vendent uniquement la version EQ en vente ''Tube seul'' en véhiculant des infos de pacotille (comme PA par exemple) Mais tu as bien les deux sur le marché. La ou cela devient sioux et possiblement prise de tête : Si tu montes ton MAK 127 sur monture AZ (tu vises l'AZ5), il faut la version AZ (bah, oui, logique si tu veux le chercheur au bon endroit) mais si tu passes sur AZ GTI en mode ''Bras droit'' (par exemple), bien que la monture reste AZ, il faut la version EQ 🤣 Note 1 : vu la médiocrité des chercheurs d'origine, un bon TELRAD sera bien plus pratique. Le gros avantage, tu colles ou tu veux et donc, plus de problème de chercheur en haut ou bas, etc ... Note 2 : le tube du SW est en alu. Tu peux carrément y mettre un smartphone et utiliser une appli pour te guider. Je ne connais pas l'acuter ni ses qualités optiques mais toute la partie AR du tube ne me plait pas. De plus, vu le prix, la présence d'un redresseur risque de faire baisser la qualité en astro. Moi, si usage astro ... je prends le SW (note : j'ai le MAK 127 de chez SW en version AZ mais j'ai mis un Telrad )

Merci pour la réponse d'une clarté impec 👏 Pour la feuille, oui, j'ai vu rapidement que ca coinçait. Comme mon RP dispose de la fonction anti flicker qui synchronise le déclenchement avec le bon moment pour la tablette, TV, etc ... je suis passé la dessus. Je vais arrêter de me prendre la tête et jouer avec le script sans flat. Mode ''positif" : mon SSD va être content :)

Bonjour, Jusqu'à il y a peu, je faisais mes photos sans FLAT car je recadrais fortement mes images et je n'ai jamais eu de problèmes avec les poussières. La, j'essaye de faire des FLAT car je cherche à exploiter au max mes images et je rencontre un petit problème de flat avec la combinaison suivante (et uniquement celle-ci) : Hybride CANON EOS RP + Sigma 24 1.4 DG HSM ART. Si j'utilise une tablette, ou autre, sans artifice, j'ai mon histo qui reste très plat avec, pour conséquence, un FLAT très sombre qui fait que mes images sont surcorrigées. Pas bon. Si j'utilise une tablette, ou autre, avec une feuille de papier par exemple, mon histo est bon, le FLAT ouvert dans DPP est OK. Par contre, lorsque je regarde mon master FLAT fait par siril, une horreur. Un vrai champ cotonneux avec, pour conséquence, des taches aléatoires dans mon image traitée. Une horreur. Avez-vous une astuce pour faire des FLATS corrects ou déjà rencontré un problème similaire avec une solution efficace ?