Lionel25

Pour GraXpert, j'ai installé le soft et le script dans Siril. J'ai récupéré les deux modèles 1.0.1 (Background) et 3.0.2 (Denoise) Ca tourne. Y a juste quelques paramètres. Faut que je regarde ce que ca fait. J'utilise aussi GIMP, il a l'avantage d'être gratuit et pas mal du tout. Dans tous les cas, vraiment merci car ca me change la vie. J'ai enfin des choses exploitables.

Je viens de tester GraXpert et StarNet, y a du mieux. Maintenant, je vais me documenter sur leur fonctionnement, mais j'ai enfin de la couleur. Merci beaucoup. Maintenant, reste à attendre la fin de la phase lunaire ... pas de bol car le ciel est TOP de nuit en ce moment.

Très sympa. Il y a du PS derrière vos réalisations ?

Hé bien ... C'est beaucoup ... beaucoup mieux que ce que j'arrive à avoir. Il va falloir que je trouve des ''tutos'' plus exhaustifs que ceux que j'ai car je suis loin d'arriver à ca. Merci pour cet exemple.

Bonjour, Pour Siril, texte rouge qui dit qu'il écarte l'image cause alignement impossible. Si j'ouvre le fichier result, y a rien dedans ... ou un oeil psychédélique. Après tests ce matin, ca vient bien de mes flats mais pourquoi alors que ca fonctionnait bien avant. Pour Sequator (parfait avec paysages), le ficher est sur SWISSTRANSFERT : https://www.swisstransfer.com/d/5f1d7cfe-4699-4142-94d4-85be9372863e Note : les quelques bouts de branches sur la droite sont un repère ... je sais qu'a cet endroit, si je dois faire l'arche complète, je ne suis pas gêné pas une lampe intermittente de chantier Eolien a 10 km au sud. Pour les softs, je regarde Sequator (que j'utilise quand j'ai le sol et super rapide), Siril et DSS car je suis surpris par les écarts de temps de traitements (DSS étant et de très loin le plus long)

Bon, j'ai trouvé le problème avec SIRIL. Il ne veut plus de mes FLATS ... traitement sans FLAT OK. Pourquoi ? je n'en ai pas la moindre idée.

Bonjour, Désolé pour le délai, impossible de refaire fonctionner SIRIL ... je n'avais pas eu de problème mais depuis hier il ne me balance que des échecs sur l'alignement et écarte des images (alors que le même projet fonctionnait parfaitement il y a deux jours !) Quand il veut bien faire un truc, je me retrouve avec une image psychédélique ... sorte d'oeil cyan vert rouge ... curieux. J'ai réalisé l'empilement avec Sequator. Le fichier TIF pesant 149 Mo, j'ai réduit à 19 en JPEG en faisant une réduction de taille. Toujours pas moyen de sortir quelque chose de regardable

Bonjour, Après pas mal d'années de break dans l'astronomie, etc ... je reviens me faire plaisir. Pour reprendre cool, je me suis lancé comme projet de faire pour mon écran 21/9 un fond d'écran maison de l'arche de la voie lactée. Je me suis donc mis à shooter le ciel avec mon EOS RP (Full Frame CANON low cost) + 24 mm 1.4 DG HSM ART + trépied K&F 8kg. Premier constat : grosse galère pour fuir la pollution lumineuse. J'ai finalement trouvé un spot, à 20 minutes, ciel BORTLE 4.5 (pas possible de faire mieux avec le SUD pas mal dégagé). Mes premières photos ont été réalisées a 1600 iso, 8s de temps de pose et f 1.4 (avec tous les DOF qui vont bien) Hé bien, c'est moche, impossible de faire quoi que ce soit. J'ai décidé de ressortir et de tester une photo ''extrème'' ''à l'arrache'' en partant du principe que pour mon fond d'écran, la non ponctualité des étoiles ne serait pas un problème. Résultat : Shoot de 10 photos a 20 secondes de temps de pose, 1600 iso et f 1.4. J'ai testé Séquator, DSS, SIRIL ... => repasser dans Rawtherapee, etc ... bah, hélas pour moi, ca reste moche. Je sais que, pour le moment, n'ayant pas de licence PS, je suis un peu juste sur la partie retouche. Mais avant de lâcher des € dans PS, j'aimerais savoir si c'est moi qui suis ''mauvais'' ou s'il y a rien a faire sous ce BORTLE 4.5 avec le matériel en ma possession. Je joins une photo (voie lactée dans le cygne) , y a quelque chose de faisable ou pas ? (si quelqu'un a un peu de temps) Note : les étoiles en tiret, c'est ''voulu'' (si y a rien a faire a 20 secondes, pas la peine de shooter à 8 secondes ) IMG_0769.CR3

Bonjour, N'ayant pu trouver un miroir pour réparer le 114/900 et comme cela va visiblement trainer en longueur, devant mon impossibilité à trouver mon bonheur en occasion, j'ai craqué : DOBSON GSO 254/1250 en version Deluxe. Plus qu'a attendre ! J'espère juste que la seule boutique qui avait ce modèle en stock, l'a bien … pas comme pour mon miroir … qui était dispo mais pas dispo !