Lionel25

J'ai placé zone nette et zone floue de la manière dont c'est expliqué avec les mots. Flou coté primaire ... net coté ouverture. Je ne vois pas un observateur faire la démarche de redressement de l'image avant de poser une question comme celle-ci. Ca me semble trop capillotracté Un astigmatisme du à la contrainte sur le secondaire serait possible / plausible ? Coma, c'est possible mais l'auteur du message semble indiqué qu'une zone serait concernée et pas l'autre. Je voit mal la coma se comporter en dégradé. Des miroirs mal placés, possible. Un PO mal gaulé, possible. Un oculaire ou bague de réduction mal positionné(e)(s) ... possible. Il faudrait savoir plus de choses. Y compris les focales utilisées.

Hello, Je pense avoir bien compris ce que l'auteur du message explique. Un dessin : Pour la raison, si c'est bien ce que je comprends (je laisse l'auteur du message confirmer ma compréhension ... ou pas ), je laisse les plus spécialistes que moi apporter une réponse

Hello, C'est beau. La maison du voisin ... voilà ce qui a gâché notre (avec mon fils) premiere séance Saturne avec mon ASI 662 C. J'ai pensé à tout ... sauf un put*** de détail : la cheminée du voisin ... Sur le PC, j'avais de la bouillie ... je pigeais pas pourquoi ... jusqu'à ce que je comprenne 🤬 Du coup, il faut que je trouve un autre spot et ca va pas être simple

Pour casser tout reflet, la feutrine noir mat est TOP.

Tout à fait d'accord. C'est comme tout. Il en faut pour toutes les bourses et les envies. Ma réflexion est plus à prendre dans le sens : est ce que ça vaut réellement 5000 euros en version de base ( ou est ce que tu payes la R&D et les salaires des gens pour un truc qui se vendra très peu) ? Et aussi est ce que c'est 4 fois mieux qu'un S50 par exemple ? Moi, j'ai le budget, mais je l'achèterai pas. J'ai beaucoup de mal avec tout ce matos moderne vendu a prix d'or pour des raisons qui ne sont pas forcément les bonnes de mon point de vue. Pour la même raison que je préfère mettre 70 euros dans un Tamron SP 70 210 3.5 full métal des années 90 plutôt que 2000 euros dans un RF 70 200 qui n'est qu'un tas de plastique 😉 J'espère juste pour les clients que je tarif est justifié. Vivement les premières images sur ce forum.

C'est beau, mais pas donné💲 ... J'espère que la qualité des images sera au rendez-vous. Le coup du système modulaire, c'est un peu la stratégie de la Pomme ... on choppe le client et on l'enferme dans un écosystème ... Tout le contraire de ce que j'aime. J'espère pour eux ... et leurs clients, que ca va se vendre ... sinon ... dommage.

Je ne prends personne pour un bœuf Si tu as bien lu mes propos, je parle de ''Sur les petites bases équivalentes, même plus couteuses, ca ne sera pas forcément mieux ... ou plus pratique '' Le système de vis en opposition sur la base Omegon est, de mon point de vue, une horreur. Tu vas gagner en terme de jeu sur un axe ... mais tu vas y perdre, de mon point de vue, en praticité. Pour te répondre : est ce que la base Omegon vaut les 180 € demandés ? NON et NON (mais c'est mon point de vue). Pour MOI, la base SW vaut ses 50 à 60 € ... il y a du jeu ... mais c'est un faux problème de mon point de vue.

Je ne comprends pas la fixette sur le jeu de la vis sans fin. Pourquoi tu cherches à ''voir'' ce jeu ? Il est normal pour ce matériel et les matériaux utilisés Mon fils, qui a 15 ans, fait la mise en station de mon setup en moins de 10 minutes ... et y a pas de viseur polaire sur mon setup (AZ GTi + base SW + APN et objectif). Si tu cherches à tourner dans un sens, dans l'autre, en continu, bah, oui, tu vas galérer. Idem si tu cherches à ''débrayer'' la vis. Choisi ton camp Poussant / Tirant par rapport aux efforts et ne va que dans un sens. Le jeu, je ne vois pas comment il va te gêner. Y en a pas !!! Pour que la partie haute tourne, il faut contact. ==> Donc pas de jeu

Bonjour, Quand je regarde ta photo, je vois ca : Il y a 3 ''arcs en ciel'' et les 3 semblent s'arrêter sur une ligne. De le buée, je ne pense pas ... ou alors elle est curieusement implantée. Une loupiotte, surement.

Pour firecapture, oui, c'est clair que c'est bien ce qu'il me faut pour les planètes. Le truc, c'est que je n'arrivais pas à lui faire détecter la caméra sur ZORIN 18 ou alors avec un frame rate tout moisi. Puis, j'ai compris l'origine du problème 🤬: J'ai reconditionné un vieux HP Probook 430 G2 et monsieur HP a sérigraphié tous les ports USB en USB3 ... en fait, 1 seul est USB3. Maintenant, tout est OK est la (modeste) camera est reconnue et fonctionne avec tous les softs 👍 Plus qu'a attendre un bon ciel ... et ce n'est pas gagné

Hello, La base SW a des défaut mais, de mon point de vue, c'est la ''plus intéressante / pratique''. Sur les petites bases équivalentes, même plus couteuses, ca ne sera pas forcément mieux ... ou plus pratique Tu ne donne pas de précisions sur ton setup, mais, perso j'ai cette base et, OUI, il y a du jeu ... mais ca ne pose pas de problème. Il faut juste comprendre que tu as une vis sans fin en contact avec une crémaillère ... la conception veut que tu as du jeu (et vu les matériaux utilisés, beaucoup) .... c'est normal. Donc, tu dois bien réfléchir à quel contact tu veux : poussant ou tirant ! car tu n'auras pas les deux en même temps et toujours avancer dans le même sens pendant ton réglage Si tu passes ton temps à tourner dans un sens puis dans l'autre, tu es mal barré.

Directement sur Ali le rapide 179 descendu à 163 tout compris avec une réduc.

Hello, Ca ne va pas répondre à ta question mais je viens de prendre en Chine une ZWO ASI662C (160€) Pour le prix, c'est presque cadeau. Pour le moment, ca tourne bien en tests sur ZORIN OS 18 avec ASI STUDIO. J'ai testé Kstars / Ekos mais c'est plus ''lourd'' en terme de complexité etc ... moins user friendly Reste maintenant à avoir un ciel potable pour sortir le MAK 127 (je n'ai pas le courage de sortir le Newton 250)

Hello. Sauf erreur de ma part ton filtre n'est pas en 24 36. Tu confirmes qu'il est rond sur les côtés et plat sur la hauteur ? Ce genre : Si c'est bien ça, normal que ça vignette en ligne et pas en rond puisque c'est une ligne droite ! Pour moi, il te faut un filtre full frame rectangulaire ... Et ça vas piquer en tarif

Hello, Le problème que tu mentionnes est bien du vignettage ... Pas adapté pour ton usage / focale. Passer sur une plus longue focale ou un filtre vissant

Hors sujet principal mais au cas ou : Si le binôme spot/ habitation fait que ton matériel peut rouler, un plateau en bois et des roues ... ca peut changer la vie.

Ca progresse 👍 Pour les APP comme Stellarium, quelques petites choses : 1) Bien s'assurer que la localisation fonctionne et que les coordonnées sont bonnes. 2) Bien étalonner la boussole. 3) Avec certains téléphones, faire très attention à tout ce qui est métallique et aux aimants (si tu as un étui de smartphone avec un aimant par exemple) 4) Le pas de bol : Certains smartphones sont des plaies avec les APP astro (j'ai un Redmi Note 12 Pro, une galère sans nom 🤬. J'ai un vieux Redmi Note 8 pro, une merveille 😍. Mais, lui, pas moyen de le connecter à mon AZ GTi 😭)

Hello, Le soir, en ce moment, difficile de passe à coter de Saturne. Tu peux l'utiliser pour aligner correctement ton chercheur avec ton tube. Et, ensuite, tu peux passer du temps à observer Saturne. Tu commences avec l'oculaire avec le plus gros chiffre ... et ensuite tu regardes ce que ca donne en mettant un oculaire avec un chiffre plus petit. Au début, il faut observer des cibles faciles et sympa. Apprendre aussi la mise au point ... voir que c'est pas si simple que ca ... et trouver des bidouilles pour arriver à créer de la démultiplication (pince a linge, pièce imprimée en 3D, etc ...) Tu vas peut être aussi découvrir qu'une poignée fixée au tube avec un aimant ca peut être sympa pour le bouger quand tu es assise, etc ...

Merci pour la réponse et les précisions sur la monture 👍 J'ai pensé que tu avais pu shooter avec le 70 300 Ca restera donc au rayon des trucs curieux

Belle photographie. J'aime beaucoup 👍

Les ''grands blancs'', je connais ... je suis Canoniste Ce qui me surprend, c'est ca : La, je sais que ma vue baisse mais je ne vois pas quel 300 mm ouvert à F4 chez Canon produit cela ! Ou alors, y a vraiment un truc que je rate (possible) C'est pour cela que je pose la question Curiosité ... curiosité

Hello, 90 s à 300 mm sans guidage😍 ... tu as quoi comme monture ? Tu cafutes combien de photos ? Ca me laisse rêveur. C'est quelle version du 300 car je suis surpris du rendu des étoiles brillantes ?

La classe cette image. 😍

Tu devrais regarder ton miroir primaire. Tu vas avoir les réponses tout seul.

Le lithium ne fait pas bon ménage avec le plastique et le caoutchouc (testé perso) Pour les autres matériaux, pas testé. Une bonne graisse au teflon me semble un bon choix. Sans risque, efficace, ...