Mallozh

ce petit seestar est un outil tout à fait bon pour son rapport qualité/prix. Si en plus on utilise ses unitaires pour les empiler soi-même et les traiter dans Siril/PIX, ou autre, on a un outil plus simple et rapide à utiliser qu'un APN sur une StarAdventurer. Bon, ca m'a redonné envie de remettre en service ma S.Adv avec un aisair et un Cam ZWO ASI385MC, preuve en est que le Seestar n'est pas un fossoyeur de setup

Eh bien, merci, a farfouiller sur le forum, on trouve des explications à des éléments qui fonctionnaient, et d'un coup ne fonctionnent plus! le coup de la Maj qui supprime les fichiers, je ne l'aurais pas pensé en premier abord. Bon, ben, je sais ce qu'il me reste à faire! Merci

ah bah oui, ce seestar est absolument phénoménal pour ce genre de chose. On leve les yeux au ciel, oh, c'est ouvert, allez, j'y vais, je pose le plus longtemps possible avant que le ciel ne se referme. et j'obtiens qque chose. Bon, il faut quand même penser à vérifier le nivellement ET la MaP. pour le nivellement, une embase 3 molettes, c'est parfait, ca nivelle en 30sec, et c'est précis. pour la MaP, là, un petit bathinov, un coup de Focus manuel, on enregistre, et zou, ca reste en mémoire. Et le résultat, on obtient une image encore plus croustillante, et surtout sans bavé d'étoiles. Et pourtant, ca nous a pris quelques minutes maximum. Pas grand chose à voir avec le temps nécessaire a la mise en station complete d'une lunette plus lourde (et p-e plus fine au résultat aussi). Et puis on profite de ce temps gagné pour regarder l'image se former à l'écran. Et rever a ce qui se passe là-haut. Enjoy avec cet appareil (mais pense au nivellement et la MaP ;=) )

c'est clairement le cas, je l'ai constaté dans mon entourage proche. mon tel est posé sur la table, ca image doucement, au fur et a mesure, et les gens passent voir, 1x, par curiosité, puis une 2eme, et puis ils reviennent ensuite régulièrement, pour voir l'image se former à l'écran. Et ils lèvent la tête, et regardent le ciel. J'avais tenté avec juste la lunette et son oculaire, un coup d'oeil, et ils retournaient à leurs occupations sans y revenir. Y'a clairement un effet de curiosité de voir l'image se former, au fur et à mesure.

Perso, je trouve que le Seestar, et ses copains, sont un excellent moyen d'aborder les difficultés d'observation, et surtout entrer dans la discussion photo hubble/observations perso. montrer que le ciel, ben c'est pas aussi facile à voir, qu'il fauut prendre la patience d'accumuler suffisement d'images pour commencer à voir quelque chose, expliquer les bases de l'astrophoto (et ses contraintes). On m'a posé la question plusieurs fois "mais pourquoi tu mets pas juste ton tel a la place de ton oeil sur ton téléscope?". ben pour ça--> Ton oeil voit un truc, le téléphone, il ne le distinguera même pas. Du coup, il faut compenser. mais en compensant, on obtient un peu de couleur, qu'on ne voit pas à l'oeil. A l'oeil, tu distingue un objet, c'est émouvant, meme si tu ne vois pas le détail (effet: oh m*rd*, y'a ca la haut?). Avec le seestar, en mode brut, tu distingue mieux, voire tu commences à choper les couleurs, des formes plus précises. Et tu peux le montrer, relativement rapidement. (d'autant plus que de 10s en 10s, tu vois l'objet se définir doucement à l'écran). Et si tu veux aller plus loin, tu empiles et traites tes images brutes par la suite, histoire de prolonger ce qui a été vu pendant la soirée.

il est clairement idéal pour ce genre d'exercice.

wooo, alors là, c'est génial a lire comme image!

je ne vois pas de raisons que ca ne marche pas.