Mallozh

Merci messieurs, ca fait toujours plaisir, je me dis que le temps passé à manipuler les différents outils et curseurs de Pix finissent par donner des résultats.

non, je n'ai pas fait ce travail de biblio. mais sur la Zon', tu as du choix et j'ai rarement été déçu par ce que j'y ai acheté en cables

En décembre dernier, quelques instants volés à une couverture nuageuse particulièrement accrochée au dessus de nos tetes, le S50 est sorti pour faire de la prise de vue en éclaireur. En revanche, le setup "lourd" était lui, en fonction ASI533MC pro avec filtre Optolong L-Extreme SW72ED Evostar SW SA GTI guidage en complément, le tout piloté par l'ASIAIR+ 70x300s sans aucun DOF (je n'arrive pas à faire correctement mes flats et les darks sont quasi inutiles pour le moment sur cette 533 qui ne présente presqu'aucun pixel chaud , et n'a aucun ampglow, meme à 300s) Pré-TT avec SIRILIC (qui me sort 2 couches Oiii et Ha) Traitement Pix (je découvre progressivement la puissance du bestiau) avec recombinaison des couches avec le script Narrowband Combination.

De rien, outre le fait qu'ils ne sont pas blindés, ils sont en plus, excessivement longs, provoquant, de fait, un affaiblissement du transfert a cause des pertes sur la longueur. Tu cumules les 2, et tu te retrouves face à des perte de contact avec ton appareil...

c'est parfaitement exact. J'ai découvert ce sujet il n'y a pas si longtemps en tenant de connecter un RaspPi sur mon imprimante 3D. Depuis, j'ai fait un gros tri dans mes cables USB. D'ailleurs les câbles plats USB3 de ZWO sont assez catastrophiques sur ce point...

Avant d'incriminer le PC, vérifie le cable USB. C'est souvent un point faible de la chaine de connexions. Les cables USB doivent être conformes DATA (et pas trop vieux), trop de cables sont mal identifiés et ne sont dédiés qu'au rechargement (moins le cas des USB-C)

Oui, j'avais bien compris que c'était pour l'utilisation à domicile. Pour ça que je dis que je n'ai jamais testé, d'autant, qu'au final, j'utilise la power bank a domicile, ma prise elec étant prise par mon setup classique. les darks sont pris au démarrage de la session (on entend d'ailleurs la mise en place du masque si on ecoute bien) mais ne sont pas accessibles à l'utilisateur. A ma connaissance, il n'est pas prévu de pouvoir faire des DFO avec le seestar. les bruts fournies ont déja les darks soustraits.

félicitations, c'est un sympa petit outil, bien pratique dans sa simplicité de mise en route. Sur tel, tablette pour la visualisation, yc de la version finale empilée. Mais on peut récupérer les fichiers FIT en sélectionnant la sauvegarde des unitaires dans l'appli. Et on peut, sans pb faire pre-TT et post-TT sur le PC, avec SIRIL (qui dispose meme de scripts dédiés) je n'ai jamais tenté sur secteur, mais sur une powerbank oui. Si la température est correcte, il va puiser dans sa batterie, qui sera rechargée par la powerbank. SSi il fait froid, il va tirer en 1er sur la powerbank externe si elle est branchée. Je suppose que, sur secteur, le comportement sera le même (mais on perd le coté ultra nomade de l'appareil) il est tout à fait correct, meme si il est un peu (trop) bas. Oui, pas congrès universel.

oui, au seestar, avec mes très maigres compétences en traitement (je suis bien meilleur avec Lightroom qu'avec Pix ou Siril) , appliquées sur 2 séances 2 soirs de suite, de 1h chacune, avec ledit seestar que je découvrais. Alors, OK, c'est pas de la qualité excessivement élevée, on est d'accord. Mais c'est pas du tout le meme tarif , ni le memes engagements techniques.

c'est ça. 🙂

😁 c'est la 1ere ligne de la demande de @muhe-ca Encore une fois, sur le principe global, on est d'accord, le 6D est un très bon boitier, mais: - qu'il faudra défiltrer si il ne l'est pas déja. En achat défiltré, c'est le prix du seestar, déja, à lui seul, et défiltrer un 6D c'est plus de la moitié du tarif du seestar. Rien que ce point peut déjà poser question. - qu'il faudra équiper de son objo 200mm F4. A vue de nez, entre 200 et 1000€ en fonction de la gamme choisie. - et le poser sur une SA mini (300€ tout compris, accessoires du pack photo) Allez, dans les grandes lignes, un setup qui va être a la limite de la SA mini, avec un tarif total qui dépasse de 25 à 30% celui du Seestar. Alors oui, le S50 est un poil moins qualitatif que le capteur du 6D. c'est un appareil non évolutif (modulo les Maj software de ZWO qui sont parfois un poil surprenantes) il est ludique. Oui, il l'est, et il est également suffisamment qualitatif pour que certaines de mes images brutes (au milieu de quelques autres astram dont je n'ai pas un 10eme du niveau technique) aient été sélectionnées pour une expérience menées par un des chercheurs de l'observatoire des Baronnies il ya quelques semaines (et dont il a fait un CR lors des RCE il y a 1 mois). c'est une monture Alt-AZ avec les inconvénients que cela comporte le temps de pose maxi est de 30", pas moyen d'aller au delà Effectivement, un 6D+son objo, sur une SW GTI (par exemple) avec un ASIair, ca fait le job mieux que le seestar, mais c'est vachement moins nomade: le seestar tourne sur batterie, et une powerbank 20Ah lui suffit pour passer plusieurs heures à tourner) sa malette de transport se range facilement dans un coffre sans prendre bcp de place ca se met en place en moins de 5min. il a un filtre duoband intégré qui se met dans la chaine optique à la demande. Ok, c'est pas un setup à 10k€ capable de sortir des images d'enfer, ultra détaillées. Mais clairement, à ce tarif, sortir ça -->, clairement, c'est plutôt interessant non?

ouaip, c'est l'énorme avantage du seestar, sa facilité de mise en oeuvre (et sa qualité en regard du tarif) , rien que ça, c'est un game changer.

😁 Alors, je suis d'accord, le 6D, c'est un bon boitier. Bon, il pèse presque 800g, plus un objo 200m F4 qui va peser sensiblement la meme chose. y rajouter un autoguidage, pouf, on approche dangereusement de la limite de charge de la Star Adventurer mini (si on ne l'a pas dépassée) Alors, oui, ca marche bien comme boitier. Mais p-e pas sur une SA mini (qui est, quand même, le point de départ de la question de @muhe-ca) Alors, oui, c'est faisable, la preuve, c'est que j'ai commencé avec un apn sur une lunette, posés sur une SA 1ere du nom. Mais c'est long, imprécis (je ne compte meme plus le nombre de tentatives ou, le lendemain, je me rends compte que j'étais à quelques degrés de ma cible, oh, pas grand chose, mais M81 trranchée par le centre, ca n'a pas tout à fait la meme saveur que la même parfaitement centrée dès le départ sur le Seestar. Oui, c'est un outil de feignasse , mais ca m'a remis le pied à l'étrier, et j'ai ressorti le setup plus lourd qui était resté dans ses cartons depuis mon déménagement...

de l'autoguidage sur une SA mini, un focuser sur une SA mini, et puis défiltrer le 6D et lui rajouter un Duoband, ok, on n'est déja plus dans le simple, rapide, et peu cher. Le S50, le capteur est celui d'un cam dite planétaire. En fait, il est juste non refroidi. il dispose d'un filtre duoband plutot pas mal (arriver à faire du HOO avec les brutes du Seestar, au vu du tarif d'accès... clairement, c'est pas forcément évident, et pourtant c'est le cas) Honnêtement, le S50 peut largement en revendre face a un APN non défiltré, et fait jeu égal, si on travaille avec les brutes unitaires (appelées Sub dans le S50) et qu'on lui laisse suffisement de temps d'expo, mais également faire une MaP correcte, et éviter de faire du jeté de monture en mode yolo et ne prendre que 5min de photos (ce qu'on voit bcp trop)... Le seestar, il accompagne parfaitement mon setup principal, et il part bien plus facilement avec moi en vacances. Et pour compenser ses 2Mp, un drizzle x2 aide bien à obtenir quelque chose de suffisamment viable pour etre imprimé en A3. Honnêtement, il a détrôné mon APN sur une SA 1er version, sans aucun retour en arrière.

Effectivement, la batterie additionnelle est un gros plus pour la période hivernale. Je n'en ai pas eu besoin cet été, en revanche, vendredi soir, en 1h, effectivement, il avait perdu la moitié de sa charge avec l'antibuée activé

la map se controle très bien au bathinov, et le nouveau reglage est conservé. En gros, depuis janvier dernier, je l'ai vérifié 2x, et je n'ai plus aucun pb de MaP. En dehors de la 1ere fois, je n'ai pas eu besoin de corriger le reglage. Heureusement que je l'avais imprimé moi-meme en 3D, ca m'aurait fait suer d'acheter ça pour cette unique utilisation.

Effectivement, il est efficace, testé hier soir. Mais ce qui m'a frappé, c'est le faible nombre de rejets par rapports aux versions précédentes.

Uniquement sur l'image finale empilée en JPEG, rien sur le fit, même le final.

j'ai fait un montage équivalent en cannibalisant un peltier de refroidisseur de tel portable, en dessinant et imprimant un boitier pour l'adapter sur la cam. J'ai constaté le même type de gain thermique sur la sonde du capteur, soit environ -10°c sous la température ambiante, avec une courbe de refroidissement a peu près équivalente, en intérieur. Malheureusement, je n'ai pas encore pu la tester dehors (météo de grrrr) pour constater le gain en conditions réelles.

n'importe quel trépied un peu solide, avec une vis au pas Kodak, marche bien. j'ai un truc équivalent à celui-ci, mais coutant environ 2x moins cher : trouvé sur Amazon: EVUMO Trepied Camera Carbone 165cm, 10x Carbone Trepied

Ahah, oui, effectivement, je comprends la méprise 😅😂 Bon, accessoirement, je suis juste a l'Ouest d'Arpajon, a Ollainville. D'où ma position sur la vision peu éclairée (si je peux me permettre ce jeu de mot déplorable) des décideurs de la communauté de Communes

je suis en train de concevoir exactement la meme chose en partant des refroidisseurs peltier pour tel. mes essais m'ont donné entre -3 et -10°C en dessous de la température ambiante. C'est assez marquant sur le bruit thermique. et ca me coute a peu de chose près, environ 10x moins cher. Honnêtement, il n'a pas tord, si des gens achètent, mais, clairement, il se gave sur la partie imprimée 3D

Ben c'est ça, l'Essonne n'a pas encore compris qu'il serait temps de se pencher sur ce sujet au global, et pas juste en fonction de la bonne volonté de certains élus locaux

Notre arpajonnais n'est pas encore bien au clair sur la notion de pollution lumineuse, il est parfois ardu d'arriver à y voir quelque chose. Cela dit, c'est quand même plutot pas mal réussi, quoique tu en penses 🙂

Bon, ben c'est déjà une bonne chose. Le fichier doit être posé dans le dernier dossier en date. Il correspond à la dernière version (et redémarrer FUSION, sinon, c'est pas pris en compte)