Mallozh

Bon, ben, bonne nouvelle, la méthode a l'oculaire d'abord, a la cam ensuite, map a quelques dixième de tour de molette,'ca marche pas mal du tout. J'ai pu viser la lune et Jupiter ce soir. En revanche, la map fine est ardue, et le réglage pour la gaine et la vitesse, c'est pas instinctif du tout, je vais devoir creuser ça. Mais globalement, je suis plutôt content 😁

Sérieux, les gars, c'est précieux cette aide! Ca permet vraiment de réfléchir et de trouver la solution sans appliquer betement des recettes mal calibrées et pré-écrites! Merci.

Bon, j'ai profité de ma pause de midi pour me pencher sur ce sujet. j'ai, à une distance de 3km, un magnifique poteau d'éclairage de stade qui se détache bien sur le fond de ciel. Je pense que ca me donne un bonne distance pour faire mes essais Map a l'oculaire, centrage le plus centré possible. --> OK, ca fonctionne pour l'oculaire avec le renvoi coudé. Passage à la cam: - en direct sur l'adaptateur T, nope, en dehors du plan - rajout de bagues allonge entre le T et la bague d'adaptation pour matcher au plus proche la MaP sur la cam par rapport à celle de l'oculaire sans toucher à la MaP. +30mm? nope, tjrs pas, mais je sens qu'on approche +30+10mm, non, là je suis au dela, le flou est passé dans l'autre sens +30+5, AH, on dirait qu'on est très proche. Une très légère retouche à faire, mais rien de phénoménale, je suis DANS le champ ET la MaP est quasi là. Bon, ben... y'a plus qu'a gérer ça de cette manière. 1/ approche à l'oculaire, centrage et MaP 2/ une fois bien approché, passage à la cam et affinage de la MaP au bathinov. y'apuka! 🤞 (bon, le ciel se libère quand?)

Je vois la logique de ce montage. Du coup, dans cette config, quand tu enlèves l'oculaire, tu repose la cam juste a la sortie du coude? C'est bien ça ?

disons que pagayer autant, ca me perturbe. Je pense avoir trouvé la solution, et bim, ca loupe de nouveau! Mais je vais continuer à chercher, je l'aurais, un jour, je l'aurais

Configuration : - Gain de la cam au max - sans masque, a l'oculaire ou à la cam ? A l'oculaire, j'ai pu voir Mars et ses nuances. Et jupiter sans trop de nuances mais avec ses lunes. A la cam, en revanche, pas moyen de voir qque chose, seulement le bruit de capteur qui scintille. Mais point de disque. Du coup, je vais p-e tenter avec la cam sur le coude. Ça se tente 😁 Si je capte bien, si je cale la molette à fond de sens horaire, je suis avec le point de focalisation au plus proche du PO. Si je dévisse, je le recule progressivement. En théorie, en rallongent le chemin optique, je dois tourner en sens anti horaire depuis la position de départ (au max du miroir au fond du tube) pour retrouver le match entre plan du capteur et point focal. Mais oui, je vais attendre la lune pour aller plus loin. Merci de te pencher sur mes difficultés, je me sens vraiment idiot (surtout quand je compare avec ma rapidité de prise en main de ma lunette, je me sens un peu idiot 😅) Le plus frustrant reste qu'à l'oculaire, je trouve le bon réglage, mais que mes yeux sans mes lunettes sont un peu mauvais, a-is qu'avec les lunettes, je ne vois rien dans l'oculaire.

Bon, same player, try again. Jupiter vue a l'oeilleton, sans pb de map. Mars, idem. Le bathinov imprimé 3d fonctionne nominalement. En revanche, impossible de trouver une convergence entre le plan du capteur et le point de focalisation, d'un bout à l'autre de la course sur le montage direct cam sur adaptateur T... Heureusement que je sais que la cam fonctionne correctement, 😅 parce que sinon, je la mettrais en cause... Bon, je suis reparti a refaire mes tests. J'espère juste que le point n'est pas a l'intérieur du porte oculaire, je serais emmerdé. (Je ne crois pas quand même) Sans compter que pointer avec une SA, c'est franchement pas évident, et avec le champ étroit du MAK, on a du mal à être certain d'être au bon endroit.

la seule fois ou j'ai eu ce probleme, c'est que j'avais oublié de faire un "sync to mount" au démarrage de l'appli ASIAIR. Du coup, par principe, je le fais systématiquement, à chaque fois que je lance l'appli la 1ere fois.

Ah ben en fait, je l'avais lu il y a qques jours, j'avais pas percuté la méthode de degrossissage de ta video 😆. Cela dit j'ai fait un contrôle rapide avec ta méthode, et ça matche avec le montage que j'ai fini par trouver (et donnée dans le fil par @krotdebouk)

Bon, ça me rassure 😂, j'étais pas complétement fou de tenter. Pour faire au plus simple, je suis tout a fait d'accord, c'est bien pour ça que j'essayais de comprendre pourquoi je me plantais dans mes hypothèses. Je comprends parfaitement les principes de base de la réfraction, mais l'Aller-retour de ces systèmes catadioptriques me perturbe a chaque fois (j'ai un 500mm pour mon apn, j'ai le meme genre de pb 😅). Je suis plus à l'aise avec ma 72ed 😁

Aaah, ça c'est de la solution comme je les aimes, simple, facile et tellement évidente. Il est où ce fil sur les bidouilles en optique? Alors, mes tests de ce soir me donnent exactement la 3eme configuration. Je vais quand-même voir pour vérifier si c'est optimal

Merci pour ces infos complémentaires dont je me doutais sans certitude. A priori, sans coude, juste l'adaptateur coulant 31.5 sur la bague femelle/femelle en M42 de la cam, me positionne le capteur de la cam dans une position suffisamment proche de la zone de battement du plan focal du bestiau pour arriver à m'approcher de la bonne zone. A priori, le coude me renvoie le plan focal bcp plus loin, et, stupidement, j'ai voulu reporter cette distance sur l'empilement de bagues, ce qui m'a mis dans une situation d'incompréhension. Je verrais plus tard en intercalant une barlow la dedans, je vais déjà faire mes 1eres lumières dans cette config' de base.

Merci. En revenant du taf ce soir, j'ai pensé à une solution, qui semble avoir marché. J'ai un oculaire dont je connais la position de sa lentille d'entrée et donc la distance entre l'épaulement et cette lentille.. J'ai tenté de reporter cette distance sur le système caméra, et ça semble matcher (on est mercredi, et j'ai des spots de stade a près de 7km) Plus qu'à voir ce que ça donnera quand le ciel se sera ouvert.

Bonjour à tous, En complément de mon setup dédié au CP, j'ai acquis un makutsov SVBONY MK105 et j'ai, entre les mains, une camera ZWO ASI183MC. L'objectif? aller chercher les planetes. ma difficulté? --> je manque cruellement de recul pour faire un premier dégrossissage pour déterminer la bonne position de MaP. Mes 1ers essais ont eu lieu sur des cibles distantes entre 100 et 150m environ. Avec cette distance, je n'ai aucun pb pour faire la MaP (ce qui m'a permis d'évacuer la possibilité d'une anomalie du tube). En revanche, pour aller chercher une cible comme la lune, autant j'ai réussi à la saisir avec un renvoi coudé (mais pas avec les Bagues (erreur de calcul de la longueur de chemin optique dudit renvoi, je pense), autant, pour une Jupiter (par ex), impossible de trouver la bonne zone de MaP. J'en ai déduit que ma longueur de bagues allonge plaçait mon capteur en dehors du plan de focalisation. Mais, dans quel sens? trop court ou trop loin? j'ai eu beau tourner la molette dans le sens horaire ou anti-horaire, et faire toute la course de focus, impossible de m'approcher de la zone correcte. Du coup, je cherche comment je peux faire pour calculer cette position formule de calcul, schéma avec les bons points référentiels pour déterminer à quel endroit se trouve ledit plan, tout ce qui pourrait me permettre de dégrossir cette position 0 (l'affinage se fera au bathinov, pas de souci sur ce point). QQ1 a des idées pour m'aider sur ce sujet?

il est effectivement un peu réduit par rapport à la 183, sur M31 ou sur Coeur et Ame, ca nécessite de la faire en 2 ou 3 panneaux. Mais honnetement, ca ne m'a pas plus dérangé que ca.

je n'ai, malheureusement, pas encore pu tester la derniere Maj du Seestar. le ciel n''est pas du tout coopératif

j'ai exactement la meme base de setup 72ED et SA GTI. j'avais une 183 qui ne me satisfaisait pas completement (entre autres, un ampglow de fou, tres joli mais un poil envahissant) j'ai hésité un moment entre la 533 et la 2600. mon choix s'est porté sur la 533, et comme j'aime bien le format carré, le choix s'est fait assez naturellement. Bon, ben je n'en suis pas du tout déçu. APrès, ca reste un choix a faire entre les 2, mais, a priori, c'ets plus une question de gout et d'objectif à terme.

le pb de @lviatour c'était vraisemblablement un pb de cable USB Celui de Gaiair, c'est un pb d'usb dispo.

un certain temps

oui, c'est celui-là, comme je l'ai dit un peu avant.

désolé, je n'ai, pour ce type de matos, que de la ref Amazon. Mais rien ne t'empêche de chercher l'équivalent à 2x plus cher chez d'autres fournisseurs (qui achètent le même matos, mais le revendent 2x plus cher (ou presque... et c'est logique, les frais intermédiaires s'accumulent en empilant les intervenants). C'est un choix totalement perso. non, en tout cas pas perceptible sur le fonctionnement du matériel branché dessus.

yes. En fait, j'ai même supprimé le transfo d'origine, et splitté la sortie d'alim par un connecteur a 4 sorties, 1 qui alimente l'asiair, l'autre le hub et le troisième alimente la 533MC Pro qui doit être alimenté en externe. Le 4eme pourrait alimenter la monture si nécessaire (elle est branché sur la sortie correspondante 12v de l'ASI actuellement.

Pas certain que ce soit franchement nécessaire J'utilise exactement celui là oui. Faut juste pas oublier d'activer les ports USB utilisés en appuyant sur le bouton correspondant. Mais coté fiabilité, je n'ai rien à redire, il fait son taf, il supporte parfaitement l'humidité givrée de la nuit (j'évite quand meme de laisser les ports en mode "récupération d'eau de pluie" ouverts vers le haut )

les cables split USB, ca n'est pas vraiment une solution viable. tu divises par 2 ta puissance dispo, donc la capacité de transmission de l'USB en pâtit fortement. Quand bien même l'ASIAIR pourrait supporter la demande globale, en réalité, sur 1 meme port, tu as 5v de tension et autour de 1A par port maxi. Du coup, en splittant, tu n'as plus que la moitié dispo.

Je n'utilise plus le hub depuis que j'ai la 533 mais mon montage précedent avec la 183MC c'était clé USB/Disque SSD sur l'ASIAIR en usb 3 la monture connecté en USB2 sur l'asiair le hub alimenté et branché sur l'ASIAIR en usb2 cam guidage sur le hub EAF sur le hub alimenté cam principale sur l'ASIAIR USB3 Je n'ai eu de probleme qu'avec les cables plats non blindés Et Avec la 533MC PRO EAF et cam guidage sur la 533 monture sur l'asiair en USB2 disque SSD sur l'asiair en USB3 cam 533 sur l'asiair en USB3 je n'ai pas d'EWF, mais je le brancherai sur le HUB si j'en avais besoin. Et je précise HUB USB alimenté impératif pour éviter de tirer sur l'ASIAIR une energie disponible directement depuis le hub.