Hubus

Ça me rappelle mes premières prises, franchement pour un début c'est une belle photo mais très perfectible. Ça viendra avec l'expérience, après avec des poses de 10" tu ne va pas beaucoup recueillir de signal, en plus avec un APN non défiltré. Il faudrait plutôt viser au moins 30" de pose unitaire si c'est possible. Continue comme ça et montre nous tes prochaines cibles 😎

Quelle focale ? Je pense que c'est mort avec ma lulu 😥

Tournez ménage, Les inconnus 👊

La voici...

A des fins de comparaisons, je vous post la rosette traitée l'année dernière alors que je n'avais pas encore Pix et la suite RC Astro. Le traitement avait été fait avec Siril et GraXpert. on s'aperçoit que le fond de ciel est trop sombre, d'une couleur douteuse, une rosette sursaturée, des étoiles OMG ! Je trouve intéressant de retravailler des données mais avec un peu plus d'expérience dans les traitements. Sans plus attendre, ma première rosette (cropée) dont j'étais super satisfait 😂 Soyons clair, je ne prétend pas que la dernière variante est "ultime" car le chemin est encore long j'en suis conscient mais de l'eau à coulé sous les ponts et je trouve ça sympa.

Merci Serge 👋

Auriez-vous poussés un peu plus le contraste à l'intérieure de la nébuleuse ?

Très belle première, félicitations 👌 Je ne fais pas de planétaire donc je ne saurai te conseiller mais je la trouve très bien. Cordialement Cyril

Salut à toutes et tous, Toujours pas de nouvelle sortie alors je vous propose cette Rosette tirée de mes données de l'été dernier avec un nouveau traitement, j'espère qu'elle vous plaira malgré quelques halos encore présents, un cadrage à la ramasse et pas mal de voiles nuageux 😞 80 x 180" (80 retenues sur 115) DOF Traitement simple OSC avec Pix

Après vérification ce n'est pas 2h mais 68 poses de 180"sur la ZWO APO FF80 donc 3.4h Merci Serge Merci, c'est vrai qu'il y a pas mal de petites choses à voir 😇

Voici une version plus naturelle, je ne sais pas si c'est ce que tu attendais alors n'hésites pas à commenter 🙂

Qu'entends-tu par "spaghetti", quelle zone en particulier ?

Salut Serge, Bien noté, je fais ça dès que je peux 🙂 Cyril

Bonjour Yves, Oui sans filtre avec le processus Narrowband Normalization de Pixinsight en mode HOO puis je travail les couleurs avec le script ColorMask. Tout se fait sur Pix, merci pour votre commentaire sympathique 🤗

Merci pour vos retours, oui c'est bien plus doux que mes versions précédentes 😅 En fait c'est pas évident à doser je trouve, j'aime bien quand ça flash mais pour le coup c'est un peu l'inverse.

Bonjour, Les sorties sont rares depuis l'année dernière, en fait je n'ai pas pu sortir tout court... Du coup je retravail certaines données acquises l'été dernier en vue de m'améliorer sur Pixinsight après mes 6 premiers mois d'apprentissage. Je vous présente NGC 7000 en 2 heures 3.4h d'acquisition, un peu court pour sortir quelque chose de propre mais bon. Les couleurs choisies sont particulières je le conçois, avec une palette se rapprochant du SHO. Contrairement à mes versions de l'année dernière, j'ai essayé de moins forcer sur les curseurs et cela me parait acceptable, bien entendu vos remarques sont toujours les bienvenues. 43 68*180" sans filtres sur ma 2600C Cordialement Cyril

Magnifique ☺️

J'ai rencontré le même problème en connectant ma monture en WiFi, d'ailleurs je n'utilise que ce moyen de connexion. Parfois ça foire mais la plupart du temps c'est ok.

Même problème, pas cherché ni trouvé de solution... après c'est rare que j'utilise Stellarium...

Oui, l'iPolar fourni avec ma monture était bien en externe mais j'espère qu'ils ont un peu amélioré la chose car je n'était pas super convaincu de la précision par contre j'avoue que c'est bien pratique pour du visuel, pour la photo j'émets des doutes mais peut-être que je ne m'y prenais pas bien.

Bonjour Jacques, Je ne connais pas la variante B de cette monture, j'ai la HAE43EC tout court. Elle était livrée avec le iPolar pour la mise en station mais les résultats n'étaient pas assez précis a mon sens donc je l'ai mis de côté et suis passé à 3PPA de Nina qui me convient parfaitement: ça prend un peu plus de temps mais en l'absence de guidage c'est ce qu'il me faut. Le seul reproche que je peux faire sur la mise en station de ma monture est le réglage de l'altitude, ça demande parfois de revenir en arrière et de tourner autour quelques minutes pour parfaire la position mais ce n'est pas trop problématique. Le gros plus pour moi c'est justement l'encodeur, avec des poses de 180" c'est les doigts dans le nez avec des étoiles bien rondes. 300" secondes je l'ai fait a plusieurs reprises mais ça dépend aussi des turbulences atmosphériques. Avec ma 80mm pas de besoin de contre poids, toutefois j'ai bien calculé le centre sur la queue d'arronde pour pas faire n'importe quoi quand même. Avec ta ES 127 je pense que ce serai bien avec le contre poids même si ça passe sans je pense, c'est juste une question de ne pas trop "forcer" sur le matos, quand je passerai a plus gros j'en ferai de même.

Impeccable c'est téléchargé merci beaucoup: l'interface est propre et agréable bravo pour ton travail. Mes remarques : 1- l'ajout d'un filtre afin de sélectionner uniquement ce que nous voulons faire apparaitre comme "section" ( par exemple je ne fais pas de visuel et de planétaire mais souhaite juste faire apparaitre la météo, le bortle du site et l'évolution de la lune). 2- proposer une section propore aux aurores boréales avec une notification d'alerte en cas d'éjection de masse coronale). Alors oui il existe des applications dédiées mais voilà c'est une proposition. Cordialement Cyril

Sho pour moi aussi, très belle image !

Excellent, félicitations ❤️

Salut, C'est la monture que j'utilise depuis maintenant 2 ans, toutefois c'est ma première monture EQ de plus harmonique donc compliqué de faire une comparaison. Ce que j'apprécie c'est qu'avec la version EC donc encodeur sur l'axe RA, on peut "se priver" du guidage même si je suppose qu'avec une solution de guidage on est mieux. A ce jour j'ai réalisé des poses unitaires jusqu'à 300" sans guidage : même si ça n'a pas toujours été parfait au niveau des étoiles (dépend des conditions météo) je dois avouer que blurX rattrape très bien la chose. J'utilise cette monture avec une ZWO APO FF80 et il y a de la marge niveau charge, plus tard je vise une 120/130mm. Montée sur un trépied carbone en nomade, j'ai lesté le trépied avec ma batterie de voiture pour une meilleure stabilité. Je ne suis pas ce que je considère comme un Astram expérimenté donc mon avis vaut ce qu'il vaut. Si tu as des questions spécifiques j'essaierai d'y répondre au mieux. Cordialement Cyril