damien-astro

Il y a 19 heures, Deckard.R a dit :

Très belle photo de Luky imaging, pas mal de patience pour réaliser cela !

C'est vrai qu'en accumulent plus d'image cela améliorerait les choses, mais elle pète vachement bien la M57 😍

Félicitation !

Merci Deckard.R 

j'augmenterais mes temps de pose total au fure et à mesure, mes prochaines cibles devrait avoir plus de temps de pose total. 

Il y a 18 heures, sebseacteam a dit :

Une heure dessus et ce sera extra.

Mais c'est déjà top comme ça.

Tu comptes faire comme Exaxe ou XSman, à savoir mixer une nuit en mono et une nuit en couleur ?

salut Sebseacteam,

oui pareil... ca manque de temps de pose c'est vrai, mais j'ai encore pas mal de chose à regler et de reflex à prendre avec mon set-up.

Completement... je suis en pleine apprentissage L-rvb actuellement. faut que je finisse completement de m'equiper et j'éspere faire bien mieux dans quelques temps.

Mais sortir de telle details dans m57 me satisfait deja beaucoup je dois bien l'avouer 😄.

bon ciel

salut a tous,

aujourd'hui une photo pose courte de la nébuleuse de la Lyre M57, de taille apparente de seulement 3' d'Arc.

j'ai voulu essayer de faire ressortir le maximum de details de son coeur. 

donc toujours avec mon 400mm maison sur table et ma 224mc, echantillonnage de 0.42" + drizzle x2. 

la photo Totalise seulement 12min de pose Total de 600ms, j'ai effectué un trés gros tri des bruts sous Pix (fwhm, excentricity ...ect).

traitement classique sous Pixinsight, au final sans BXT car le résultat était trés "bizare" avec bxt..... 

j'attend vos critiques et avis sans probleme, bon ciel a tous.

Le 17/09/2023 à 07:37, sebseacteam a dit :

Prem's 😋

Salut Damien, comme en face, cible idéale pour de la pose courte avec gros miroir.

Y en a pas mal de cibles comme ça 👍

salut @sebseacteam 

Merci pour ton passage, effectivement je suis à la recherche de petite nébuleuse comme ca, et je me rend compte qu'il y a vraiment une multitude d'objets à faire aussi hors des catalogues et des objets classique de Messier. cette aventure hors des sentier battue me plait beaucoup. 

Le 17/09/2023 à 08:52, zeubeu a dit :

Superbe de résolution, c'est parfait bravo !!

 

L'image est bien plus "propre" que ta M16, tu as rajouté un correcteur de coma ?

 

Fred

Merci @zeubeu

non toujours pas de correcteur de coma, mais par contre un capteur bien plus petit ici. Le imx224 contre imx533 pour M16 mais aussi un crop très important ici. Quand je repartirais sur des objet plus imposant je serais confronté donc au même problème, le correcteur arrivera d'ici la fin de l'année je l'espère.  

Il y a 22 heures, shibon a dit :

Excellent!

merci 

Bonjours à tous,

Pour vous présenter NGC7662 réalisé à l'aide de mon télescope maison de 406mm (miroir GSO) sur table équatorial.

Réalisé à l'aide de la technique de la pose courte le temps total d'acquisition est de seulement 19min avec des poses unitaire de 400ms et une Camera imx224c.

--------------------

NGC7662 donc, nommé la nébuleuse de la boule de neige bleu (blue snowball) à une dimension apparente de seulement 0.50' d'arc soit plus de la moitié moins que de la déjà très petite nébuleuse de la lyre (M57).

superbe en visuel, le cœur est très lumineux et le bleu  est discernable dans mon 400mm. 

---------------------

cette photo à donc était réalisé à 1800mm de focal soit 0.43" d'arc échantillonnage pour l'instrument. Ceci étant bien sous échantillonné j'ai réalisé un drizzle x2 pour gagner un max de détails et en définition pour ensuite pouvoir recropper comme je le voulais. ce qui descend l'échantillonnage a environ 0,21" d'arc. 

mon but était vraiment de résoudre l'objet le mieux possible. 

Le traitement était difficile du à la forte dynamique entre le cœur lumineux et le fond de ciel bien noir, sans compter le pré-traitement, avec si peux d'étoiles les logiciels Astro étaient un peu perdu. 

Mais je suis vraiment très satisfait du résultat, j'espère qu'elle vous plaira à vous aussi. 

Merci Zeubeu de ton passage, effectivement j'ai vu qu'avec sharpcap ont pouvait faire un Master dark pour le soustraire directement a chaque pose en mode live stack. C'est excellent.

Et oui prochaine étapes  c'est un correcteur de coma, une RAF, des filtres ect ect....

Il y a 10 heures, krotdebouk a dit :

Belle M16, bravo !

L'idée des poses courtes m'a effleuré il n'y a pas très longtemps.. J'avais trouvé ça : http://astrophoto17.eklablog.com/acquisition-du-ciel-profond-en-mode-rapide-c28772848

Et pour télécharger PIPP : https://web.archive.org/web/20230531163522/https://sites.google.com/site/astropipp/downloads

Merci @krotdebouk pour ton passage et tes liens je regarde ça 😊

Bonjour à tous,

Toujours dans le But de tester et de continuer ma découverte du monde de la pose courte au dobson,

je reviens aujourd'hui avec quelques photons capturé dans le cœur de la nébuleuse de l'aigle, M16.

Toujours très sommairement, avec mon Dobson fait maison et avec une cam asi 533mm et ma table géoptik eartha.

je dis sommairement car avant d'investir dans plus de matériel filtres, RAF, correcteur ect ... ect ... je voulais vraiment voir si les résultats pouvaient être au rendez-vous, je suis donc toujours en "test", même si cette fois j'ai pousser l'empilement final à tout de même 50 minutes contre 5min lors de ma première photo de m57.

Le materiel donc :  

_Miroir GSO 406mm f4.5 + miroir secondaire de 88mm

_ensemble du scop' maison (structure bois / tubes carbones / barillets 18 points en aluminium maison).

_Table équatorial Geoptik modifié maison (renforcement).

_ camera asi 533mm / pas filtre / pas de correcteur ... BRUT

Acquisition et technique :

J'ai utilisé SharpCap et son Livestacking. 

          ma technique : livestacking de pose de 1sec gain 300 avec controle du FWHM et à chaque fois que j'arrive à 600sec de pose j'enregistre le stack, puis je relance .... à la fin je récupère mes stack de 600sec que j'additionne entre eux. 

Je ne sais absolument pas si c'est une bonne manière de faire ... mais traiter plus de 3.000 photos sous pixinsight c'est l'enfer, avec cette technique je gagne un temps monstrueux. si certains ont des conseils sur ca je prend bien sur avec un très grand intérêt. 

je suis arrivé avec cette technique a stacker environ 50min de pose. sans darks par contre ... faut que je vois comment on fait pour les intégrer dans le stack d'origine. 

la photo :

Voila ... encore beaucoup, beaucoup de choses à améliorer et à faire pour peaufiner la technique, les logiciels et le matos.

Damien.

Merci beaucoup a tous pour vos réponses !!! 

Il y a 21 heures, DDS a dit :

Waouh ! Superbe comme évolution. 

Chapeau pour être sorti de ta zone de confort.

Le même setup pour tout faire, c’est LA solution.

Tu vas nous faire (encore) rêver avec les images à venir 

Il n’y a plus qu’à te souhaiter de bons cieux. 

Merci DDS, super cool.

Il y a 9 heures, cezanne a dit :

Vivement la prochaine, en couleur elle serait 

Prochaine étapes c'est le correcteur et la RAF LRVB oui ... 

Il y a 7 heures, sebseacteam a dit :

Oui setup adapté aux poses courtes, tu vas vite progresser avec j'en suis certain  

 j'espère aussi 😄, j'ai vraiment tous a apprendre ... notamment au  niveau lunaire et planétaires, je pars vraiment de 0.  (c'est mon premier Newton en plus de ca) 

Il y a 2 heures, tictactoc a dit :

Il ne faut pas hésiter à nous donner plus de photo de ton Dob ! 

Il faut que je trouve le temps oui de faire le reportage de la construction de mon bébé ... j'ai toutes les photos, étapes, ect ... ! Bientot dans la section bricolage astro

https://www.astrobin.com/wx5lp1/?_ga=2.42515429.1373942205.1674287906-120364938.1671107283

Photo Elu Image du jour sur Astrobin Aujourd'hui  !!  🥳

c'est mérité, elle est superbe bravo !! 👏

Waouh Alors toi... le jour où tu utilisera lightroom, tu sera vraiment au sommet ! 

hello la team ! 

je ne sais pas trop pour moi cette année encore ...

l'ont me pose une question en privée, pour les enfants toujours un tarifs réduit ou pas cette année ? A ce que j'ai compris pas mal d'astrams se déplacerais avec les marmots cette année. @skyciel34

J'en appelle au grand @kiwi74 ... 

Après 3 ans d'enfers et d'humiliation pourrait-on enfin fermer ce post infernal pour que mon casier d'astram redevienne enfin vierge de toutes erreurs et que je puisse reprendre enfin ma petite vie d'observateur du ciel nocturne en paix et retombé dans l'anonymat le plus total, je promet de ce fait de ne plus jamais appuyer sur un déclencheur  et même d'ouvrir un logiciel astro.

Sinon....

Rdv ici même en 2024 ..... bsx. 😭

Il y a 1 heure, JMDSomme a dit :

Les mecs, quelle joie de vous retrouver ici 😂

En relisant le début du fil pour éveiller mes neurones faiblissants je me suis fait une réflexion:  dommage qu'il n'y ait pas de correcteur ortoggrafiques sur Lightroom !

Fait PT le join Marcel !

Bonne année et... la santé surtout ! 😃

Toi la prochaine fois un NCN tu dors dehors sous la pluie.... 😄

Ha ! .... je vois que les trolls ont remonté ce post des enfers pout la nouvelle année !! Génial je préparais un nouveau post avec BXT et paint pro justement pour ce début 2023 😆

Allée bonne année à tous....

Il y a 3 heures, damien-astro a dit :

Pour ceux qui voudrais ce lancer dans un petit 700mm maison c'est le moment 😊

 

 

Désolé le lien a foiré ...

=> https://www.leboncoin.fr/decoration/2257224253.htm

Pour ceux qui voudrais ce lancer dans un petit 700mm maison c'est le moment 😊

il y a 3 minutes, sixela a dit :

Et comment tu comptes fabriquer ces secteurs VNS bombés vers le Nord? Typiquement on veut qu'ils soient plats...c'est pour cela que j'avais rajouté la recette pour les "aplatir" (par projection sur un plan).

il ne sont pas bombé @sixela mais bien plat, et j'ai utilisé justement la technique dont tu parle, la soustraction de matière via le plan de chaque face 

il faudrait presque que je post une vidéo ... une simple photo en 2D comme ca n'est pas très claire c'est sur. 

je pensais avoir tous compris et fini ... je repasse ici et je me reprend un sacré mal de tête 😆.

j'ai effectivement concu ma table équatorial comme décrit ici :

il y a une heure, sixela a dit :

-Tu prends le cercle ideal et correct pour le bas du secteur (sur un cercle perpendiculaire à l'axe du cône)

-tu prends la continuation verticale jusqu'à couper le dessus de la table

-tu enlèves les parties non utiles

_j'ai tracé un cone a 45°

_puis j'ai tracé le haut du plateau à 45cm de l'axe polaire ( centre de gravité)

_puis j'ai déterminé la grandeur du plateau dans le cône avec les dimension de mon télescope.

_puis j'ai réalisé les  secteur nord et sud avec de la soustraction de matière a partir du cône. 

Donc mon secteur Nord (VNS) et Sud on des bords issu uniquement à partir du cône d'origine ... donc logiquement ca devrait être "parfait" !! 

Je reviens vers vous avec de bonne nouvelles !! 

j'ai réussi a faire les plans et cotes de ma table équatorial en plus de ca avec un VNS !! 😍

Merci a tous et aussi à @clementv qui m'a beaucoup aidé surtout pour le VNS.

il me reste plus qu'a sortir les outils maintenant ... je vous tiendrais informé de l'avancement ☺️

Merci beaucoup à tous !! 

je devrais y arriver maintenant !! 🥳

j'arrive déjà à modélisé et à faire les plans d'une table équatorial classique avec le centre de gravité du télescope bien positionné sur l'axe !! 

je dois juste maintenant comprendre et réussir a faire le Secteur Nord Vertical, pas simple mais je touche au but. 

😘

Merci beaucoup les gars !! j'ai vraiment de quoi potasser la. 😊

je vais relire et refaire tous cela au calme, vous avez était très précis. 

bonne soirée et bon ciel si vous avez de la chance

Il y a 5 heures, 22Ney44 a dit :

Bonjour @damien-astro,

 

Pour comprendre le fonctionnement d'une table équatoriale, il faut y aller pas à pas et bien assimiler chacun des composants. En partant du lien que je vous ai proposé, il faudra du temps pour tout intégrer. Une lecture complète d'un seul trait ne vous apportera pas grand chose comme connaissance. Voyez ce tutoriel comme un livre avec des chapitres. Inutile d'attaquer le chapitre 2 si vous n'avez pas compris tout le chapitre 1, cela ne ferait que vous "embrouiller". Aussi je vous propose de commencer par le principe fondamental de la table : les deux secteurs Nord et Sud. Et comme un dessin vaut mille mots dit un proverbe chinois, le voici extrait du tutoriel :

 

 

La droite qui va du point alpha jusqu'à l'étoile polaire (en gros, on affinera après) donne la référence. Elle est parallèle à l'axe de rotation de la Terre et considéré comme confondue avec lui (seulement 6 400 km d'erreur) au regard des distances des objets en ciel profond (au moins 36 800 milliards de km). Cette droite fait avec le sol horizontal un angle. Si nous faisons un tour complet avec cet angle autour de l'axe [étoile, point alpha] nous décrivons un cône. Toute la théorie de votre table équatoriale est dans ce cône.

 

Si maintenant nous ajoutons deux cercles perpendiculaires à l'axe du cône, le grand au Nord, le petit au Sud, et que sous chacun de ces cercles nous mettons des roulettes, le cône va tourner sur lui même en restant toujours braqué sur l'étoile polaire et donc en restant parallèle à l'axe terrestre. Si de plus nous faisons tourner le cône en sens inverse de la rotation de la terre et à la même vitesse angulaire, chaque point du cône qui regarde une étoile la verra toujours au même endroit, donc du point de vue du cône l'étoile est immobile. C'est très exactement le principe de la monture équatoriale.

 

Il ne reste maintenant plus qu'à couper la partie supérieure de chacun des cercles pour pouvoir y fixer un plateau parallèle au sol sur lequel  nous poserons le télescope.

 

Comme nous ne voulons pas que le télescope tombe quand la table va bouger, il suffit juste de faire coïncider le centre de gravité du télescope avec l'axe de rotation du cône. Raison bien plus importante, en ayant soin de réaliser ce point très précisément, le moteur n'aura pas à gérer des porte-à-faux différents tout au long du suivi et donc il n'aura pas à gérer des puissances différentes. Ce point est encore plus critique si vous utilisez un moteur à courant continu par rapport à un moteur pas à pas (Nous pourrons développer cela ultérieurement). Ce qu'il faut retenir c'est de bien mettre le centre de gravité du télescope sur l'axe du cône, le suivi sera alors très précis. Vous comprenez mieux pourquoi ce point est vraiment très important, il fera toute la qualité de votre table équatoriale en astrophoto.

 

Si vous comprenez ce qui est écrit là, ça y est vous avez tout compris du principe de la table équatoriale.

 

Disponible si nécessaire.

 

Ney

 

 

merci beaucoup Ney et cisela cela commence à s'éclaircie pour moi enfin !!! j'ai vraiment compris le principe du cone.

juste je ne comprend pas pourquoi le conne ne commence jamais au même endroit sur les dessins, et quelle angle doit avoir ce cône ? il part d'un point mais avec quelle angle ? 90° ?

ici le cône commence au dessus de la table !

Mais ici le cône commence en dessous des secteurs !! 

Il y a 15 heures, sixela a dit :

Voor le fil “metaphysique” pour une construction par logiciel de dessin 3D. Pour terminer il suffit de découper la partie utile du secteur Nord bombé dans le dessin et puis faire une projection sur le plan vertical le plus proche de chaque morceau.

 

 

Je te rassures quand au centre de gravité par rapport à l’axe de la table : avec assez de friction entre les galets et le secteur, si tu te goures un peu le seul effet est plus de couple nécessaire sur le moteur (en théorie si la table est parfaite le couple nécessaire s’approche de zéro!)

 merci sixela ... le post que tu cite m'a peut-être enfin fait comprendre ce qu'il me manquait. 

je me met ce soir un travail pour voir sur mes plans pour voir si j'ai enfin la bonne compréhension.

Il y a 15 heures, Patcubitus a dit :

 

Il y a 17 heures, damien-astro a dit :

c'est dommage quand même de réussir a faire un télescope vraiment très sympa qui fonctionne parfaitement et d'être bloqué sur une simple table équatorial 😒

C'est la plateforme équatoriale qui m'a donné le plus de soucis et m'a prit le plus de temps à faire.

C'est un sapré casse tête

 

Il y a 17 heures, 22Ney44 a dit :

La position du centre de gravité de l'instrument doit être connue avec précision pour calculer les rayons des secteurs Nord et Sud, c'est un impératif. Je crois que @Patcubitus vous a proposé son aide pour la conception, n'hésitez pas, il connait bien.

Patcubicus, tu étais un NCN cette été, cela aurait était plus simple que je m'en occupe à ce moment la autour d'un petit verre 😋 mais si tu est toujours Ok et que je n'arrive pas a trouver la solution je veux bien un petit coup de main en PV pour ces histoires de secteurs !

Une dernière chose :  Pour le secteur NORD vertical cela m'est par contre totalement flou ... il faut rajouter un angle entre les deux  partie gauche et droite enfin je ne comprend pas du tout comment ca fontionne.

ok merci ney.

 j'ai sauté cette étapes du centre de gravité bien trop compliqué pour moi.... 

j'ai donc fait une table bien plus grande que le centre de gravité pour être sur. Si cela est vraiment primordial ... je me dirigerais vers une table Géoptik

c'est dommage quand même de réussir a faire un télescope vraiment très sympa qui fonctionne parfaitement et d'être bloqué sur une simple table équatorial 😒

PS: je ne sais même pas utiliser Excel ... 😒