antoinedub

Bonjour, "Plutôt bon" mais dans quelle direction ? Y a-t-il un balcon au dessus ?

Copain du ciel est vraiment archi complet et très bien conçu (je l'ai pris pour mettre sous le sapin de ma classe - que la mairie a déjà retiré 🤷‍♂️) mais, effectivement, avant 8 ans c'est trop : trop de texte, trop d'informations, trop de pages 😅. Une belle idée pour plus tard 👍.

J'ai ça. Les "grandes imageries" en mettent plein les yeux, les autres sont bien adaptés à un enfant de 5 ans. Il en existe d'autres comme les "questions réponses" de Nathan et leur coffret Montessori astronomie qui a l'air très sympa 👍.

Un 114/500 pour une utilisation en famille est une bonne idée. Edit : le miroir est noté comme étant sphérique sur les divers forums. Cela va malheureusement limiter les capacités à grossir de ce télescope (je ne sais pas si il pourra offrir une image nette au delà de 50x, ce qui est dommage, mais cela permet de découvrir le ciel. Le prix était-il intéressant ?) Pour ce qui est du projecteur... les modèles premier prix sont vraiment (presque) sans intérêt... et les autres coûtent rapidement (très) cher 😕. J'aurais tendance à privilégier des livres (en complément de celui déjà choisi).

Avec un miroir parabolique, l'image doit être bien plus piquée. Le miroir sphérique est vraiment le gros point noir du petit Dobson de mon fils. Je pense que ce pingouin est un excellent choix (surtout si l'image est à l'endroit) 👍. Ajouter éventuellement un chercheur point rouge avec du double face pourrait aider pour les planètes (à 30x, mon fils arrive à reconnaitre Jupiter et ses satellites et Saturne et ses oreilles 😉) 🤔.

Tu peux sans souci l'essayer d'ici là 👍. La Lune avec le 25 mm est assez facile à trouver (même sans avoir réglé le chercheur... en galérant un peu) et t'offrira ton premier wahou 🤩

Bonjour et bienvenue, J'ai fait le choix d'offrir un petit télescope à mon fils pour ses 6 ans l'année dernière (cliquer sur l'image pour voir le sujet) : Je ne regrette pas de l'avoir fait mais : - il ne s'en sert vraiment pas souvent (une très courte soirée par mois maximum). - il préfère regarder dans le mien (un Dobson 150/1200). Autre information : - Ma fille de 4 ans et demi a beaucoup de mal à regarder dans un télescope ou une lunette.

Oui, sur le site "(en) français" du fabriquant, 110€ frais de ports inclus : https://fr.telescope.com/Telescopes/Lunette-astronomique-altazimutal-Orion-Observer-II-70-mm-/rc/1046/p/118154.uts

Bonjour et bienvenue, La 60/700 fait très (très) plastique. C'est typiquement l'exemple de ce que l'on obtient en voulant mettre le plus de choses possible dans (et surtout sur) la boîte pour le moins cher possible (comme mettre un oculaire de 4 mm inutilisable et une lentille de barlow pour annoncer fièrement "525x"). Pour quelques euros de plus, je prendrais une bonne 70/700 sans fioritures puis j'ajouterais, au fur et à mesure, des accessoires de qualité correcte par la suite 😉. Il y a la "Lunette Orion Observer II 70/700 Azimutale" que l'on trouve à 110€ par exemple 👍. La seconde lunette est courte. C'est beaucoup plus difficile de concevoir et de fabriquer une bonne lunette courte. Donc, à ce prix, la qualité d'image sera mauvaise 😕.

Si vraiment tu ne peux pas faire autrement, le 114/900 sera bien plus adapté pour le planétaire. Si tu es bricoleur, il y a l'option "monture Dobson maison" 😉 :

Bonjour et bienvenue, Franchement, le plus important, ce n'est pas la marque mais TON ressenti. Il faut les tester, tu verras tout de suite si elles te plaisent 😉. Il faudrait en choisir 3 paires et aller les essayer à la suite pour vraiment se rendre compte.

En gros, tant qu'on n'a pas utilisé une monture équatoriale, on ne se rend pas bien compte... mais, c'est une vraie gymnastique 😁. Rien d'impossible mais vraiment pas du tout intuitif (surtout pour un enfant de 6 ans). Après, en faisant une "jetée de monture", on peut effectivement observer rapidement avec. Mais c'est loin d'être aussi simple que ce que l'on imagine avant d'essayer 😉.

Bonjour et bienvenue, Le cadeau pour un enfant (membre de la famille mais pas enfant du demandeur) revient souvent et, malheureusement, c'est un cas compliqué car un enfant de 6 ans n'observera pas tout seul. Il faut que l'un des parents s'investisse et/ou que le tonton soit souvent là les soirs de beau temps 😉. Pour répondre aux questions, oui, un 114/900 c'est beaucoup mieux qu'une 70/700 mais uniquement si l'adulte s'y connaît sinon c'est mal parti. Donc je privilégierais la lunette dans ce cas. Si elle est sur une monture azimutale. Si les deux sont sur une monture équatoriale, je ne prendrais aucun des 2. J'ai fait le choix de prendre un tout petit dobson de table 76/300 SkyWatcher Heritage pour mon fils de 6 ans et je suis vraiment content de la monture mais le tube n'offre pas des images intéressantes. Après, entre pointer seul mais voir une image molle ou observer une image nette dans un outil manipulé par un adulte... difficile de trancher 🤷‍♂️... ça dépend de l'adulte (qui devra être là dans les 2 cas).

Un 150/750 est un très bon télescope. Beaucoup débutent avec une lunette de 70 ou un 114/900... Par contre, les modèles rétractables ont des défauts techniques avec lesquels il faut parfois batailler un peu 😉. Mais, effectivement, il n'y a rien de pire qu'un télescope dans un placard (à part un télescope au grenier, évidemment... en plus d'être inutile, il s'abîme).

Ce n'est qu'un simulateur et il n'est pas parfait... mais voici "à peu près" ce que tu devrais observer avec le 10 mm : Avec un oculaire de 5 mm, ce sera effectivement plus intéressant (mais cela restera petit) : Est-ce que l'image du 10 correspond à ce que tu vois ? Est-ce que celle avec le 5 te satisferait ?

Habituellement, avec un 200/1200, on a les classiques 25 et 10. Donc, on observe à 48x et 120x ce qui devrait permettre, avec 200 mm de diamètre, de faire nettement mieux que ce que tu décris. Pour moi, les oculaires seuls ne peuvent être la raison de ton problème. Où alors tu t'attends à voir des images dignes des photos et, là, effectivement, ce ne sera jamais le cas 😕.

Bonjour, Ca, c'est embêtant... normalement, à partir d'un grossissement de ~30x, on arrive à distinguer (en vraiment tout petit) un anneau. Arrivez-tu à bien effectuer la mise au point ? Attends-tu que le télescope soit bien mis en température avant de regarder dedans ? Te mets-tu bien dehors avec ton télescope (pas d'observation bien au chaud malheureusement en astronomie 😅) ?

J'ai un Sky-Watcher Skyliner Classic 150 que j'ai trouvé d'occasion pas trop loin de chez moi. Si tu peux prendre un 200, tu auras accès à plus de détails en planétaire et à des images plus intéressantes en ciel profond. Perso, pour mon utilisation, je n'ai pas réussi à justifier la différence de prix 😅.

Bonjour et bienvenue, Je suis un peu dans ton cas : petite ville à proximité d'une (très) grande ville. J'ai fait le choix d'un 150/1200 et je ne regrette pas. Il y a un 200/1200 au club et, même si je suis certain qu'en regardant dans l'un puis dans l'autre on peu voir une différence (je n'ai pas essayé), je ne suis pas "jaloux" car ce n'est pas le jour et la nuit non plus... le mien me satisfait 😉. N.B. : En plus, comme c'est un tube peu ouvert (F/8), les oculaires ont moins besoin d'être de qualité, la collimation (réglage de l'orientation des miroirs) a moins besoin d'être précise, le tube ET la base peuvent être déplacés plus facilement en un seul bloc (mon tube est stocké assemblé, au garage, je le sors un peu sur un coup de tête).

[Antoine comprends enfin le pseudo de sixela.]

Juste pour info : il faudra sûrement surélever un peu le sapin 🙈.

Une lentille de barlow pour quoi faire ? Pour utiliser avec quel(s) oculaire(s) ? Souvent, on voit la lentille de barlow comme étant LA solution pour grossir davantage mais ce n'est pas la seule, et pas forcément la meilleure... ça dépend des cas.

Bonjour et bienvenue, Sans budget, difficile de proposer quelque chose... Dans un instrument dit d'initiation, à 110-130€, il est déjà possible de voir des choses intéressantes. Moins cher, on est dans les jouets, et au dessus, tous les prix existent... il faut nous aider à t'aider 😉.

Bonjour, Je ne suis pas sûr de comprendre ce que peut être un "guide d'amélioration" mais pour ce qui est des cibles, il y a le guide "Le ciel aux jumelles" de chez Stelvision qui est vraiment sympa pour débuter (voir les pages d'exemple). Il en existe beaucoup d'autres (comme "le ciel au télescope" chez le même éditeur par exemple mais une lunette achromatique un peu courte comme la StarSense explorer dx 102mm est plutôt bien adaptée au grand champ comme des jumelles géantes).

Bonjour, J'ai l'impression que tu avais choisi un classique 114/900 sur EQ-1. C'est un télescope capable d'offrir de belles soirées astro dans les mains d'un habitué mais difficile à prendre en main quand on débute... Je pense que c'est une belle idée d'essayer à nouveau, surtout avec des enfants dans les parages 🤩. Pour se faire plaisir à prix contenu en visuel, le plus logique c'est le télescope qu'on appelle "Dobson" : on pose ça par terre sans faire attention à l'orientation, on attend qu'il se mette en température et c'est prêt 😁. J'ai choisi un "petit" (un peu à contre courant car on encourage beaucoup à prendre des gros diamètres) 150/1200 et je suis ravi. Par contre, cette phrase me chiffonne : Tout est possible... mais un Dobson en observation terrestre c'est loin d'être adapté. En plus d'observer souvent dans une position inhabituelle et d'observer en miroir, il y aura l'ombre du secondaire (le petit miroir au milieu de l'ouverture du tube) qui viendra gâcher toutes les observations à faibles grossissements (et c'est là que l'image est la plus lumineuse). Donc il faut nous en dire plus sur ce point 😉.