Guy53

Oui ! C'est vrai que cela donne plus de mouvement...

Très bonne idée !

Oui, le guidage a déraillé en pleine nuit et j’ai perdu une cinquantaine de clichés. Il faudrait que je trie les photos car le problème n’est pas sur toutes. Je pense que j’ai subi un passage de nuages ou un coup de vent.

Inspiré par la très belle photo de la nébuleuse du cocon prise par Jean-Baptiste Auroux mais sans imaginer atteindre une telle qualité, j'ai profité d'un ciel très clair pour mon arrivée en Bretagne à Pénestin dans le Morbihan pour aller visiter cette très belle cible qu'est IC 5146. Quelques vilains nuages en milieu de nuit ont gâché une cinquantaine de photos mais il m'en restait quand même 80 de 2' chacune soit environ 2h45 de temps d'intégration. Pour le traitement, j'ai essayé celui que m'a conseillé Mary Bonl pour augmenter la quantité de bleu sous PixInsight. A partir de la version RGB, on réalise une version starless avec starnet puis, sur la starless, on applique l'outil rrange mask qui permet de renforcer sélectivement les zones de couleur bleue. Ensuite, sous pixelmath, on additionne la version starless et le star mask pour retrouver la photo dans son intégralité. Simple et puissaant ! Détails techniques : · Lunette Askar FRA500 (F500/D90) · Monture Celestron AVX · Mise en station QHHY PoleMaster · Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 · Focuseur Pegasus FocusCube 2 · Pilotage monture et Séquenceur : NINA · Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) · Lights 80x120s, 50 DOF · Empilement et prétraitement SIRIL · Traitement PixInsight · Post-traitement Luminar NEO

Et bien moi j’avais la 183MC Pro (je viens de la revendre) et j’ai la 2600 MC Pro. Sur la 183, le sigma de l’offset est à 39 là où il est a 5 sur la 2600. De même l1’mpglow est inexistant sur la 2600 (capteur identique à la 533 si ce n’est la taille du capteur). À l’arrivée, voilà ce que j’obtiens avec la 183 sur la trompe d’éléphant : Et voilà le résultat avec la même lunette (Askar fra 500, filtre L-extreme, composition HOO) et le même temps d’intégration avec la 2600 : Sans faire de jeu de mot, je pense qu’il n’y a pas photo entre les deux… Je suis d’accord ! Il faudrait organiser des séjours de groupe. Cela pourrait être sympa !

Merci à toi ! En fait, c’est le même tube. Une lunette Askar Fra 500. Le traitement est le même mais effectivement la 2600 est beaucoup plus sensible et il y a donc moins de bruit. De plus, j’ai progressé dans l’application des traitement ce qui joue quand même aussi sur la qualité finale du cliché.

Merci pour ton commentaire. Mais non, le traitement est le même sur le deux photos (HOO). La seule différence, énorme, est la caméra. En haut, une ASI 2600 MC Pro et, en bas, une ASI 183 MC PRO.

La nébuleuse de la trompe d'éléphant (IC1396) en traitement HOO avec ma nouvelle caméra ASI 2600 MC PRO. Par comparaison, je donne aussi le résultat que j'avais obtenu avec la caméra ASI 183 MC PRO il y a quelques jours. Il me semble qu'il y a une grosse différence (à part la grosse étoile bleue centrale qui a un halo dont je n'ai pas réussi à me débarasser...)... Exifs : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Extreme Lights 145x120s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL (traitement HOO) Traitement PixInsight Post-traitement Topaz Denoise et Luminar NEO

La nuit dernière, je me suis tourné vers la nébuleuse de la bulle (NGC7635) située à 10.000 années lumière de la Terre. Comme le dit le site photon millenium de Jean-Baptiste Auroux, « La « bulle » est un objet fascinant, produit par une étoile d’un type très particulier, une « étoile Wolf-Rayet » du nom des deux astronomes de l’observatoire de Paris qui ont découvert grâce à la spectroscopie ce type d’étoiles en 1867. Les étoiles de type Wolf-Rayet (WR) sont des étoiles chaudes, probablement issues d’étoiles de type spectral O et B (c’est à dire les étoiles les plus chaudes et les plus massives existantes) qui viennent de quitter la séquence principale et abordent donc les dernières étapes de leur vie ». Le champ très large que j’ai utilisé permet de voir, en bas à gauche, l’amas ouvert M52 qui est situé à mi-chemin entre nous et la bulle… Détails techniques : Lunette Askar FRA 500 Caméra ZWO Asi 2600 MC Pro Filtre L-extreme Monture Celestron AVX pilotée par Nina Guidage SWO OAG caméra Asi120mm et PHD2 245 lights - 50 DOF Composition RGB/HOO Empilement par Siril Prétraitement Siril et Pixinsight Post-traitement par Topaz Denoise et Luminar Neo Prise de vue à Laval Mayenne sous la pleine Lune.

Salut Michel, venant de toi dont on connais l’expérience et la rigueur, le compliment me va droit au cœur 😉 Surtout quand je vois ce que je sortais comme photo il y a moins de deux ans et ce que je sors maintenant (moyennant un profond changement de setup tout de même 😂). Pour Topaz, j’avais repris tes réglages mais c’était encore trop pour cette photo. Je me suis mis sur le profil le plus soft et avec les curseurs le plus bas possible pour qu’il y ait un effet sans le moutonnement dont tu parles et que j’ai très bien repéré. Sinon, sur la première photo du post, j’ai utilisé une méthode suggérée par mon amie Mary Bonl et qu’elle maîtrise très bien (moi beaucoup moins🥲) : création d’une starless et d’un masque d’étoiles sous Pixinsight, traitement de la starless avec l’outil range mask, réduction des étoiles sur le masque et fusion des deux pour revenir à la version avec étoiles. C’est bluffant quand on maîtrise mais, moi, cela m’avait mis en l’air les étoiles… Je suis revenu aux fondamentaux que je connais : création et traitement d’une RVB et d’une HOO séparées (ton excellent tuto😉), fusion et traitement sous Siril, Topaz denoise puis traitement cosmétique final sous Luminar Neo (vive l’Ukraine 🇺🇦). Et voilà le résultat. Peut être une des plus belles photos que j’ai faite (à mon goût). Merci pour ce que tu m’as apporté pendant ces deux années. En espérant avoir le plaisir de te rencontrer un jour en vrai ! Amitiés. Guy

Avec mon C6 elle est catastrophique. Je suis obligé de shooter en bin 2x2 pour avoir quelque chose de correct. Par contre elle est parfaite avec ma petite lunette Askar FMA180 et moyenne avec l'Askar FRA500... J'ai essayé en baissant les curseurs dans topaz denoise et en essayant d'adoucir sour luminar :

Bonsoir à tous les deux. J'ai supprimé l'étape de déconvolution et j'ai retraité sans et avec Topaz Denoise... Sans : Et avec : C'est certain que les étoiles sont mieux mais j'aime moins la balance des ton. Cela me semble plus violent...

Pas du tout, les pixels de l'ASI183MC sont beaucoup plus petits avec un fullwell beaucoup plus bas. Cela veut dire que la caméra 2600 va être beaucoup plus sensible et saturer moins vite... Oui j'aimerais bien... Voici le lien dans mon OneDrive vers les trois fichiers RGB, Ha et OIII extraits et empilés sous siril : https://1drv.ms/u/s!AkJ4YLjEJLTT9F380owAJWoDHY5b?e=7dLsKR

La même chose sans Topaz denoise... Je ne sais pas si c'est meilleur mais il y a plus de bruit c'est sûr :

Oui, j'applique le tuto de @Colmic et je fais une déconvolution sur la RGB et sur la HOO. C'est peut-être trop... Je vais refaire le traitement sans déconvolution. Pour Topaz Denoise, j'ai pris les réglages conseillés par Michel (Colmic)... Où est-elle ? Je ne la vois pas...

Bonjour à tous, Il y a quelques semaines, j'ai fait une photo de la nébuleuse du croissant avec ma lunette ASKAR FRA500, filtre L-extreme et mon ancienne caméra ASI 183 MC PRO. Avec un temps d'intégration de 62x240" (4h8') voila ce que cela donne en composition RVB/HOO : * J'ai refait la même photo avant-hier avec ma nouvelle caméra ASI2600 MC PRO et toutes choses égales par ailleurs à part le champ qui est évidemment plus large avec la caméra au format APSC (temps d'intégration 3h40'). Voila ce que donne la composition RVB/HOO faite en suivant l'excellent tuto de @Colmic : Qu'en pensez-vous ? Bon ciel, Guy

Oui. Tu peux la charger en suivant ce lien : https://0grb5a.db.files.1drv.com/y4maLYY41ZHa8EKAQ6qlCmsJE6KI4QJzcggwHjU5jKPvydsICwIeI1_t9qDv5K8pf6CgYpc3W6oKbEIvsYTprkue6bmseYkuxxZXrtfy-pASBThIaIG07KtUgCg6gOF8o7u3P4A6XgjWpJLoKWW44k3KqN9gsKC2bvNElfgTyqrqoesdr4NQxpfR12l7Qn8crrAUYDABLtsrlUSpgou1-l8ig

C’est bien vrai. Mon objectif était de retrouver le bleu de la nébuleuse. C’est plutôt réussi et la nébuleuse est super bien définie avec la caméra 2600 MC. Mais je n’ai pas prêté suffisamment attention aux étoiles et au fond de ciel. Je vais reprendre le traitement. Et oui, il va faire très beau mais je suis en déplacement professionnel 🥲

Pour obtenir le bleu, j'ai dû faire une version starless à laquelle j'ai appliqué un range mask pour isoler le bleu qui était plutôt rose pâle dans la composition HOO. Ensuite, j'ai réadditionné le masque d'étoile à la photo starless avec pixelmath. C'est à ce moment là que j'ai eu un problème apparemment. Je pense que mon masque d'étoiles n'était pas suffisemment peaufiné... Quand on regarde la brute d'empilement, on voit qu'il y a déjà un fort halo autour des étoiles les plus brillantes. J'aurais sans doute dû faire une réduction d'étoiles avant de faire la starless...

Bonjour à tous les amis de Webastro ! Ce soir, je partage un grand moment avec vous... L'arrivée de ma nouvelle caméra ZWO ASI2600MC PRO. Quand j'ai commencé l'astrophoto il y a deux ans, j'ai d'abord voulu travailler avec les instruments plutôt d'entrée de gamme que j'avais (un C6 et une caméra ASI183MC PRO). Je pense avoir pas mal progressé avec ces outils. Du coup, comme l'astrophoto est aussi une question de matériel (hélas pour le porte-monnaie mais quand on aime...). Du coup j'ai acheté, il y a trois mosi, une lunette ASKAR FRA500 (une petite merveille) et, maintenant, je passe de la caméra ASI183MC PRO à la ASI2600MC PRO. Cela va faire plaisir à @Colmic et à @clouzot qui m'ont, tous les deux, pas mal conseillé à ce sujet. Et, cela fera plaisir à @olivufu, je garde le C6 qui revient de révision complète chez MEDAS (rapide et efficaces les amis de MEDAS...) pour les plus petits objets du CP et pour le planétaire (avec le C6, la 2600MC PRO donne un échantillonage de 0.82 ce qui montre une adaptation correcte de la caméra et de l'instrument). Pour résumer cette aventure faite de progrès dans l'observation, le traitement et aussi le matériel, voici trois astrophotos de la nébuleuse du sorcier prises à trois dates, trois degrés d'expérience du photographe (moi) et trois configurations matérielles différentes. Par contre, les durées d'intégration (environ 3 heures), le lieu (Laval) et les conditions de prises de vue sont comparables (très beau temps et ciel bien noir)... Le 23 juillet 2021 avec le C6 et la caméra ASI183MC PRO (sans filtre) : Le 26 juin 2022 avec la lunette Askar FRA500 et la caméra ASI183 MC Pro (filtre L-Extrème, composition HOO, traitement fait par Mary Bonl) : Le 2 juillet 2022 avec la lunette Askar FRA500 et la caméra 2600MC Pro (filtre L-Extrème, composition HOO, prétraitement SIRIL et post-traitement PixInsight) : Qu'en pensez-vous ? Bon ciel à tous...

Tu traites chacune des brutes ? Cela doit prendre un temps fou ?

J’ai refait le traitement avec un équilibre différent sur la couche verte. Le bleu apparaît…

Quelle proportion mets tu ?

Bonjour à tous, Je me suis essayé à photographier la nébuleuse du sorcier en RGB puis en HOO (avec un filtre L-Extrème puis une extraction HOO). Ensuite j'ai mixé les deux (tuto @Colmic) puis j'ai fait une version starless (starnet 2) que j'ai amplifiée avant de la remixer avec les étoiles de façon à réduire les étoiles très présentes dans cette région. Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90)Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 183 MC PRO (gain 120, Température - 15°C, Offset 30) Lights 40 light de 300" avec L-Extrème, 67 lights de 180" RVB sans filtre, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight + Starnet 2 Post-traitement Luminar NEO Merci de vos commentaires...

Bonjour à tous, Ayant un filtre Optolong L-enhance et la nuit étnt bien noire hier, je me suis essayé à la composition RVB/HOO sur la nébuleuse du croissant (tuto @Colmic). Ce n'est pas encore top car je ne capte pas bien les nébulosités bleues autour du croissant (manque de temps de pose et aussi caméra pas assez sensible ?). J'ai commandé une ASI2600MC ; on verra ce que cela donne. Merci de vos commentaires. Données techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVXMise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 183 MC PRO (gain 120, Température - 15°C, Offset 30) Filtre Optolong L-Enhance Lights 60x240 s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL (notamment extraction HOO et composition RVB/HOO) Traitement PixInsight Post-traitement Luminar NEO