Guy53

Pour le coup, je suis responsable car j’aurais dû mieux règler le range mask.

En pratique cela apporte des nuances intéressantes. C'est une des suggestions du fabriquant des filtres...

Bonjour à tous, quand il s'agit de mixer des photos ayant des palettes de couleur différentes, plusieurs méthodes sont possibles. Je les ai testées sur ma récente photo de la nébuleuse NGC7822. Première méthode : la plus simple, on finalise les trois photos RVB, HOO et SHO et on les mixe avec pixelmath : RVB*.6+HOO*.2+SHOHb*.2. Cela donne ce résultat : La deuxième méthode est de faire le mixage couche par couche en non linéaire. Voici le résultat : La troisième méthode est la plus compliquée car on fait le mixage en linéaire et c'est donc moins facile à régler : Personnellement je pense que, pour ce type d'objet, la méthode de mixage en linéaire est celle qui donne le meilleur résultat. Et vous, qu'en pensez-vous ?

Merci @Celebrinnar ! Le violet provient de la couche Hb qui est rarement présente car il s'agit d'une exclusivité Antlia. Le filtre SIIHb n'est pas donné (450 €) mais il en vaut la peine !

Bonjour à tous, Suite à ma dernière version de NGC7822, J'avais promis d'ajouter une couche SHO à l'image RVBHOO. Voici le résultat en SHOHb obtenu grâce aux filtres Antlia HaOIII et SIIHb. La couche Hb est intéressante car, proche de la longueur d'onde de l'oxygène, elle renforce le vert et le bleu de la version SHO. J'ai dû viser entre deux épisodes pluvieux et je n'ai donc que 45 mn de SIIHb. J'abandonne l'idée d'en ajouter lors d'une prochaine nuit car la nébuleuse descend de plus en plus bas et est cachée par les maisons avoisinantes une bonne partie de la soirée... Voici le résultat de la version SHOHb : Et voici ce que donne le mixage (60 % HOORB, 40 % SHOHb) avec la version précédente, il s'agit donc d'une version RVBHaOIIISIIHb : Merci de vos commentaires. Guy

Si, pixelmath est inclus dans Siril et on peut donc faire les additions d'images RVB+HOO ou couche par couche. Ici, en l'occurrence, j'ai additionné directement les images RVB et HOO...

Merci Yves. Le process n'est pas tout à fait celui que tu décris. J'ai fait une nuit en RVB puis une seconde en HaOIII. Ensuite, je traite les photos RVB et HOO comme si elles étaient seules puis j'aligne les deux photos dans pixinsight avec star align puis je les compose avec PixelMath auquel j'applique la formule suivante : (RVB*0.6)+(HOO*0.4). Tu peux faire varier les proportions pour voir ce que cela donne. Pour cette nébuleuse, la proportion 60/40 me semblait la plus jolie... Luminar NEO est un logiciel qui fait quasiment tout ce que fait photoshop mais avec des processus automatisés par l'IA qui rendent le traitement beauvoup plus simple... Mais son avantage énorme est le prix de la license qui est bien plus accessible que celle d'Adobe. En plus, il s'agit d'un logiciel d'origine ukrainienne donc l'acheter est un acte positif compte tenu des difficultés de ce pays.

Cela fait des semaines que je n'ai rien pu observer du fait de la météo médiocre que nous avons dans l'Ouest de la France et de ma faible disponibilité. Alors, quand une petite opportunité s'est présentée, j'en ai profité pour photographier une nébuleuse que je ne connaissais pas. Il s'agit de NGC7822, située à 3000 années lumière de la Terre dans la constellation de Céphée. À noter, au centre de la nébuleuse, une étoile très brillante (environ 100.000 fois la luminosité du soleil). Cette nébuleuse est habituellement photographiée en HOO ou en SHO. Mais j'ai choisi de mixer une version RVB avec une version HOO (60 % RVB/40 % HOO) pour avoir des étoiles et des nébulosités bien colorées. Dès que possible, je ferai une version SHO que je pourrai réinjecter dans cette photo. J'espère que vous apprécierez. Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron CGX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre Antlia HaOIII (pour la version HOO) Lights 148x180s (RVB) et 44x300s (HOO) soit un temps d'intégration total de 11h00 Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Quand la seule nuit claire est une nuit de pleine lune, il paraît indispensable de viser une cible qui en est éloignée pour espérer obtenir un résultat acceptable. Mais les cibles répondant à cette condition ne sont pas si nombreuses que cela en ce moment. C'est le cas de la nébuleuse de Coddington (IC2574). Elle tire son nom de l'astronome américain qui l'a découverte en 1898. Mais contrairement à ce que ce nom laisse penser, il ne s'agit pas d'une nébuleuse mais d'une galaxie spirale située 10,6 Millions d'années lumière de la Terre. Elle est très pâle et sa magnitude est élevée (10,2) à comparer avec des cibles lumineuses comme la nébuleuse d'Orion (3,7). Il est donc difficile de faire ressortir les détails avec une seule nuit d'observation. Mais il y a quand même des détails assez sympas dans cette photo. Détails techniques : - Lunette Askar FRA500 (F500/D90) - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 2 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Lights 100x180s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Certains de mes amis trouvaient mon traitement de M83 (la galaxie australe du moulinet) trop dur. Je suis assez d'accord et j'ai repris cela de A jusqu'à Z. Voici le résultat en diminuant l'intensité de tous les traitements ainsi qu'en utilisant MaskedStretch pour la montée d'histogramme plutôt que la méthode manuelle. Le résultat me semble effectivement plus doux...

Encore une merveille du ciel austral photographiée depuis l'observatoire de Telescope Live à El Sauce (Chili). Il s'agit de M83, encore appelée "galaxie australe du moulinet" pour sa ressemblance avec M101. La photo a été prise avec un telescope PlaneWave CDK24 de 60 cm de diamètre installé sur une monture Mathis MI-1000/1250. La caméra est une QHY600M Pro. La photo est issue de 124 poses de 5mn en LRVB soit un temps d'intégration total de 10h20mn. Il y a beaucoup de signal et j'ai du atténuer pas mal la luminance au traitement pour qu'on voit les détails. Il y a pas mal de petites galaxies éloignées autour de M83 qui est dans la constellation de l'hydre. L'empilement est fait sous Siril, le traitement avec PixInsight et le post-tratement avec Luminar Neo.

Oui, je suis sûr de l'ordre mais, là, il y a du H dans toutes les couches. En fait j'essaye divers mixages SHO et je choisis celui qui me plait le mieux. Pour cette photo, voici le réglage que j'ai retenu dans Pixelmath : R : 0.75*S+0.25*H G : 0.3*H+0.6*O+0.1*S B : 0.8*O+0.2*H

Première image de l'année avec cette version de la très célèbre nébuleuse de la tête de cheval, située à 1600 années lumière dans la constellation d'Orion, pas très loin de la grande nébuleuse d'Orion. Il s'agit, là encore à cause de la piètre météo dans l'Ouest, d'une photo captée par Telescope Live. Mais elle est doublement originale car elle est captée par une lunette Takahashi FSQ 106 située en Australie et la palette de couleurs est SHO (souffre-Hydrogène-Oxigène) et non pas avec les couleurs primaires RVB. Ce qui donne ces couleurs particulières et très sympa à mon goût. Le temps de pause total est de 8h45 (105x3mn réparties sur les trois filtres S, H et O). Monture Paramount MX+ et caméra QHY600M Pro. Pré-traitement Siril, traitement PixInsight, post-traitement Luminar Neo. Ultérieurement, je mixerai avec une version LRGB car cela m'avait donné de très bons résultats sur M42...

Dernière image de l'année... Une des merveilles de l'hémisphère sud, située à 8500 années lumière de notre Terre : NGC 3372, la nébuleuse de la Carène. Certainement le plus bel objet céleste que j'ai traité cette année. Un objet qui a été observé par presque tous les grands télescopes australs dont le VLT mais aussi par Hubble. Cette nébuleuse est donc présentée ici dans une palette de couleurs SHO proche de celle souvent utilisée avec Hubble. Ce cliché est une mosaïque de deux ensembles de photos réalisées avec la lunette Takahashi FSQ106 de l'observatoire australien de Telescope Live. La caméra est une QHY 600 M Pro et le temps total d'intégration est de 7h30. J'ai eu beaucoup de difficultés pour traiter cette photo dans PixInsight au niveau de l'équilibre des couleurs et de la netteté qui doit être suffisante pour révéler les détails mais pas exagérée au risque de ne pas faire naturel. J'ai fait selon mes goûts... Enfin, la mosaïque a été assemblée grâce à l'outil "gradient mergfe mosaïc" de PixInsight qui est d'une efficacité et d'une simplicité redoutables. Empilement avec Siril, traitement avec PixInsight et post-traitement avec Luminar Neo.

Bonjour à tous, cela fait un bout de temps que je n'ai pas publié de photo ici. Ce n'est pas l'envie qui m'en manquait mais la météo médiocre dans l'Ouest ne m'a pas permis de faire la moindre observation depuis trois mois. Il y a bien eu quelques nuits claires mais j'étais soit en déplacement, soit trop fatigué pour sortir mon setup juste pour une nuit. Alors, histoire de ne pas perdre la main, je me suis tourné vers les brutes proosées par Telescope Live. Quitte à faire ce choix, autant aller loin et j'ai retenu une séquence autour de NGC1365, une galaxie spirale barrée située à 74 Millions d'années lumière dans la constellation du fourneau (hémisphère austral) et dont le centre est occupé par un trou noir super massif en rotation à une vitesse proche de celle de la lumière. Comme cela faisait longtemps que je n'avais pas fait ce genre de traitement je sollicite votre bienveillance pour ce traitement alors que l'instrument de prise de vue est juste exceptionnel : un telescope RC Planewave CDK24 (61cm de diamètre) situé dans l'observatoire de Telescope Live situé à El Sauce au Chili. Voici les données de la prise de vue et du traitement : Caméra QHY600M Pro (monochrome) Lights LRVB 105x300s + DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Luminar a des fonctionnalités proches de photoshop mais avec des processus automatiques ce qui rend le logiciel très facile à utiliser. Mais il est quand même beaucoup moins puissant que Photoshop. Le principal avantage de Luminar est son prix qui doit être d’une centaine d’Euros pour une licence permanente. C’est quand même beaucoup moins cher que la scandaleuse politique de licences d’Adobe. Luminar n’intervient pas sur les photos au format fit ou xisf mais seulement sur les tif 16 bits. C’est donc du traitement cosmétique pour rendre la mariée un peu plus belle selon ton goût mais rien d’obligatoire. Un dernier détail : Luminar est un logiciel ukrainien. Quand on l’achète on aide une boîte ukrainienne à s’en sortir dans le contexte géopolitique actuel. Ce qu’on fait en l’achetant est une goutte d’eau dans l’océan mais, si l’océan ne l’avait pas, elle lui manquerait 😉

De retour de Marseille où le ciel était immaculé, je retrouve quelques heures de clarté pour photographier la nébuleuse du Cocon (IC5146) , un magnifique nuage de gaz Hydrogène et Oxygène situé à 4000 années lumières de nous. IC 5146 est une des principales nébuleuses visibles l'été et j'aime la photographier en champ étroit pour mettre en valeur tous ses détails. La photo ci-dessous intègre une durée totale de prise de vues de 5h30mn... Exifs : - C8 Edge HD - Monture Celestron CGX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Lights 111x180s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Oui, je le dis clairement au début du post. Il s'agit d'un problème spécifique à la monture CGX de Celestron. La monture AVX du même fabriquant ne pose aucun problème.

C’est ce que je faisais et cela plantait grave car il semble que la CGX perde la boule au moment du passage du méridien. Donc on lui fait faire dodo 5 mn avant et 5 mn après et tout rentre dans l’ordre. Il faut dire que la monture CGX, si elle ne manque pas de qualités souffre de plusieurs erreurs de conception ce qui est assez grave pour un engin de ce prix. Notamment, une erreur de conception des courroies de motorisation des axes font que le guidage d’origine est absolument catastrophique. Un petit kit à 20€ chez Pierro-Astro permet de régler tout cela mais pourquoi avoir laissé passer cela au moment de la conception ? C’est dommage parce que leur logiciel de conduite CPWI est d’une simplicité et d’une efficacité redoutable et implanté nativement dans NINA.

Oui, d’après mes interlocuteurs us c’est indispensable pour les Celestron CGX.

Bon, voici la solution pour ne plus te lever en pleine nuit. Dans le menu paramètres et l'onglet prise de vues de NINA, tu peux mettre ces réglages : L'idée, est de stopper le guidage 5mn avant le méridien et 5mn après, ce qui stoppe la monture pendant 10mn le temps que le méridien passe. C'est la solution que m'a donnée DirtyRod sur cloudynights. Je l'ai testée hier soir sur M13. Elle marche ! Il semble que cette monture se mélange les pinceaux quand on lui demande de pointer juste au moment du passage du méridien. Le problème venait donc bien de a monture et non pas de NINA. Le paramétrage de NINA est donc une solution pour contourner le problème. On pert 10 mn de prises de vues mais ce n'est qu'un inconvénient mineur. En France, il yt a assez peu de propriétaires de montures CGX par rapport aux USA où la bas installée est beaucoup plus importante. La solution venait donc du nouveau monde 😃

En effet ! Mais CPWI est vraiment super simple à manipuler bien plus que le device hub d'ASCOM. Cela dit, j'ai obtenu une réponse sur cloudy nioghts qui me semble intéressante. En voici la traduction : "J'ai eu un problème similaire avec un CGX-L fonctionnant sous N.I.N.A. 3.0 et j'ai essayé toutes sortes de choses, y compris le canal discord de N.I.N.A.. Il semble qu'il s'agisse d'un problème de pointage sur le méridien. Essayez d'arrêter votre guidage 5 minutes avant le méridien et attendez 10 minutes que la cible passe le méridien avant de faire le flip. Cela fonctionne à chaque fois maintenant". Pas simple à programmer dans le séquenceur avancé mais j'ai essayé de le faire. Voici le fichier : Modèle GLB 2.template.json

Merci pour ta réponse. Ce qui est étonnant, c’est que j’ai aussi une AVX que j’utilise quand je suis dans ma résidence secondaire et que le retournement fonctionne très bien. Quand il a lieu au milieu de la nuit, c’est un peu dommage de devoir rester à côté. L’idée de faire deux séquences séparées fonctionne bien. Mais le problème n’est pas normal. Je pense qu’il vient plutôt de la monture que de NINA. J’ai posé la question en anglais sur Cloudy Nights. Je donnerai la réponse ici si j’en obtiens une (le site US a une base d’abonnés gigantesque). Bonne fin de journée. Guy

Bonjour à tous, Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy

Bonsoir à tous, la version ci-dessus était trop dure à mon goût. J'ai profité d'une nuit supplémentaire en RGB pour faire une composition HOO-RGB plus soft... Qu'en pensez-vous ?