Cocatrix

il y a 4 minutes, krotdebouk a dit :

C'est pas une composition de deux images, une en suivi cométaire et une en suivi stellaire pour les étoiles ? Alors bien joué pour la forme des étoiles !

Nope, c'est fait de la manière suivante :

• Suivi sidéral standard avec poses pas trop longues pour éviter un étirement de la comète
• Pré-processing standard pour les étoiles (on obtient une image stackée avec une comète dégueulasse et étirée mais pas de problème) = image_1
• Second pré-processing où chaque image pré-traitée est alignée avec la comète
• StarXTerminator sur chaque image comet-aligned puis stacking = image_2
• DynCrop + DBE + GHS + CurvesTransformation + etc. sur chaque image
• Via le script de Bill Blanshan RGB Stars to Narrowband Image Transfer : Starless_RGB = image_1_starless, Starless_NB = image_2 et Target = image_1 (en gros on balance les étoiles RGB de l'image standard sur l'image alignée avec la comète)

il y a 13 minutes, krotdebouk a dit :

Une comète nette, des étoiles rondes et un ciel pas zébré, tout y est c'est nickel. Juste une remarque, il me semble que la queue était plus verte ou plutôt moins marron..

Par curiosité, tu as fait comment pour l'acquisition ?

Merci beaucoup ! Tu as raison, la couleur de la comète est un peu à l'ouest. Faudra que je rebalance tout ça, merci pour la remarque 👍

Pour l'acquisition, bah j'ai simplement pointé la comète via ASIAIR et j'ai balancé 60 fois 60s d'exposition sans filtre (Bortle 4), avec du dithering bien entendu.

il y a 15 minutes, krotdebouk a dit :

@Colmic @cezanne @Raphael_OD et aux likers, merci pour votre clin d'œil et commentaires sympas !

 

@Cocatrix Les plugins de la série Xterminator pour Pix ainsi que la calibration des couleurs font des merveilles, dommage qu'ils soient payants mais c'est une autre histoire.. La brute stackée c'est ça

 

 

Yes effectivemment je les utilise aussi, des outils impressionnants ! Et franchement, je préfère utiliser un doublet pas trop cher et investir dans ces softs plutôt que tout mettre dans un triplet mais comme tu dis, c'est une autre histoire !

Salut !

Voilà ma version de la comète de cet Hiver, shootée il y a environ un mois. Je n'ai pas eu le temps de traiter tout ça avant ces derniers jours (en plus il a fallu apprendre la recette des comètes...) :

Matériel

Canon EOS 800D Astrodon

TS-Optics Doublet 80ED F5.6

iOptron GEM28EC

Session

RGB 60x60s

Processing

Siril + PixInsight + Lightroom

À bientôt !

Superbe prise, tout y est : détails, étoiles propres, fond de ciel homogène, couleurs. Bravo !

Sinon il me semble qu'il y a l'option Evoguide 50ED + Starizona flattener, voir ce post :

Ça m'a l'air intéressant d'après ce que je vois et ça rentre dans ton budget et là tu montes à environ 250mm de focale !

Parfait pour le trépied !

Concernant Astrobin, je dirais ceci :

• Si tu trouves un boîtier d'occasion qui t'intéresse, vas jeter un oeil pour voir si il est populaire en astro, ou du moins, si tu trouves une image vraiment incroyable faite avec ce boîtier, je pense que tu es dans la bonne direction. Et non pas parce que tel boîtier va te faire obtenir tel résultat, mais plutôt dans le sens où la personne qui a sorti cette belle image n'a probablement pas choisi n'importe quel matériel. Je dirais que chez Canon tu n'auras aucun problème avec les séries xxxD, xxD (mais il faut toujours vérifier).
• C'est un peu la même chose pour les objectifs, bien que là tu pourras facilement constater leur qualité en astro en regardant les résultats obtenus avec tel ou tel modèle. Tu te rendras vite compte des différences qu'il peut y avoir !

Donc en résumé pour te faire une idée : un petit DSLR d'occasion avec son kit zoom + un objectif grand angle bien ouvert du style Samyang 14mm f/2.8 et t'as tout ce qu'il te faut pour débuter.

200-300€ pour t'équiper d'un boîtier + objectifs pour du diurne et un peu d'astro c'est pas de la tarte !

Bon rien n'est impossible, élément primordial : tu as un trépied ?

Concernant le boîtier Canon, faut check les occasions, l'idéal serait un Astrodon (un refiltrage pour diurne + astro) mais rien que la modif' coûte ton budget. Dans un premier temps, essaie de trouver un non modifié (stock) d'occasion. Perso j'utilise le EOS 800D qui est formidable, peut-être que tu le trouveras d'occasion ? Sinon n'hésites pas à aller voir sur Astrobin quand tu trouves un modèle qui te plait et qui est dans tes prix. Si tu vois que d'autres personnes l'utilisent et que certains obtiennent de bons résultats, je dirais que c'est bon signe !

Maintenant les objectifs... Si t'arrive à avoir un petit kit zoom avec ton boîtier pour la photo diurne, ça sera ok pour débuter. Mais je pense que la plupart de ces objectifs kit de base ne sont pas bons en astro. Par contre le Canon EF 50mm f/1.8 STM est une petite bombe dans ce domaine et il ne coûte vraiment pas cher neuf (encore moins d'occasion). Bon, sans monture équatoriale, faudra pas faire des pauses de plus de 5s sans avoir de filé d'étoiles, et pour une Voie Lactée ça nécessitera certainement de faire des mosaiques. Autrement il y a le Samyang 14mm f/2.8 qui est un grand angle pas très cher et réputé.

Au final il n'y a pas de réponses précises, là j'essaie de t'apporter des pistes vis-à-vis de mon expérience. Le matériel cité par @SMASHY est également intéressant. Ce qui compte le plus c'est la maîtrise de ton matériel, pas son modèle. Certains ont des caméras astro hors de prix et sortent des résultats... meh... alors que d'autres, avec de petits DSLR, obtiennent des oeuvres d'art ! Fais juste attention aux aberrations optiques de tes objectifs en astro car ce n'est pas vraiment rattrapable en post-traitement.

N'hésites pas si tu as d'autres questions !

Franchement, te prends pas la tête avec ces pseudo vibrations du miroir, c'est vraiment un détail peanut dans tout le process de l'astrophotographie !

Il y a 16 heures, Ddaniel84 a dit :

Et oui Guillaume, bien sur, mais c'est un budget. Je cherche là à m'équiper plus léger pour les vacances ou à l'occasion.

Dans mon esprit, un hybride à 4-500€ serait envisageable (occasion?), mais ferait-il le job? J'ai aujourd'hui un 750D , avec son miroir.. Je comprends qu'il n'est pas fait pour cà, et vais le revendre.

Encore faut-il avoir le rechange. Le M50 mark II est dans mon budget, avec une taille de capteur APS-C acceptable (FOV 3°x2°). Je ne lui demande de faire que de la pose B! Meme le focus est assuré par ailleurs! Pour les photos famille-vacances de tout le monde, tous les APN savent faire.

Pourquoi ne pas juste refiltrer Astrodon ton 750D ? Pour 300€ tu auras un APN pour la photo diurne et astro. Et je comprends mal pourquoi tu dis qu'avec un miroir il n'est pas fait pour l'astrophoto ?

Peut-être opter pour un APS-C car pas sûr que tu arrives à corriger ton champ en full frame avec ton correcteur, à vérifier (si tes flats ne corrigent pas c'est galère à rattraper).

Bluffant ces grands champs de Ha, excellent !

Franchement, plus qu'une petite session de 10-20min à 30s d'exposition en RGB pour la couleur des étoiles et ton image est impeccable. Ton traitement est très bien maîtrisé, ça me plait beaucoup, bravo !

Merci à tous pour vos retours ! 😊

Salut !

Moi je te conseillerais de simplement acheter une petite Star Adventurer et de t'éclater avec ton boîtier et ton objectif de 200mm. Pour sortir une belle photo, il y a tellement plus de choses importantes à maîtriser qui passent avant le matériel :

• Maîtrise de l'environnement (pollution lumineuse, Lune, température extérieure, buée, seeing)
• Maîtrise des poses (mise en station, durée d'exposition max de ton setup, temps d'intégration, réglage ISO, dithering, DOFs [darks / flats / offsets])
• Maîtrise d'un logiciel de pré-processing + stacking (par exemple Siril qui est très bon et simple à utiliser) 
• Maîtrise d'un logiciel de post-processing  (ici il y a énormément à apprendre qui peuvent complètement changer ton résultat final)
• Maîtrise de toutes les étapes dans l'ordre pour sortir ton image finale (automatisation des processus, optimisations, simplifications)

Ton setup aura l'avantage d'être léger, facilement déployable et ça facilite quand même beaucoup les choses. Si tu commences directement avec un gros setup genre monture GOTO + remote software ou je sais pas quoi, je dis pas que c'est impossible mais ça va faire beaucoup à assimiler d'un coup et je pense pas que ça soit le plus optimal pour débuter. Surtout, ne pas oublier que le meilleur matériel c'est celui qu'on maîtrise !

A+

Salut !

Voici une de mes captures de ces dernières nuits claires, les Pléiades :

Matériel

• Canon EOS 800D Astrodon
• TS-Optics Doublet APO 80mm F5.6
• iOptron GEM28EC

Session (ciel Bortle 4)

• RGB 83x180s
• Stars 20x30s

Processing

• Siril
• PixInsight
• Lightroom

Les halos sont probablement dûs à une légère buée bien que j'aie utilisé une résistance chauffante. J'ai préféré les laisser plutôt que de générer des artefacts.

À bientôt !

Superbe champ, bravo ! Est-ce que tu as fait du dithering ? J'ai retenté l'autre fois avec ma SAM + Samyang 135mm (4' entre chaque pose en AD) mais ça m'a quand même laissé de vilaines trames... Je pense que je je ferai un peu de décalage manuel toutes les 10s sur l'axe DEC. Je soupçonne aussi un mauvais ciel (pollution lumineuse + Lune) car je n'avais pas ce problème autrefois.

Il y a 12 heures, chinois02 a dit :

Bonsoir, j'ai touché cette monture il y a 1 an en remplacement de mon HEQ5, en version EC à une époque où celle ci était à un tarif plus abordable que ce jour (-30%)

Je l'utilise sans autoguidage et voici ce que cela donne avec un newton de 600mm de focale et 150mm de diamètre:

 

Caméra ASI 294mm en H alpha petits pixels poses unitaires de une minute

Par contre avec autoguidage, ben, échec lamentable....

 

Ps j'ai eu les copeaux sur ma CEM60....

Je possède également la version GEM28EC et j'aimerais beaucoup me passer d'autoguidage. Le problème étant que ZWO ne permet pas de faire du dithering sans guidage et ça pour moi c'est indispensable (adieu les trames de bruit et les emmerdes au traitement).

Je me bat également pour atteindre une erreur de guidage en dessous de 1'' mais ça varie sans cesse d'une session à l'autre. Au début j'avais ces pics comme sur le troisième graphe de @krotdebouk puis j'ai pu les éliminer en réglant l'appui des vis sans fin à l'aide des clés Allen.

À l'heure actuelle je ne suis toujours pas satisfait du résultat. Parfois c'est très bon < 0.5'', et tout à coup ça remonte à 2-3''. Je dois encore faire les tests suivants (je n'ai pas eu une excellente météo ces derniers mois) :

• Augmenter temps d'exposition caméra guidage
• Check si au moins 12 steps en changeant les valeurs de calibration
• Tester équilibrage parfait

Si après tout ça je n'ai toujours rien de satisfaisant, je pense que je partirai sur une AM5. Je n'ai absolument pas envie de m'amuser à démonter l'intérieur et bricoler des axes et du graissage en espérant voir une amélioration lorsque le ciel est enfin dégagé.

Il y a 12 heures, krotdebouk a dit :

Pour le fun bien que hors sujet, je viens d'aller voir la magasin astro qui m'avait vendu cette monture, ben ça fait peur ! 1390 € le 27/02/2021 une GEM28 + trépied + valise, aujourd'hui c'est 2170 € soit 56% d'augmentation en 2 ans... Au prix d'une AZEQ6 !

J'avais justement acheté cette GEM28EC (+ trépied et boîte) à 1600€ il y a deux ans. Maintenant elle coûte 2500€. C'est absurde !

Il y a 1 heure, shibon a dit :

Très chouette ces images ! Quelle optique devant ta 294 ?

Merci ! C'est une TS-Optic Photoline 80ED doublet lanthan avec réducteur donc environ 442mm de focale.

@sebseacteam

Yep, enfin ça c'est avant de passer à Lightroom, dans PixInsight je passe toujours à la saturation avant de réintégrer mes étoiles.

il y a 20 minutes, sebseacteam a dit :

J'ai reconnu tout de suite, j'ai la même et j'ai fait le même constat lors d'essais sans filtre ircut le printemps dernier.

Depuis je le laisse tout le temps  

Ah eh bien voilà, je ferai attention à l'avenir si je retourne sur une caméra astro ! En attendant avec mon APN, le filtre Astrodon coupe les IR donc je devrais pas revoir ce problème.

Voici le résultat final pour ceux que ça intéresse :

@sebseacteam

Effectivement, c'était sur mon ancienne ASI294MC sans filtre, maintenant je galère à enlever ces croix haha

@krotdebouk

Excellent, merci pour la démonstration ça m'aidera à identifier ce que je trouve !

Hello,

En traitant ma Tête de Cheval et avec le process StarXTerminator, j'ai l'impression qu'une petite galaxie s'y cachait mais je n'ai rien trouvé à son sujet :

Avez-vous des infos à ce sujet ? Je ne trouve rien sur Internet ou sur Stellarium. Si quelqu'un sait où chercher ça m'intéresse !

A+

Il y a 2 heures, petitjean a dit :

Je vois cocatrix que tu as un set up avec une star adventurer mini. J'ai regardé sur le net la différence entre la mini et la classique, mais je ne vois pas comment c'est possible de faire une mise en station sans viseur polaire ??

J'utilise la configuration suivante :

Mais tu peux aussi enlever la barre verte et mettre directement une rotule à la place avec une petite interface incluse dans le pack (une fois la mise en station faite, mais je fais ça que pour des focales < 50mm). J'adore cette monture car elle se range facilement dans mon sac photo.

@Fred_76

Merci pour tes liens, c'est intéressant et donc certainement lié à la taille des pixels. Au final c'est plus une histoire de compromis, un chouilla plus bruité à ISO équivalent mais plus de résolution, de dynamique et de features appréciables en diurne. Perso j'ai fais mon choix !

Effectivement le R6 MKII est impressionnant mais cher, je pense que tu vas t'éclater avec et l'upgrade sera indiscutable !

il y a 6 minutes, Fred_76 a dit :

Oh que non ! Le 6D mk II est largement inférieur au 6D original pour l’astrophysique ! C’est son bruit et sa faible aptitude en basse lumière qui sont fameux !

 

Si on veut un bon boîtier Canon plein format pour l’astrophysique, c’est le 6D mk I qu’il faut choisir. Ou alors il faut sauter le pas et se diriger vers le R6 mk II.

 

On trouve le 6D pour moins de 400€ maintenant, boîtier nu.

Simple curiosité, d'où vient cette affirmation ?  Dans tous les cas je suis persuadé que ce sont des détails qui n'ont pratiquement aucune influence sur le process d'une bonne image astro. Il y a des choses bien plus importantes à maîtriser.

Il y a quand même pas mal d'avantage de passer au Mirrorless EOS RP en terme de confort d'utilisation et de nouvelles features (pour la photo diurne par exemple). Et une meilleure résolution. De plus que ce boîtier a maintenant un peu moins de 3 ans, on le trouve neuf ou d'occasion à bon prix.

Alors je ne critique pas le 6D mais le RP fait des dinguerie en astro :

https://www.astrobin.com/sx73da/B/

Et ici une comparaison du bruit en fonction des ISO entre le 6D, 6D MII, RP et mon boîtier T7i :

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos6d&attr13_1=canon_eos6dmkii&attr13_2=canon_eosrp&attr13_3=canon_eos800d&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=-1.0313128772635816&y=-1.0785808147174771

Je cite même ClarkVision (https://clarkvision.com/articles/astrophotography-recommended-gear/) :

NOTE (2019): the Canon EOS 6D Mark II DSLR Camera is now my preferred camera between a 6D and 6DII. The 6DII is overall a better camera with faster autofocus and excellent low light capability as the linked images below show. It is my choice for action to astrophotography when I want full frame.