entreplume

Salut, Je réfléchis à voix haute, je ne suis pas expert dans ce domaine. Mais au final, je ne vois pas en quoi il y aurait un souci, ou alors cela veut dire qu'on ne peut faire aucune utilisation commerciale de photo traitée par Pix. Si effectivement il n'y a pas d'utilisation directe de Pix par les internautes, ils n'ont rien à dire. Demain, je mets en place un serveur super rapide de traitement photo en ligne, que je traite avec un logiciel propriétaire ou pas, jusqu'à présent cela ne pose pas de problème. Même si mon service traite 10000 photos par jour, tant que mes différentes instances ont leur licence à jour, les photos ne deviennent pas la propriété d'adobe, de pix ou de tartenpion. C'est juste une attaque de la propriété intellectuelle de n'importe quel photographe. Je prends un autre exemple, les tracteurs qui sont sous licence de leurs constructeurs (c'est scandaleux, mais il parait que c'est légal) ne donne pas des légumes qui appartiennent au constructeur du tracteur. Encore un autre exemple, un manuscrit ne devient pas la propriété de Microsoft parce qu'on l'a écrit sous Word. Donc si les explications du dvp d'Astrocooker sont exactes, qu'il ait mis en place un process automatique de traitement d'image n'est pas illégal. Ou alors n'importe quel fichier batch le devient. Que l'on profite en ligne de son process, payant ou gratuit n'a rien d'illégal. Ou alors s'il y a des conditions d'utilisation cheloues, cela voudrait dire que Pix pourrait demander des droits sur les photos traitées avec son logiciel, chez n'importe quel astram. Dernier exemple promis. Je recrute les 20 meilleurs utilisateurs de Pix ici. On monte une boite. On a chacun notre licence Pix. On offre un service de traitement d'image Astro pour ceux que ça rebute. Et Pix viendrait faire la pleureuse en disant qu'on leur vole une part de marché, car notre service empêcherait des gens d'acheter le logiciel. C'est délirant. Ils lui ont fait peur et comme se défendre coute bcp de sous, il n'a pas eu vraiment d'alternative. Rien que pour ça je n'irai pas chez eux Et rien que pour ça, ça vaudrait le coup de leur dire 2 mots sur les réseaux. PS ou alors, il y a réellement une astuce dans les conditions d'utilisation et tout ce que je viens de dire plus haut deviens possible. Perte de la propriété intellectuelle etc.

Bonjour, Le visuel n'est pas du tout ma spécialité, mais vu la focale des Mak et donc le rapport F/d pour du ciel profond, j'ai peur que tu sois très limité. Par contre, avec un Dobson, tu verras plus de chose et tu pourras toujours rajouter une Barlow pour le planétaire. C'est un avis perso, je suis plus à l'aise en astrophoto, mais je pense qu'augmenter le grossissement sur les petits Dobson que l'on t'a proposé plus haut sera plus facile que de diminuer la focale du Dobson. @sixela est-ce que je me trompe, ou non ? Bon ciel

Exact, mais plutôt ce lien-ci https://www.amazon.fr/dp/B09LD3QM3L?ref=ppx_pop_dt_b_product_details&th=1 Les 4 pour le même prix et ce sont ceux du montage initial

Hello, je pense qu'une lampe LED ne produira pas assez de chaleur, de plus une partie de l'énergie fournie sert à éclairer, par contre, tu peux regarder le lien posté sur la première page, du forum d'en face. Pls solution mais ce qui semble la meilleure, c'est celle du petit radiateur à aquarium hacké avec des dissipateurs. Inconvénient il faut avoir du 220, mais sans doute tu en as dans ton abri. Après tu peux aussi essayer un déshumidificateur dans l'abri. https://www.amazon.fr/dp/B09P2SW7NF?ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details&th=1 le lien du petit chauffage, c'est du 15w avec un régulateur les dissipateurs https://www.amazon.fr/dp/B09P2SW7NF?ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details&th=1 Bon ciel

Merci à toi pour le retour. Il y a toujours une marge de progression sur le traitement, je suis bien d'accord. D'ailleurs je me suis amusé a retraité d'ancien shoot ça peut bien changer la donne. Le starless puis recomposition m'aide bien, mais juste pour gérer le bruit c'est assez subtil, auquel moment du lance la baisse dubruit et suivant quelle méthode, ça peut changer pas mal de chose. Bon Ciel Merci Serge, le traitement, c'est une immense aventure. Je ne pensais pas tier autant d'une 80ED mais comme disais @Werny Michael, je suis sûr qu'il peut y avoir mieux. J'y reviendrais d'ici quelque temps, j'aime bien revenir sur mes photos pas seulement Astro, la façon de les appréhender change et c'est toujours intéressant. Bon ciel

Je l'avais shooté cet été mais pas encore traité. 60 pause 180s avec mon 80ED au mois de Juillet avec un filtre L-Enhance et traité façon HOO mais le bleu apparait peu. Quelques petits halos, mais je suis déjà bien content du résultat. Traitement entièrement sous Siril avec Traitement Hyperbolique et une réduction d'étoile. Belle année à tous et bon ciel Bon ciel