entreplume

Salut, Je réfléchis à voix haute, je ne suis pas expert dans ce domaine. Mais au final, je ne vois pas en quoi il y aurait un souci, ou alors cela veut dire qu'on ne peut faire aucune utilisation commerciale de photo traitée par Pix. Si effectivement il n'y a pas d'utilisation directe de Pix par les internautes, ils n'ont rien à dire. Demain, je mets en place un serveur super rapide de traitement photo en ligne, que je traite avec un logiciel propriétaire ou pas, jusqu'à présent cela ne pose pas de problème. Même si mon service traite 10000 photos par jour, tant que mes différentes instances ont leur licence à jour, les photos ne deviennent pas la propriété d'adobe, de pix ou de tartenpion. C'est juste une attaque de la propriété intellectuelle de n'importe quel photographe. Je prends un autre exemple, les tracteurs qui sont sous licence de leurs constructeurs (c'est scandaleux, mais il parait que c'est légal) ne donne pas des légumes qui appartiennent au constructeur du tracteur. Encore un autre exemple, un manuscrit ne devient pas la propriété de Microsoft parce qu'on l'a écrit sous Word. Donc si les explications du dvp d'Astrocooker sont exactes, qu'il ait mis en place un process automatique de traitement d'image n'est pas illégal. Ou alors n'importe quel fichier batch le devient. Que l'on profite en ligne de son process, payant ou gratuit n'a rien d'illégal. Ou alors s'il y a des conditions d'utilisation cheloues, cela voudrait dire que Pix pourrait demander des droits sur les photos traitées avec son logiciel, chez n'importe quel astram. Dernier exemple promis. Je recrute les 20 meilleurs utilisateurs de Pix ici. On monte une boite. On a chacun notre licence Pix. On offre un service de traitement d'image Astro pour ceux que ça rebute. Et Pix viendrait faire la pleureuse en disant qu'on leur vole une part de marché, car notre service empêcherait des gens d'acheter le logiciel. C'est délirant. Ils lui ont fait peur et comme se défendre coute bcp de sous, il n'a pas eu vraiment d'alternative. Rien que pour ça je n'irai pas chez eux Et rien que pour ça, ça vaudrait le coup de leur dire 2 mots sur les réseaux. PS ou alors, il y a réellement une astuce dans les conditions d'utilisation et tout ce que je viens de dire plus haut deviens possible. Perte de la propriété intellectuelle etc.

Bonjour, Le visuel n'est pas du tout ma spécialité, mais vu la focale des Mak et donc le rapport F/d pour du ciel profond, j'ai peur que tu sois très limité. Par contre, avec un Dobson, tu verras plus de chose et tu pourras toujours rajouter une Barlow pour le planétaire. C'est un avis perso, je suis plus à l'aise en astrophoto, mais je pense qu'augmenter le grossissement sur les petits Dobson que l'on t'a proposé plus haut sera plus facile que de diminuer la focale du Dobson. @sixela est-ce que je me trompe, ou non ? Bon ciel

Exact, mais plutôt ce lien-ci https://www.amazon.fr/dp/B09LD3QM3L?ref=ppx_pop_dt_b_product_details&th=1 Les 4 pour le même prix et ce sont ceux du montage initial

Hello, je pense qu'une lampe LED ne produira pas assez de chaleur, de plus une partie de l'énergie fournie sert à éclairer, par contre, tu peux regarder le lien posté sur la première page, du forum d'en face. Pls solution mais ce qui semble la meilleure, c'est celle du petit radiateur à aquarium hacké avec des dissipateurs. Inconvénient il faut avoir du 220, mais sans doute tu en as dans ton abri. Après tu peux aussi essayer un déshumidificateur dans l'abri. https://www.amazon.fr/dp/B09P2SW7NF?ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details&th=1 le lien du petit chauffage, c'est du 15w avec un régulateur les dissipateurs https://www.amazon.fr/dp/B09P2SW7NF?ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details&th=1 Bon ciel

Merci à toi pour le retour. Il y a toujours une marge de progression sur le traitement, je suis bien d'accord. D'ailleurs je me suis amusé a retraité d'ancien shoot ça peut bien changer la donne. Le starless puis recomposition m'aide bien, mais juste pour gérer le bruit c'est assez subtil, auquel moment du lance la baisse dubruit et suivant quelle méthode, ça peut changer pas mal de chose. Bon Ciel Merci Serge, le traitement, c'est une immense aventure. Je ne pensais pas tier autant d'une 80ED mais comme disais @Werny Michael, je suis sûr qu'il peut y avoir mieux. J'y reviendrais d'ici quelque temps, j'aime bien revenir sur mes photos pas seulement Astro, la façon de les appréhender change et c'est toujours intéressant. Bon ciel

Je l'avais shooté cet été mais pas encore traité. 60 pause 180s avec mon 80ED au mois de Juillet avec un filtre L-Enhance et traité façon HOO mais le bleu apparait peu. Quelques petits halos, mais je suis déjà bien content du résultat. Traitement entièrement sous Siril avec Traitement Hyperbolique et une réduction d'étoile. Belle année à tous et bon ciel Bon ciel

Hello Je n'ai pas encore tester le soft, ça sera dans la semaine. Pour les mises à jour, cela se passe par le groupe face book, ou à travers le logiciel ? Quel taf encore merci

Je viens de tomber sur ton post, c'est génial ce que tu as dvp. Moi qui cherchait de quoi gérer mes fichiers et surtout mes DOF en rapport avec mes sessions. Je pense avoir trouvé mon bonheur. Je viens de lire le fil de ton post de dvp. Chapeau bas et merci pour la mise à dispo gratuite de ton travail. Meilleurs voeux et bon ciel

Merci à toi, je vais aller voir ça

J'utilise Sirilic à chaque traitement, ce programme est génial, lien symbolique, répertoire de travail, c'est vraiment une tuerie pour gérer Siril et surtout les différents fichiers de nos cessions. J'ai un MacBook M1 et là aussi ce genre de proc avec de la mémoire partagée ça va vite. Je n'imagine même pas avec les dernières puces. Pour en revenir à M42, j'ai donc configuré Sirilic en multisession et multitraitement. Au final je me retrouve avec 3 fichiers. Et de façon rapide et facile. un empilement des poses de 10s, un empilement des poses de 120s un empilement du tout. Pour mon traitement sur Siril, je n'ai utilisé que le fichier final pour aller vite et notamment tester l'hyperbolique en traitement, mais je peux imaginer un traitement avec les fichiers intermédiaire. J'ai fait aussi un Starless pour ne pas être embêté par les étoiles. Y a plein d'essai à faire. Pour l'instant et même si je galère un peu, on peut voir le potentiel du traitement hyperbolique. Je vais prendre le temps de bien noter mes process pour savoir déjà pour moi où je vais et vous en faire un retour. À noter que sur les nouveaux capteurs, offset synthétique et pas de Dark ça fonctionne très bien. Je fais encore des photos avec un Canon défiltré pour avoir un grand champs, mais quelle différence. Bon ciel

Hello justement j'ai encore un peu de mal à maitriser l'outil. Mais c'est une cible idéale pour. Par exemple quand je selectionne le coeur pour le baisser il me change aussi le reste de la nébuleuse. Je pense que je ne maitrise pas complètement la sélection. Idem quand je suis en hypolique inverse et que je sélectionne le coeur pour baisser sa luminosité il me l'augmente. Y a quelque chose que je loupe. Idem j'ai un peu trop augmenté mes étoiles, mais bon je suis en vacances, le ciel est couvert lol, je vais pouvoir m'y mettre. Merci tous les retours, je posterai l'évolution du traitement. Bon ciel

Un Petit partage de M42 pris mi décembre, 2 série une de 20x10s et une 58x120s. Pas de Dark. Mutisession sous Sirilic. J'essayerai d'assembler différemment, pour moins cramer le coeur. Bonciel

Salut Je profite d'avoir un problème similaire, pour déterrer ton post qui malheureusement n'a pas eu de réponse. Si depuis l'année dernière tu as des pistes, je suis preneur. Bon ciel et bonnes fêtes.

Je suis d'accord, merci pour le conseil

Hello Non, mais vu que j'étais chez moi, j'étais sur une alim de 220v qui sort 6A, et le problème était exactement le même avec juste la cam et la monture. Et je n'ai aucun souci en fonctionnement plus classique. En goto la monture ne clignote pas Je réfléchis en écrivant : ))) Vu que toutes les alim passent par l'ASIAIR, ça vaudrait peut-être le coup de voir s'il n'y a pas des variations de tension qui ferait décrocher la cam. Ce qui est étrange, c'est que ça ne saute pas au stacking mais à l'envoi de l'image. J'essayerai en alimentant la cam à part, et aussi la monture au cas où ? Ça fait une piste à explorer. Merci

Hello J'ai un problème de déconnexion de ma cam principale en live stack J'ai un Asiair pro avec une 533 coul montée sur une 80ED, une Asi120 comme cam de guidage, avec un Focuseur et un petit routeur, 2 résistances et une HEQ5 L'Asiair gère l'ensemble des alimentations élec. La 533 est à -10° et les résistaces à 65 % En fonctionnement classique, préview, plan etc., tout fonctionne. En live au bout de quelques empilements (4 ou 5), la 533 se déconnecte du port USB au moment d'enregistrer le résultat de l'empilement et recommence à chaque nouvel essai. J'ai essayé avec tous les équipements, avec juste la 533 et l'HEQ5 et avec des temps de pose de 10s à 60s et à chaque fois même topo. Ma clé USB est celle de ZWO livrée avec l'ASIAIR, j'ai essayé sur la microSD de l'Asiair, même constat. Il y a quelque chose qui fait sauter le port USB de la cam. Est-ce le croisement envoi du Stack et envoie des données de la cam, pourtant il y a aussi un croisement de données dans les autres modes. Ce n'est pas pendant le calcul du stack, j'ai aussi essayé avec conservation ou pas des images intermédiaires, ça ne change rien. Est ce un bug connu ? Une idée ? Merci et bon ciel

Si tu veux pouvoir gérer tes répertoires facilement, essaye Sirilic, c'est vraiment top., Cela gère les liens symboliques (sur PC il faut passer en mode dvp).

Hello bienvenue

Cette claque, splendide, j'adore ces couleurs pastels. Et les détails.

Hello, je reviens après quelques semaines d'absence. Attention au type d'Asiair que tu as, la micros sd ç'a fonctionne, mais ça peut être capricieux, sur mon Asiair Pro le sys est dessus donc si jamais la carte crash il faut tout réinstaller, et avoir sauvegardé son numéro de série, donc j'évite.

Salut Tyler, je viens de tomber sur ton post, je bidouille un peu sur quelques synthés. Tes basses sont somptueuses. Très beau boulot Bon ciel

Pour utiliser Cuda avec certain process de Pix, j'ai trouvé ça, mais vu que ça date de février je pense que c'est connu. Je n'ai pas tester, je n'ai pas de RTX https://rikutalvio.blogspot.com/2023/02/pixinsight-cuda.html

Salut tout le monde, juste mon petit avis. Sur le changement de carte graphique avec 2 besoins différents un pour du calcul CUDA et un autre pour les jeux du fiston. CUDA on reste sur NVIDIA bien sur et on va plutôt chercher une carte récente pour profiter au max de l'accélération, mais attention config ancienne, carte gourmande, alimentation supplémentaire en puissance et en connectique, car le bus PCI ne suffit pas, et débit de traitement pas optimisé car config ancienne là aussi. Pour les jeux du fiston, attention les 2 jeux cités sont optimisés avec les pieds, Kerbal 2 à besoin de bcp de calcul CPU, et Kerbal 1 avec des mods est plus joli et moins lourd. Quelle carte graphique : c'est assez simple vu les puissances des dernières générations. On joue à quelle résolution et à quelle fréquence. Si on est à 60FPS en 1080p la 4070 TI est très très surdimensionnée. On peut prendre moins cher, beaucoup moins cher. Idem pour le processeur qui va avoir besoin de plus de ventilation et de puissance. Comment est ton boitier et la ventilation générale, car un ordi qui chauffe est un ordi bruyant et qui évacuant mal sa chaleur va brider ces performances, mieux ventiler le proc ne suffit pas. Ne vaudrait-il pas mieux partir d'une config plus récente, parce que ce n'est pas sûr que le gap de perfo soit au rendez-vous par rapport à la somme investie. Je laisse ici l'adresse d'un monteur PC qui a d'excellents conseils, avec aussi un site discord où on peut trouver une approche intéressante du montage PC. Il fait ses montages en live sur Twitch. L'idée que je partage avec lui, c'est vraiment de partir du besoin : Calcul, Streaming, Jeux ou un mix, du type d'écran et de son budget. Je n'ai aucun lien avec lui, il m'a monté un PC. Voilà par exemple un tableau d'aide sur le choix d'une carte graphique pour le jeu. https://www.monsieurpc.fr/choisir-une-carte-graphique/ et des exemples de configuration, que je trouve intéressantes. C'est orienté gaming d'où la présence fréquente de 5800 3D dont le cache ne sert que pour le jeux. https://www.monsieurpc.fr/configurations/ Bon ciel

Sur le site Intel cette norme apparait depuis la génération 4 donc on ne devrait pas avoir de souci je pense

C'est génial comme idée.