Manny1977

Bonjour et bravo! Si tu as PixInsight tu pourrais essayer un traitement qui sépare avec Starnet ou StarXTerminator les étoiles du fond du ciel. Tu traites ensuite séparément puis tu assembles à nouveau : cela te permettra d’aller plus loin avec les nébulosité sans impacter (voire en réduisant) les étoiles.

Voici le log et mes préférences, merci pour votre aide! log Sirilic.txt

Merci @nico1038 je ne connaissais pas ce bouton sur Pix et donc je n'avais pas compris ton indication... Malheureusement cela n'a rien changé à mon problème, dans ce cas.

Bonjour, je ne connais pas SIRIL mais peux te donner mon avis sur le résultat. Je trouve que la dernière image que tu as postée est la meilleure car la nébuleuse n'est pas perdue dans les étoiles comme sur la première et le FDC moutonne moins que sur la deuxième. Ensuite, pas de secret: plus de temps d'intégration te permettra d'améliorer le ratio signal/bruit. Mais en Juin, c'est dur... Bon ciel!

Bonjour @nico1038 euh, comment on fait? Quelqu'un a une autre idée? Merci!

Si tu arrives à me dire ce que je fais mal sur Sirilic, ce sera parfait!

Joli! Quelle productivité!

Je traite 74x120s de M13, prises en deux sessions, une sous Bortle 6, l'autre sous Bortle 4. Setup: Esprit 100, ASI183MM Pro, HEQ5 kit Rowan Niveau DOF, juste un master dark qui correspond aux 120s et à la bonne température. Ci-dessous: à gauche l'empilement Pix, à droite l'empilement Sirilic/Siril.

Très belle M101! Tu as d'autant plus de mérite que tu images depuis un ciel pollué!

Très belle image d'un champ pas évident! Tu auras bien sûr moins de bruit si tu accumules plus de photons... Avec quel logiciel as-tu fait le traitement?

Bonjour, Je viens de réinstaller Sirilic sur mon nouveau PC et mon premier empilement de brutes de M13 me donne un résultat très étrange dans les zones de gris. En regardant l'image et surtout son zoom, sauriez-vous dire si j'ai fait une mauvaise manip, choisi un mauvais setting, etc.? Je précise que le prétraitement sur Pix avec le script WBPP est satisfaisant. Merci!

Première publication pour moi, ça fait plaisir ! 😄

Merci! Alors, la lunette est une TS-Optics Imaging Star 71mm f/4.9, la caméra une QHY163M et la monture une EQ8. Et l'observatoire de SADR se trouve sur le site de l'Hacienda des Etoiles, plus de détails ici: https://www.haciendadesetoiles.fr/

Bonjour à tous, Voici une nouvelle image prise en remote du Chili avec SADR. Il s'agit de IC2631 et Cederblad 110 & 111 dans la constellation du Caméléon. C'est une collaboration avec mes deux compères Loïck Viger et Patrick Delay. 22h30 de temps d'intégration en LRVB avec une lunette de 71mm. Et beaucoup d'efforts au traitement sur Pix! La full est ICI Merci pour vos commentaires et bon ciel.

Je viens de réussir la manip en suivant à la lettre les instructions ci-dessous. Le résultat est bluffant, on passe à la vitesse lumière! https://rikutalvio.blogspot.com/2023/02/pixinsight-cuda.html?m=1

Merci beaucoup à tous pour vos réponses! - J’ai créé plusieurs fichiers swap additionnels ça accélère effectivement. Mais ça reste bien lent… - Ma carte graphique est de marque AMD, pas NVIDIA, donc a priori la manip CUDA ne fonctionne pas. - J'ai obtenu un résultat très probant en linéaire et après BlurXterminator. Je pensais l'avoir déja fait mais peut-etre pas…

Merci pour ce conseil, je vais suivre ces instructions, c’est bien ça? http://dslr-astrophotography.com/improve-performance-pixinsight-swap-file-storage/

Merci @krotdeboukA la limite, ça ne me gêne pas trop que ça prenne longtemps. En revanche, qu’il reste des étoiles c’est quand même embêtant, puisque l’objectif est de les enlever..

Bonjour, J'ai récemment fait l'acquisition de StarXTerminator, mais j'ai deux problèmes : - Mon PC met environ deux heures pour traiter une image, normal? (Certes, mon PC a un processeur AMD Radeon et seulement 16 Go de RAM + les images sont en Drizzle) - Il reste encore énormément d'étoiles à la sortie du process. (voir capture d'écran ci-dessous) Meme problème avec StarnetV2. Avez-vous déja rencontré ce problème et comment l'avez-vous réglé? Merci!

SADR c’est du remote associatif! Meilleur rapport $/SNR du monde… Plus de détails en PJ et sur www.sadr.fr Article pour Astrosurf Magazine-Observatoire SADR.docx

Bonjour à tous, Voici une nouvelle image du Chili, prise en remote, avec SADR Chili, en collaboration avec Loïck V. et Patrick D. CG4 est une nébuleuse obscure située à environ 1 300 années-lumière de la Terre dans la constellation de la Poupe. Elle est une pouponnière d'étoiles. La « tête » de la nébuleuse fait environ 1,5 a.l. de diamètre alors que sa « queue » fait environ 8 a.l. de diamètre. La nébuleuse est également un globule de Bok dont l'un des côtés a été déformé en forme de queue, lui donnant un aspect de comète. Certains l'appellent "La Main de Dieu" et d'autres lui trouvent une ressemblance au Ver des Sables, la terrible créature du monde imaginaire de Dune de Frank Herbert. Prise avec une lunette de 71mm, une caméra QHY163 sur une monture EQ8. Environ 30h de temps d’intégration en HaLRVB (objet très peu lumineux!) Pré-traitement: Sirilic (tellement rapide!) Traitement Pixinsight Je suis preneur de vos commentaires, ça m'aide à m'améliorer. Bon ciel à tous.

J'adore! Ca donne envie de plonger dedans, et aussi de voir une version H-Alpha! D'ailleurs je vous conseille ce site qui est extraordinaire: https://www.mdwskysurvey.org/

Le Ha ne donnait rien de bon mais j'ai revu la colorimétrie.

Bonjour à tous, Voici une nouvelle image de Centaurus A, mythique galaxie lenticulaire du ciel austral, prise en remote depuis le Chili, avec SADR. En tout environ 5h15 de temps d’intégration en LRVB, avec une lunette de 127mm, une caméra QSI 583 sur une monture EQ8. (J'ai une faible couche Ha que j'essaierai d'exploiter.) Pré-traitement: Sirilic (tellement rapide!) Traitement Pixinsight et Photoshop. (Et merci BXT...) Merci pour vos commentaires! Bon ciel à tous.

Le livre de Thierry Legault serait un bon début: http://www.astrophoto.fr/index_fr.html Mais la technique progresse si vite que c’est sur le Net et sur YouTube que tu trouveras les conseils les plus actuels. Quelles sont tes ressources de référence sur le Net? Et quel matos & softwares utilises-tu ?