Devin_plombier

@LH44, en un mot : merci. Nous n'allons donc pas nous précipiter.

Salut @norma et @Patcubitus, On me renvoie ici depuis un fil que je viens d'ouvrir et j'y retrouve du beau monde ! Suite aux NCN et aux nombreux échanges sur l'observation solaire (et "pleine lunaire ), je pense que nous allons vers une pénurie de perchlorure de fer... Bises à vous deux !

Merci beaucoup @Jean Louis et @LH44 de ces infos mais je me suis mal exprimé. Nous sommes déjà des utilisateurs convaincus de l'Astrosolar de chez Baader et nous avions déjà repéré le filtre densité 5.0 ASTF 300-330mm (il faut 310 exactement pour notre dob). Le filtre est déjà dans notre panier sauvegardé et je m’apprêtais à dégainer la CB (d'autant que j'habite à 3/4 d'heure de Pierro Astro ). En fait, mon interrogation est plutôt celle-ci : Le passage de 150mm à 250mm apporte, entre autres, un gain notable de résolution en observation nocturne "classique", CP ou planétaire. En est-il de même en observation solaire avec un filtre pleine ouverture ? Dis autrement, est-ce que la diffusion induite de toute façon par l'Astrosolar ne réduit pas comme peau de chagrin le gain apporté par l'augmentation de diamètre ? Si la capacité, théorique, à grossir plus sur des tâches solaires se traduit en fait au final par du "flou turbulent" à peine plus résolu, c'est dommage. Pour quelqu'un qui part directement d'un 250mm, ça vaut le coup mais en étant déjà équipé en 150mm, ça pose question... A bientôt.

Bonjour, Avec ma compagne et ma petite famille, nous réalisons jusqu'à présent nos observations solaires avec notre Newton 150/750 sur EQ3 motorisée avec un filtre de type Astrosolar. Mais comme nous avons aussi un Dobson 250mm, nous nous sommes posés la question de l'équiper aussi d'un filtre pleine ouverture. L'idée était double : - bénéficier du meilleur pouvoir résolvant d'un instrument de plus grand diamètre. - disposer d’un deuxième instrument pour les observations solaires publiques de notre petit club héraultais. Sauf qu'à la réflexion nous commençons à douter que l'amélioration soit aussi flagrante que ça (si seulement elle existe !). Avez-vous des retours d'expérience à partager à ce sujet ? Finalement, il est peut-être préférable de trouver un 114/900 d’occase et de désaluminiser le miroir pour en faire un hélioscope à miroir. A bientôt.

Oui, mille fois oui, encore des NCN formidables. Un très grand merci à l'équipe de la SAM derrière @skyciel34 pour l'organisation et l'accueil. Comme tout le monde, nous avons profité de superbes nuits, de conférences très instructives et d'une ambiance très chaleureuse. Salutations à toutes celles et ceux que nous avons eu le plaisir de (re-)croiser, il y en avait tant... Sinon, vous vous souvenez de l'Hadriscope ? Et bien, il était de retour avec des pattes un peu plus longues pour mieux se balader sur le causse : Et cette année, en hommage au JWST, on l'a aussi installé près de la grange : A l'année prochaine...

Salut Eric, salut Christophe, Je viens de parcourir la notice et effectivement l'étape "Set zero position" est indiquée comme un préalable indispensable à l'alignement sur une étoile (ou deux ou trois). La "position zéro" est définie dans le manuel comme : télescope au sommet de la monture pointant vers le Nord, barre de contre-poids pointant vers le sol. Le manuel insiste sur le fait que le tube doit être toujours dans cette position lors de la mise sous tension. Si ce n'est pas le cas : [MENU] > "Zero Position" > "Set Zero Position", pointer le tube à la raquette ou à la main après déverrouillage puis [ENTER]. Ensuite, on passe à l'alignement sur une étoile : [MENU] > "Alignment" > "One Star Align" > [ENTER], choisir l'objet de référence avec les flèches Haut / Bas et [ENTER]. La monture pointe le tube, corriger avec la raquette et valider avec [ENTER]. Du coup, ce que je comprends aussi c'est qu'en cas de coupure électrique, tu repars pour un tour "Zero Position" et "One Star Align" Et sinon, Christophe, j'ai vu que tu t'es annoncé aux NCN, j'en déduis à mon grand plaisir que tout revient gentiment en place ? A plus.

Hourra ! Depuis le 15 février, ma commune, Colombières-sur-Orb a décidé l'extinction de l'éclairage public entre 23h et 5h. Ce n'est qu'une "expérimentation" mais vu que l'un des buts déclarés est d'économiser sur la facture d'électricité municipale, il est plus que probable que ça soit parti pour durer. En plus, c'est la cinquième commune du secteur a se lancer depuis début février ! Nous qui envisagions de "pousser à la roue" dans ce sens d'une façon ou d'une autre, on est en fait spectateurs comblés d'un processus déjà bien engagé. Bref, que du bon aussi pour l'activité du club. A bientôt.

Bonjour, Je suis bien conscient que cette technologie n'a plus vraiment le vent en poupe, sans aucun doute pour d'excellentes raisons, mais elle n'a pas totalement disparue des étals, loin de là. Par conséquent, comme certains et certaines pourraient être tenté d'y recourir, il reste souhaitable d'en avoir une bonne compréhension. Des connaisseurs pourraient-ils confirmer ou infirmer la synthèse terminologique que j'ai proposé un peu plus haut concernant les batteries au plomb ? Merci et à bientôt.

On progresse sur la question de l'éclairage dans la vallée. Il y a eu une réunion publique le 8 octobre au centre Cebenna d'Olargues dans le cadre du "Jour de la Nuit" autour de ce thème avec des représentants des regroupements de communes. Il en est ressorti que tout le monde a bien conscience que c'est dès à présent un sujet majeur d'économie budgétaire (et que ça va pas s'arranger). En plus, les communes du secteur savent qu'elles sont plutôt en retard, ce qui est un paradoxe sur le territoire d'un parc naturel... Bref, ça peut bouger dans le bon sens et pas dans un futur si lointain. Sinon, on a fait une soirée samedi 16 avec un programme d'automne (M13 d'un côté, Pléiades de l'autre), du VA (j'ai posté dans la section correspondante) et un assortiment d'instruments en libre service (Maksutov alt-az et jumelles). Maintenant, on va rentrer dans la saison des manteaux et des thermos, ça va piquer ! A bientôt.

Bonjour, Ça y est, enfin, on a fait notre première « vraie » soirée VA publique samedi dernier, le 16 octobre. Avec une Lune presque pleine, nous n’avons pas jugé nécessaire de demander l’extinction des éclairages publics par la Mairie. Nous avons eu une belle nuit d’automne avec ciel parfaitement dégagé, chute rapide et marquée de la température dès le coucher du Soleil et, du coup, un très fort dépôt de rosée à partir de 22h. Comme nous étions en tout petit comité, nous n’avons pas utilisé de vidéoprojecteur mais directement l’écran de l’ordinateur portable. Le matériel : RisingCam G3M385C sur Newton 150/750 lui-même sur EQ3-2 motorisée deux axes avec viseur polaire. La méthode : collimation, alignement du chercheur point rouge et mise en station la plus propre possible ; ensuite pointage direct des cibles, centrage à la raquette et suivi par la motorisation. [Nous avons renoncé pour le moment aux comparatifs logiciels entre RisingSky et SharpCap pour n’utiliser que ce dernier ; on verra peut-être ces questions quand nous maîtriserons mieux le sujet] Tout a très bien fonctionné en mode vidéo pour les cibles « faciles », Lune, Jupiter, Saturne. Mais, il faut le reconnaître, on a ensuite un peu « pataugé » pour la mise au point quand nous sommes passés directement à M13. Un peu fatigués, nous n’avions en plus pas pris le temps de rendre la caméra et un oculaire de « repérage » parafocaux (voir posts plus haut). Comme nous venions de faire du planétaire, la focalisation n’était pas bonne et nous avions un écran noir. Mais, comme nous avions monté notre temps d’exposition à 4s pour être sûrs de « voir quelque chose », il y avait un délai important entre nos corrections de mise au point et le résultat. Et ça n’a pas loupé : « sur-correction », toujours écran noir, doute sur le pointage, « on va quand même pas louper M13 ! », on enlève la caméra, on met l’oculaire, re-mise au point, M13 est bien là, retour à la caméra et c’est reparti pour un tour… On a fini par faire la mise au point sur Eta Herculis et c’était réglé. Au final, ça a pris presque cinq minutes ce qui est très très long quand vous êtes en public... Donc, sans Go-to et si vous n’avez pas écouté les bons conseils de ceux qui savent, il vaut mieux éviter pour ce genre de démonstration publique de faire des allers-retours incessants entre planétaire et ciel profond. Quand on décide de passer en ciel profond, autant viser une bonne étoile bien brillante, faire la mise au point une fois pour toute au Bahtinov avant d’aller tranquillement pointer ses cibles. [Nous avions le masque avec nous ainsi que le réducteur de focale mais on ne les a pas utilisés car on a dû se dire inconsciemment que, quitte à se tirer une balle dans le pied, autant envoyer toute la rafale, bref…] Et comme nous étions décidément d’une humeur « taquine » ce soir-là, on s’est « risqué » à l’empilement. C’est effectivement très bien : une image beaucoup plus détaillée et agréable à l’œil avec un rendu quasi instantané (plus rapide en tout cas qu’une mise au point foireuse…). Empilement de 10 images à 4s, gain 4000 : Voila donc pour ce un compte-rendu sans fard pour que nos « déboires » puissent être évités par d’autres débutants. A bientôt.

Merci pour ces encouragements. En raison de la météo, la soirée du 3 septembre a finalement eu lieu dans l’auditorium de l’association Cebenna. Au menu, projection avec Stellarium et discussions à bâtons rompus autour des attentes des personnes présentes. Nous avons remis ça le 24 septembre avec une soirée d’observation s’appuyant sur un dispositif « léger ». Repérage de constellations à l’œil nu avant de passer aux jumelles et au Maksutov en atl-az pour un peu de planétaire, M13 et enfin suivi d’un très beau lever de Lune. Lors de ces soirées, l’effectif était restreint (moins de dix personnes) avec un peu de renouvellement entre les deux sessions. Au final, nous avons touché une douzaine de personnes avec une grande variété d’ages, une parité de genres, avec ou sans matériel, connaissant ou pas leur ciel, néophytes « contemplatifs » ou observatrices plus expérimentées avec déjà un solide bagage associatif. A partir de là, on va laisser le plus de place possible aux membres souhaitant s’investir pour constituer un noyau « moteur ». Jusqu’à présent, la Mairie d’Olargues participe de bon gré à l’exercice avec extinction de l’éclairage public à 21h. L’association Cebenna qui chapeaute notre activité ayant une forte identité naturaliste, nous allons essayer d’amorcer avec les « autorités » une réflexion autour de la pollution lumineuse. Notre village étant dans un PNR avec une certaine importance démographique et « symbolique » dans les environs, on peut même rêver à un effet « boule de neige » pour cette partie de la vallée qui vit en partie des activités de tourisme nature. Bref, que du bon pour le moment. La prochaine fois, on fait participer les présents et présentes à la mise en station, on les fait pointer et on sort la caméra VA ! A bientôt.

Bonjour @KaAsKeTt, Tu peux aussi te rapprocher de l'association l’Étoile Cévenole à Alès. https://etoile-cevenole.fr/ Je ne les connais pas personnellement mais ils sont affiliés à l'Association Française d'Astronomie et sont "labellisés" comme "école d'astronomie". Ils font des formations "Petite Ourse" (pour les 8-13 ans) mais aussi des stages 1-2-3 étoiles pour les ados et adultes qui souhaitent débuter et s'initier à différentes techniques. Bien sûr, on entre là dans le domaine de l'animation professionnelle et tout cela est donc payant. Par contre, ils organisent à la fin décembre un évènement très "bon esprit" à mon avis : un stage gratuit de découverte de son instrument qui s'appelle "Déballe ton instrument". Ça concerne celles et ceux qui ont trouvé un télescope sous le sapin et sont bien embêtés (la poule avec un couteau, tout ça, tout ça) ou qui ont fait une découverte au grenier mais sans mode d'emploi. Bref, un "désamorçage de frustrations". http://etoile-cevenole.fr/events/stage-decouverte-de-son-instrument-astronomique/ Tu n'es pas directement concerné puisque tu sembles choisir la voie "Comprendre avant de s'équiper" (et que tu as à 100% raison) par contre, à mon avis, des gens qui ont ce genre d'idée et partagent ta passion gagnent à être connus. A bientôt. PS : et @astrocg est une très bonne personne qui connaît bien son affaire, autrement dit un excellent "astro-voisin". PS bis : et tous les étés à Lanuejols (30750), au camping des Pradines, à 120 bornes de chez toi, il y a les Nuits du Causse Noir !

En un mot : Zut

Bonjour, Comme prévu notre soirée a été reportée en raison du mauvais temps et ça a l'air bien parti par chez moi pour un mois de septembre pas folichon. Tant pis, dès que possible, nous ferrons des captures d'écrans des objets cités plus haut en mode "vidéo" et nous les publierons avec les paramètres de prise de vue. Idéalement j'aimerais proposer un comparatif du même objet avec différents gains et temps d'exposition sous SharpCap et RisingSky, en mode "vidéo" et en empilement d'images. Nous pourrons comparer le rendu final mais aussi, en prenant en compte le temps de capture et de traitement pour les empilements, donner aux personnes intéressées par ce genre de démonstrations publiques des critères de choix entre les différentes méthodes. A suivre (mais quand ? 🤔).

Bonjour, Merci @clouzotet @SBRCoach pour cette idée très intéressante qui permet effectivement de s'affranchir de la principale cause de "temps perdu" dans notre démarche. Nous avons fait les mêmes constatations en ce qui concerne les objets. M13 rend très bien avec pas mal d'étoiles résolues ce qui va nous permettre de bien faire comprendre la notion d'amas globulaire. M27 et M57 dévoilent quelques couleurs quand on pousse le gain et le temps d'exposition ; là encore tout bénef pour expliquer la notion de nébuleuse planétaire. Nous sommes bien d'accord pour M31 ; on a un noyau brillant entouré d'un vague halo peu étendu et sans réel contraste. Mais ça permet aussi de causer un peu technique et des limites de la méthode (donc d'introduire l'empilement). Enfin, je reconnais une certaine déception pour Saturne et Jupiter du fait des difficultés de mise au point liées à notre focuser "rustique" et de la turbulence atmosphérique. Le gain doit rester minimal et le temps d'exposition raccourci autant que possible pour retrouver les détails atmosphériques que nous percevons à l'oculaire dans notre MAK127. De toute façon, nous risquons d'avoir un peu de temps pour nous entraîner davantage : la météo de la fin de semaine s'annonce pas terrible par chez nous. Ça sent la soirée Stellarium au vidéo-projecteur en petit comité dans l'auditorium de l'association (très bien aménagé au demeurant...). Tant pis mais au moins on va voir celles et ceux qui sont les plus motivé(e)s 😉 A bientôt.

Bonjour @fcouma, Aucun rejet de l'empilement d'images de notre part (ma compagne, mes enfants et moi-même), c'est au contraire ce vers quoi nous voulons amener les futurs adhérents et adhérentes de notre club. En fait, pour cette soirée de lancement, nous ne savons pas encore quelle sera l'affluence ni le profil des participants (débutants ou confirmés, "curieux sans plus" ou "déjà affamés"). De plus, si nous sommes tous dans un contexte sanitaire difficile, l'Hérault fait partie des départements les plus problématiques. Donc, nous privilégions ici un procédé aboutissant rapidement et en continu à des "résultats", avec le moins de temps morts possibles. Cela gardera notre public attentif et évitera un excès de déplacements de sa part. Quand nous serons plus tard en plus petit comité (et que nous-mêmes seront plus aguerris), bien sûr que ça va "empiler sec", faites nous confiance ! J'attrape de quoi noter et : GO ! GO ! GO ! [Edit : d'autant que rejeter l'empilement d'images au prétexte que l'on utilise un instrument de petit diamètre me semble un peu "idiot" puisque cela permet justement d'accumuler du signal. De plus, toutes choses égales par ailleurs, petit diamètre > poids et prise au vent réduites > suivi facilité]

Bonjour @22Ney44, Comme je ne connaissais pas encore SharpCap, je me suis empressé de l'installer dès que je suis rentré chez moi (Version 4.0, 32bits, gratuite). Une fois les drivers DirectShow installés, ma RisingCam est reconnue comme une ToupCam (normal, c'est un clone assumé, jusque sur le cd fourni avec). Je retrouve les réglages du temps d'exposition et du gain sans difficulté. La fluidité en mode vidéo "live" est cohérente avec le temps d'exposition choisi. Bref, RAS. Et donc, je suis bien embêté de ne pouvoir reproduire ce 0,0055 image/seconde que vous obtenez. En vrac : - Ma G3M385 est en USB3, votre T7C me semble être en USB2 (je ne suis pas du tout convaincu que ce soit l'explication) - Le site de SharpCap recommande la version 32bits dans la plupart des cas et signale des incompatibilités en 64bits (à voir...) https://www.sharpcap.co.uk/sharpcap/downloads - Votre T7C semble un clone quasi parfait de la ZWO ASI120MC et est donc peut-être "éligible" à une utilisation avec le logiciel propriétaire ASILive dont @clouzot vante la simplicité sur ce fil (à tester ?) Voilà pour l'instant, il ne me vient rien d'autre à l'esprit et, étant grand débutant dans ce domaine, il me semble que le salut viendra plutôt d'un ou une astram bien plus expérimenté(e). A bientôt.

@astrocg Salut Christophe, Merci de tes encouragements et, surtout, fais signe quand tu repasses par ici avec @PEV77. Ce sera l'occasion idéale pour que nos jeunes recrues encore un peu "tendres" rencontrent des "vrais" astrams, des "durs", des tatoués 😀 A bientôt. Arnaud

Bonjour @22Ney44, Pas surpris et ravi de vous voir sur ce fil... En effet, nous avons déjà échangé sur ce thème, y compris en MP, en nous appuyant sur votre solide expérience en la matière et je vous en remercie grandement à nouveau. L'idée de ce fil m'est venu d'un constat simple : la difficulté de se faire une idée, au tout début, des "bons réglages" pour les caméras utilisées pour du VA "en live" et, partant de là, de la "façon de faire" globale pour ce type d'utilisation. Les manuels fournis avec le matériel sont de la bouillie pas vraiment didactique même pour quelqu'un de motivé par la technique. Alors, avec ma chère et tendre, après quelques lectures sur le fofo, nous avons expérimenté et, surtout, noté nos "résultats" pour les publier. J'espère que ce fil "pratico-pratique" pour débutants sera utile. A bientôt. Amicalement. Arnaud

Bonjour, Ça y est, chose promise, chose due, un nouveau club se lance dans le nord-ouest de l’Hérault, à Olargues pour être précis. Il s’appuie sur l’association Cebenna et s’adresse à toutes et à tous, petits et grands, débutants et confirmés. On commence le vendredi 3 septembre par une soirée publique avec, au menu, du VA au vidéo-projecteur : Jupiter et Saturne, M13, M27, M57 et M31. Le détail du dispositif ici : Qu’on se le dise. A bientôt.

Bonjour, Après plusieurs tests sur le terrain, je pose ici un descriptif de la méthode que nous allons employer pour une soirée grand public d’initiation à l’astronomie. A toutes fins utiles, pour celles et ceux qui auraient le même projet, sont plutôt débutants dans le VA mais ont un minimum d’expérience en visuel (mise en station, repérage et pointage d’objets). Il s’agit de diffuser sur un écran, à l’aide d’un vidéo-projecteur, le flux vidéo d’une caméra reliée à un ordinateur portable. C’est la soirée de lancement d’un nouveau club local d’astro qui se veut grand public (adultes et enfants) et qui s’adresse donc majoritairement à des débutants voire à de complets néophytes. La méthode décrite a pour but d’obtenir « vite et bien » des images « acceptables » des objets ciblés. Ça manque de subtilité mais ce n’est pas une approche pour obtenir un résultat optimal (même s’il est hors de question de « bâcler » sous prétexte que la majorité sera non-spécialiste). [Je précise aussi que j’ai la chance d’habiter sous un beau ciel rural.] Le matériel astro : Newton 150/750. Monture EQ3-2 motorisée deux axes (pas de Go-to) avec viseur polaire. Caméra RisingCam G3M385C (clone de la ToupTek du même nom). Oculaire Plössl de 20mm (ou tout autre équivalent : pas trop courte focale, pas trop « précieux »). Réducteur de focale x0,5 (Altaïr dans notre cas, utilisé avec la bague allonge de 20mm fournie avec la caméra). Les cibles : Jupiter et Saturne Grand amas d’Hercule M13 Nébuleuse de l’Haltère M27 Nébuleuse de la Lyre M57 Galaxie d’Andromède M31 La caméra est utilisé en mode vidéo exclusivement, il n’est pas question ici d’empilements de clichés successifs. C’est bien un flux vidéo « continu »qui est acquis par le logiciel (ici RisingSky) puis redirigé vers le vidéo-projecteur via la sortie VGA ou HDMI de l’ordinateur. [EDIT : En fait si, les empilements ont un rendu très intéressant et rapide. C'était un parti pris de notre part quand au "temps de traitement" supposé trop long. Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, paraît-il, voir plus bas] Après une préparation classique (collimation si besoin, mise en station soignée, etc) : - visée au chercheur point rouge, mise en route du suivi - centrage de l’objet dans l’oculaire de 20mm avec la raquette - remplacement de l’oculaire par la caméra (équipée, le cas échéant, du réducteur de focale pour les objets du CP) - réglage sur le logiciel du temps d’exposition à 1 ou 2s (1000 ou 2000ms) et du gain au max (ici 50,00 pour une plage possible de 1,00 à 50,00) pour bien faire apparaître l’objet - correction de la mise au point en se basant sur les étoiles proches de la cible (ici en « rentrant » le porte-oculaire) [au départ, on ne voit rien et c’est bien normal tant nous sommes loin du plan focal de la caméra] - diminution du gain et ajustement du temps d’exposition jusqu’à obtenir un résultat satisfaisant - ultime retouche de la mise au point si besoin et recentrage de l’objet à l’aide de la raquette - passage en plein écran, affichage d’une sourire béat tout en commentant ce que l’on voit (notamment les couleurs des nébuleuses ou la proximité des étoiles résolues dans l’amas globulaire d’Hercule) Bien sûr, il est possible, si l’on reste en CP toute la soirée et que l’on est plutôt d’un naturel « confiant », de faire une mise au point au masque de Bahtinov une fois pour toute. On se dispense ainsi des allers-retours « oculaire > mise au point > caméra > re-mise au point » entre chaque objet. Voilà, ça vaut ce que ça vaut ; sans prétention, si ça peut être utile à certaines ou à certains, c’est déjà bien. (Si c’est totalement déconnant, faut le dire que je corrige le tir). A bientôt.