Tyler

Je me trompe peut-être, mais j'ai l'impression que tu confond back focus (distance requise entre capteur et correcteur pour avoir un champ plat) et distance de mise au point (distance requise entre les lentilles et le capteur pour pouvoir faire la map).

pas forcement l'antlia coupe plus de signal indésirable. Il est conçu comme un dual bande large avec une bande en plus pour réequilibrer la couleur des étoiles. Donc oui il bouffe du signal, pas de miracle. mais un Ha OIII 5nm bouffe aussi beaucoup de signal. Il ya déjà quelques photos sur astrobin faites avec ce filtre, galaxies, nebuleuse sombres, Ha OIII, c'est franchement très encourageant. le l-pro, j'en ai eu un, je n'en vois plus trop l'intérêt. Il laisse passer la PL (qui a encore du HPS dans les réverbères? pas grand monde), il laisse passer la lune et pour couronner le tout le mien était décalé et bouffait les bleus 😕 . Un UV-IR cut fait quasi le même boulot quand on a des réverbères à LED mal orientés. Si je pouvais j'en achèterais un de chaque pour faire des essais .

Je vois plutôt le filtre antlia comme un filtre "à tout faire", pas un filtre spécialisé galaxies. leur filtre est RGB, on pourrait dire à bandes étroites (25nm), comme ça tu peux faire de la nébuleuse en emission et en reflexion, voire de la galaxie. Un duo bande ne fait pas de neb en reflexion, un filtre comme le l-pro le fait (ou certainement les idas LPx, je ne connais pas leur courbe de transmission), mais n'a pas de bandes (relativement) étroites sur le Ha et le OIII. Un filtre qui va chercher les IR est déjà plus spécialisé. tout dépend de ce qu'on recherche, perso le antlia rgb ultra m'intéresse bien plus qu'un filtre qui va chopper de l'IR , par exemple pour faire Orion, l'iris,.. ce genre d'objets.

ah ben oui mais bon, c'est le nom que ça porte Donc tu as bien des lentilles,donc un correcteur mobile. donc tu as ta réponse concernant le BFde 55mm plus haut

en regardant au bout du PO, comme sur la photo. Tu as juste a dévisser les bagues d'adaptation... c'est pas le problème. Un renvoi coudé en général il y a un tube qui entre dans le PO, là il n'y en a pas, il est fixé avec une petite queue d'aronde courte, certainement parce-qu’il y a des lentilles qui empêchent d'entrer quelque chose dans le PO.

Tu as réussi à me faire aimer cette nébuleuse que je ne trouve jamais très belle. Là c'est top de belles couleurs, une belle profondeur, une belle transparence... bravo

non je ne parle pas des bagues de réduction. Ici pour moi il y a bien plusieurs lentilles avec leur bague de serrage. D'ailleurs apparemment il faut ce RC, ce qui confirmerait qu'il y a bien des lentilles dans le PO. https://www.astroshop.eu/diagonal-mirrors/ts-optics-1-25-mirror-star-diagonal-for-imaging-star-apochromats/p,52336 Mais ça serait plus simple si @crozenfox nous disait si il y a bien des lentilles, ou pas. Après je ne suis pas expert mais dans une petzval, les lentilles correctrices sont fixes non? (elle ne bougent pas avec le PO?)

sur les photos de ton lien, on voit des lentilles dans le tube du PO, donc logiquement BF à respecter.

Salut, un filtre qui à l'air plutôt pas mal sur le papier (et pas que), le filtre "à tout faire". il est tout jeune, j'ai juste vu quelques photos faites avec ce filtre, ça à l'air plutôt prometteur. je me demande si il coupe bien la PL led. http://www.antliafilter.com/pd.jsp?id=136 https://astrogeartoday.com/a-hybrid-light-pollution-filter-for-color-imaging-antlia-triband-rgb-ultra-review/ https://www.cloudynights.com/topic/855035-antila-triband-rgb-ultra-filter/

Salut, j'ai bien envie de passer sur un newton f4, mais j'aimerais aussi rester sur mon diamètre 130 qui me convient bien. j'ai fais le tour (enfin je crois) des fabricant de miroir et un 130 f4 c'est introuvable. les artisans (De toute façon c'est hors budget, tout comme l'epsilon de taka) ne bossent qu'à partir de 200mm et encore, et les miroir de série ne démarrent qu'a 150mm. sauf, ceux-ci : celui là j'y crois moyen vu son prix ultra bas: https://fr.aliexpress.com/item/1005001920675753.html?gatewayAdapt=glo2fra mais celui ci est à un tarif "normal" pour ce type de miroir (si on tient compte du fait qu'il est fabriqué dans un pays ou le salaire moyen est plus bas que chez nous): https://fr.aliexpress.com/item/1005002350121308.html?spm=a2g0o.store_pc_groupList.8148356.24.dcd85ddbLtkocJ&pdp_npi=2%40dis!EUR!€ 424%2C04!€ 347%2C71!!!!!%402100bde316660857143314279e1ea7!12000020231176313!sh le fabricant m'a dit qu'il était à 92% de réflectivité max, ce qui me semble honnête de sa part, il n'a pas brandit un "98%", du coup je me dis que la qualité doit être au moins égale à mon skywatcher. (je ne cherche pas forcement un super miroir, ça n'irais pas avec le tube ). il le donne à Lambda/10 sur l'état de surface, j'imagine que c'est au max (pas demandé encore), mais c'est déjà suffisant pour mon niveau. je doute que les skywatcher soient à ce niveau. vous en pensez quoi, bonne idée ou plutôt investir dans un 150/600 skywatcher ou équivalent? y'a aussi les orion starblast 114/450 qu'on trouve encore des fois en occas, mais là ça commence à faire petit...

Salut, j'ai bien envie de commencer le solaire en ha, mais voilà, j'ai un budget ridicule pour cette discipline 😕 .(difficilement plus de 1000€) J'ai vu la Lunt LS40T Ha, qui serait dans mon budget, je sais que je n'aurai pas une définition de fou avec cette lunette, mais je ne peux absolument pas mettre plus, sinon faut que je revendre mon matos CP et ça c'est pas prévu pour le moment, j'ai encore quelques nébuleuses à imager. Du coup j'ai quelques questions : 1 - Est-ce que je vais pouvoir sortir des images correctes avec cette lunette (disons au moins aussi bien qu'en lumière visible avec ma lunette APO actuelle)? 2 - le plus petit BF dispo (le moins cher :D) sera t'il suffisant pour imager le disque entier, sans mosaïque, avec un imx178 mono? (capteur de 7.4 x 5, donc un carré de5mm de coté pour le soleil). J'ai vu sur certains site que ça passe avec le B500 de base, sur d'autres sites qu'il faut le B1200 pour imager, d'autre que le B600 est ok... bref, tout et rien. je sais que ça passe bien sur une lunette normale de 400mm de focale, mais il y a le BF qui réduit le cône de lumière si j'ai bien compris. Voilà, en gros, est-ce un bon choix pour commencer l'imagerie solaire en Ha disque entier? Ou dois-je commencer à acheter des tickets de grat' grat'?