Tyler

Si les nuages me laissent tranquille..

+1, pour moi tu as un soucis sur l'axe DEC. Il est corrigé toujours dans le même sens, mais il part très rapidement sur le Nord (deuxième capture d’écran), tas MES était bonne? Ensuite pour l'oscillation en DEC effectivement ton axe force peut être, un point dur? un cable qui tire trop? Sinon le fait que PHD2 se recale après le dithering c'est normal, il fait son décalage de quelques pixels puis il reprend le suivi quand tout est stabilisé (d'ailleurs tu as des réglages à faire dans NINA pour éviter de perdre des poses, "settle time" il me semble). Tu fais aussi peut être de trop gros décalages lors du dithering, tu décale de combien de pixel? Ton axe AD fait de sacrés bonds aussi!, mais ça peut être dû à plein de choses : cables mal organisés, vent, mauvais réglages... ou tout en même temps. perso avec mon eq5 chargée à 5Kg je suis rarement au dessus d'une seconde d'arc (en gros je suis toujours entre 0.4" et 0.6"), des fois PHD2 ne corrige même pas, et en DEC je n'ai de correction que lors du dithering. (mais j'ai un gros backlash du coup la stabilisation prends quasi une minute). Donc à mon avis ta monture a besoin d'un check-up.

Oui il y a des chances. du coup ça me donne bien envie de la refaire cette bulle, mais j'ai aussi le sorcier à finir ...

Ah oui quand même!, je suis étonné que tu n'aie pas plus de signal avec tout ce temps. (la 294 est plutôt très sensible). je l'ai faite il y a un a an avec une camera moins sensible et j'avais plus de Ha en un peu plus de deux heures. Peut être le traitement un peu "trop fort"?

Jolie bulle, combien de temps total de pose?

C'est pour ça que je n'aime pas trop cette échelle de Bortle, c'est trop subjectif. Après peut être qu'en restant un moment dehors j'en verrais plus, mais entre les entrées / sorties pour voir si tout va bien et l'ecran du PC, je ne laisse pas le temps à mes yeux de s'habituer. je devrais faire comme les pirates : un cache-oeil. Bon, du coup, tu vois mon ciel n'est pas tip top, mais ça pourrait être pire .

je suis sous bortle 4 / 5. par exemple, je ne vois que la polaire dans la petite ours, à l'oeil nu. et les 4 étoiles les plus brillantes dans le cygne. Dans la lyre, même au zenith je ne vois que Vega. et j'ai pas besoin de frontale, sauf pour brancher une USB dans le bon sens . J'ai des réverbères qui me polluent bien, même si depuis qu'ils ont réduit leur puissance ça passe mieux.

le focuser motorisé c'est bien (j'en ai pas mais je compte y passer un jour), mais si ton PO glisse, patine, ça ne te sera d'aucune utilité, commence par bien vérifier qu'il tient bien avec l'apn au bout

Merci pour le tuyau @LucaR. Un peu fade?, ben je sais pas, j'ai déjà du baisser la saturation, je perdais beaucoup de nuances. peut être pas assez de contraste? ciel trop clair? de toute façon c'est une première version, j'empilerai d'autre poses. le pourquoi des poses "courtes" : déjà j'avais une quasi pleine lune, donc si je pose trop longtemps, les détails finissent dans le bruit de fond de ciel. (sans parler de la légère brume qu'il y avait) Ensuite, ma camera est vraiment sensible, avec des poses de 60sec je suis déjà au dessus de 5 sigmas, donc assez pour ne rien perdre en signal et en multippliant les poses je fais remonter le RSB si je dis pas de co**erie. En gros en 60secondes j'ai plus de signal qu'avec mon ancien apn en 180 secondes. Et comme je suis en high gain, le fullwell n'est pas énorme, un peu plus de 7000e-, donc si je pose trop longtemps j'ai le risque de cramer les hautes lumières. une brute non traitée dans siril en auto-ajustement :

Ah oui c'est bizarre que tu aies des courbes nettes comme ça, quand ma map bouge, ça monte, mais pas aussi uniformément, ça fait de grosses dents de scie. et encore, ces dernières nuits je n'ai pas eu besoin de retoucher la map, elle n'a pas bougé de toute la session. (j'ai eu la chance d'avoir une température stable ces dernières nuis). peut être que ton PO glisse un peu, à voir. Quand tu tire légèrement sur ton apn, il ne dois pas bouger, sinon, à la longue et suivant la position, il va glisser, du coup la map se décale tout doucement. (1/10ème de mm et ta map n'est plus bonne). sinon, jolie photo, tu as peut être plus de signal exploitable. en diminuant les contrastes, en saturant moins tu va peut être chopper plus de Ha, il ne faut pas non plus faire la chasse au bruit à tout prix en le noyant entièrement dans le fond de ciel, sinon les détails fins et les nébulosités faibles partent avec. +1, si tu éclairci un peu, tu va peut être avoir plus de Ha visible.

ah ben tu peux! tip top cette bulle

Merci, mais tu sais @shibon c'est pas non plus une image extraordinaire j'ai encore pas mal de choses a maitriser.

Merci à vous les soucis informatiques sont à priori résolus, mais à chaque fois que j'allume l'ordi, y'a un risque 😁. je vais faire une autre session de 2 heures ou plus dès que je peux, je pense gagner un peu sur le bruit. Et j'ai de la diffraction pas trop belle autour des étoile, je devrais peut être faire un masque pour mon primaire.

Tu as fait ta balance de blanc manuellement? normalement ça devrait s'équilibrer. j'avais fait le pelican en HOO avec le l-enhance, et en sortie de siril j'étais plutôt sur des nuances de gris / bleu et d'orange / rouge. Avec ce filtre je n'arrive jamais à sortir quelque chose de bien au niveau couleur. J'ai un peu comme toi, toujours énormément de rouge et pas beaucoup de bleu (même sur les dentelles il faut allez le chercher le bleu, sinon le rouge le bouffe). sinon belle prise malgré PHD qui veut pas suivre

Salut, encore un ciel pas trop moche, un peu de brûme, une belle grosse lune bien haute dans le ciel, quelques réverbères... bref, encore une nuit parfaite pour l'astrophoto En plus de tout ça, je ne sais pourquoi hier soir mon matos n'avait pas envie. Impossible de dompter le goto via stellarium, un décalage de fou sur chaque étoile. Je redémarre tout le bouzin, je recommence depuis le debut, MES ok, tout est connecté.. rebelote, impossible d'avoir un goto qui trouve sa cible. deuxième redémarrage, ça commence à me gonfler... rebelote. j'en ai marre, je file devant un film avec mon fils en me disant "tant pis, pas de photo ce soir." une demi heure plus tard, allez, dernière chance, faut que ça marche. je redémarre tout, et là hô miracle, première étoile pile dans le champ!, gagné la session est lancée. je me suis attaqué au sorcier, ça fait plusieurs fois que je l'image sans jamais avoir le résultat attendu. Encore une fois, je suis sur ma faim, encore des poses à empiler pour virer ce vilain bruit. setup : eq5 courroies newton SW 130/650 + correcteur de coma TS 0.95x camera orion G10 (enfin, les drivers ascom fonctionnent après quelques bidouilles) + l-enhance 166 x 60sec traitement siril, PS, LR edit : la version finale, avec au total 6h de pose. traitement siril, ps, lr

Impressionnant!

Merci

Au top! plus de 18h, j'ai pas ce courage . déjà quand je monte à 4 / 5h c'est ma limite (pour le moment, parce qu'on veux toujours plus de détail). Mais c'est clair que pour ce calamar, y'a pas trop le choix, faut être patient pour le voir apparaitre. En tout cas belle photo, bravo.

Salut, elle est top cette photo!, bravo! Et cette video est super . ça me donne bien envie de sortir ma lunette équipée solaire LB. (faut juste que je trouve le temps).

Salut, cette nuit j'ai pu terminer ma session sur IC1805, malgré une lune à 100% qui m'a valu un gradient de malade, mais sui est bien parti dans Siril. première nuit : 80 x 90sec seconde nuit : 150 x 60 sec Pour un total de 5h. setup : eq5 courroies 61edphII camera orion G10 + L-enhance auoguidage PHD2 acquisition NINA traitement : très très leger denoise après siril, PS, LR. j'ai tenté une version HOO mais mon traitement était trop cracra. la version RVB

Salut, pas besoin d'être doctorant en quoi que ce soit pour utiliser siril, c'est ultra simple, tu as même des scripts qui font tout tout seuls. Alors il va falloir oublier l'astrophoto, j'en ai peur. en astrophoto, tu passera autant, voir plus de temps derrière tes soft à traiter tes images que derrière ton telescope, que d'ailleurs tu ne pourra pas utiliser en visuel pendant que tu fais tes acquisitions. Vu que tu as déjà un apn defiltré + objectif et une petite monture motorisée (celle de ton 130/900), pourquoi ne pas utiliser ça pour débuter l'astrophoto grand champ? Mais de toute façon, tu devras passer par l'empilement et le traitement, même basique, de tes photos.

C'est une camera grand angle, pour utiliser la camera sans telescope.

Merci, oui c'est le même capteur, par contre la gestion du gain est différente. J'ai le choix entre Low gain (bruit de lecture autour de 5e- et FW à 66000) et high gain (bruit de lecture autour de 1e- mais FW à 7000), et ça quelque soit le gain choisi. du coup ça laisse pas mal de possibilités. depuis quelques soirs je me met sur gain 100 (le mini) en High gain, (avant j'étais à gain unitaire en Low gain), ça me permet de faire des pose de 90sec au lieu de 180, en gardant tout autant de signal, mais en ayant plus de pose pour le même temps total, et donc un meilleur RSB.

merci

franchement, à mon avis, pour de l'imagerie oublie l'eq2. 1 minute sur eq2, peut être, avec un objectif de 50mm, mais certainement pas avec 350 - 400 de focale. déjà sur une eq3.2, pour avoir 1 minutes sans autoguidage il va falloir bien équilibrer et bien régler la monture. (je faisait 30 - 45sec max avec la mienne et une 80ED) Une SA devrait suffire pour une petite lunette de ce type, mais si tu compare le prix en occas d'une SA et d'une EQ3.2, c'est quasi pareil, l'EQ3.2 a des avantages : double motorisation, possibilité de lui mettre le Goto. l'eq3.2 SW est une bonne monture si on prend le temps de bien la regler, la graisser, et qu'on ne la charge pas trop (à la louche 3Kg max pour la photo).