Tyler

Antlia vient de sortir le RGB Ultra, il est ciblé justement pour le RGB en coupant au mieux la PL.

oui c'est celui là, un peu moins cher ici : https://www.skypoint.it/it/filtro-idas-nebula-booster-nbz-48mm.html La version high speed est vraiment spécialisée de f1.8 à f2 (ou f2.8 je sais plus), donc à moins d'avoir un RASA et des objos super mega ouverts le standard passe partout. Ca ne serais pas dû au fait que la 294 a une matrice quad bayer un peu spéciale? perso je n'ai jamais eu de soucis avec les filtres et cette camera.

ah ben oui mais quelle idée aussi de vouloir deux setups en même temps . l'amp glow par facilement avec de bons darks, comme pour la 294. (j'ai eu les deux) par contre la 183 couleur sature très (très) vite. la 294, pour la faire saturer faut le vouloir, c'est pas des unitaire de 6 minutes qui lui font peur donc y'a de la marge. Elle a de gros pixel mais je l'ai utilisé sur des focale courte et ça passe plutôt bien. Après elle a ses petits défauts : n'aime pas les poses courtes (les flats de moins d'une seconde ça passe pas), le NBZ "standard" passe jusqu'à F2, perso, c'est celui que je compte acheter.

j'ai déjà fait des empilements avec capteur et focale différents il y a quelques années, ça avait fonctionné.

tu as une 533 qui vaut neuve dans les 1000, tu as 1500 de budget pour une deuxième... mauvais calcul d'après moi, tu aurais du prendre une 2600, elle à le même échantillonnage que la 533, donc pour avoir le même cadrage avec la 2600 sur ton samyang il suffit de cropper, tu aura la même image. La 071 est vieillotte, même si son capteur marche bien, les cam plus recentes sont plus sensibles. Pourquoi pas une risingcam imx571? elle a bonne presse.

Salut, Si je ne dis pas de bêtise (ça fait longtemps que je n'ai pas utilisé de vernier) sur ta photo, la fleche est un peu à droite de 0h, donc minuit plus quelque chose. (ou moins suivant si tu va sur l'est ou sur l'ouest) ensuite te cherche quel repère des minutes du cercle fixe est en face d'une graduation du cercle mobile. Ici on dirait bien que le 1' est quasi en face d'une graduation, donc minuit 1 minute et quelque chose. ensuite tu fait de même avec les secondes, donc ici, pour moi, tu serait sur 0h1'32" environ. Pour les seconde ce n'est pas super précis, c'est un peu au jugé et à l'habitude. les graduations du cercle mobile son par 5 minutes pour les heures, par 5 secondes pour les minutes. Pour par exemple caler 2h22'30". tu tourne ton cercle mobile jusqu'a 2h, ensuite tu continue jusqu’à ce que la fleche soit à 2h plus deux graduation moyenne (ou 4 graduations en comptant les plus petites) ce qui fait 2h20'. Ensuite tu continue jusqu'à aligner la graduation du cercle fixe 2' en face de la prochaine graduation la plus proche, et tu fais de même avec la graduation des 30". mais encore une fois c'est si mes souvenirs sont exacts. Quand j'avais mon eq3.2 c'était déjà bien difficile d'arriver à une précision à la minute, alors au secondes... faut pas trop y compter.

J'ai aussi un gros backlash en DEC sur mon EQ5, enfin gros,... je ne sais pas de combien mais il y en à. j'ai fais tous les reglages possible mais il y en a toujours. Ca ne me gêne pas plus que ça, c'est juste que ça prends entre 10 et 30 seconde à chaque dithering pour se calmer mais sinon, avec une MES bien faite ça ne joue pas sur le guidage. Qu'il y en ai un peu sur l'AD n'est pas grave vu qu'on ne guide que dans un sens.

C'est comme ça que je vois les choses aussi. mais je préfère me fier au RMS en pixels, tant que je suis sous 1pixel sur l'imageur, j'ai des étoiles rondes. C'est juste une façon de faire qui me convient et qui me donne des étoiles correctes, j'imagine que sous un autre ciel , avec un autre échantillonnage,.. ça serait différent.

Le traitement n'enlève pas ces halos, il sont trop présents. Il y a un soucis de production, c'est certains (Cuiv a testé plusieurs filtre au spectro, des 6nm qui font en fait 10nm...). j'ai eu un altair duo band (7nm), il me faisait des halos avec un correcteur de coma mais pas avec un objectif photo. Donc il y a le revêtement du filtre, mais aussi l'optique qu'il y a devant, il ne faut pas oublier qu'il y a des traitement aussi sur les correcteurs. Il n'est pas halo free non plus, suivant l'optique qu'il y aura devant il y aura peut être des halos, mais qui sont quand même apparemment moins marqués que chez optolong. le seul qui ne fait pas de halos, à priori c'est le NBZ, mon prochain filtre quand j'aurais renfloué les caisses .

Salut, un filtre qui à l'air plutôt pas mal sur le papier (et pas que), le filtre "à tout faire". il est tout jeune, j'ai juste vu quelques photos faites avec ce filtre, ça à l'air plutôt prometteur. je me demande si il coupe bien la PL led. http://www.antliafilter.com/pd.jsp?id=136 https://astrogeartoday.com/a-hybrid-light-pollution-filter-for-color-imaging-antlia-triband-rgb-ultra-review/ https://www.cloudynights.com/topic/855035-antila-triband-rgb-ultra-filter/

Salut, j'ai bien envie de passer sur un newton f4, mais j'aimerais aussi rester sur mon diamètre 130 qui me convient bien. j'ai fais le tour (enfin je crois) des fabricant de miroir et un 130 f4 c'est introuvable. les artisans (De toute façon c'est hors budget, tout comme l'epsilon de taka) ne bossent qu'à partir de 200mm et encore, et les miroir de série ne démarrent qu'a 150mm. sauf, ceux-ci : celui là j'y crois moyen vu son prix ultra bas: https://fr.aliexpress.com/item/1005001920675753.html?gatewayAdapt=glo2fra mais celui ci est à un tarif "normal" pour ce type de miroir (si on tient compte du fait qu'il est fabriqué dans un pays ou le salaire moyen est plus bas que chez nous): https://fr.aliexpress.com/item/1005002350121308.html?spm=a2g0o.store_pc_groupList.8148356.24.dcd85ddbLtkocJ&pdp_npi=2%40dis!EUR!€ 424%2C04!€ 347%2C71!!!!!%402100bde316660857143314279e1ea7!12000020231176313!sh le fabricant m'a dit qu'il était à 92% de réflectivité max, ce qui me semble honnête de sa part, il n'a pas brandit un "98%", du coup je me dis que la qualité doit être au moins égale à mon skywatcher. (je ne cherche pas forcement un super miroir, ça n'irais pas avec le tube ). il le donne à Lambda/10 sur l'état de surface, j'imagine que c'est au max (pas demandé encore), mais c'est déjà suffisant pour mon niveau. je doute que les skywatcher soient à ce niveau. vous en pensez quoi, bonne idée ou plutôt investir dans un 150/600 skywatcher ou équivalent? y'a aussi les orion starblast 114/450 qu'on trouve encore des fois en occas, mais là ça commence à faire petit...

Salut, j'ai bien envie de commencer le solaire en ha, mais voilà, j'ai un budget ridicule pour cette discipline 😕 .(difficilement plus de 1000€) J'ai vu la Lunt LS40T Ha, qui serait dans mon budget, je sais que je n'aurai pas une définition de fou avec cette lunette, mais je ne peux absolument pas mettre plus, sinon faut que je revendre mon matos CP et ça c'est pas prévu pour le moment, j'ai encore quelques nébuleuses à imager. Du coup j'ai quelques questions : 1 - Est-ce que je vais pouvoir sortir des images correctes avec cette lunette (disons au moins aussi bien qu'en lumière visible avec ma lunette APO actuelle)? 2 - le plus petit BF dispo (le moins cher :D) sera t'il suffisant pour imager le disque entier, sans mosaïque, avec un imx178 mono? (capteur de 7.4 x 5, donc un carré de5mm de coté pour le soleil). J'ai vu sur certains site que ça passe avec le B500 de base, sur d'autres sites qu'il faut le B1200 pour imager, d'autre que le B600 est ok... bref, tout et rien. je sais que ça passe bien sur une lunette normale de 400mm de focale, mais il y a le BF qui réduit le cône de lumière si j'ai bien compris. Voilà, en gros, est-ce un bon choix pour commencer l'imagerie solaire en Ha disque entier? Ou dois-je commencer à acheter des tickets de grat' grat'?