Tyler

Essaie déjà de le lire sous ubuntu, ça m'a sauvé des données plusieurs fois. Sinon, pour une vraie récupération de données il faut peut être laisser ça à des pros. perso, les softs que j'ai pu essayer on fait plus de mal que de bien.

tu n'en a pas besoin sur la redcat, c'est un petzval.

Jamais je met l'oeil dans l'oculaire d'un vacciné, trop dangereux, vu qu'ils peuvent se trimballer partout, on ne sait pas ce qu'ils peuvent chopper..😄 j'ai pourtant vérifié, pas un seul trou si petit soit-il... je comprends pas...😕 As tu déjà mangé du kiwi seché? faut essayer!

Si je me fie au ciel et au vent, pour moi aussi ça devrait être bon, si je regarde la meteo.... c'est compliqué 😁, soit opacité à 98%, soit ciel clair... et ça change d'heure en heure... On verra bien

Merci à vous, Je n'en utilise "que" 4, et elles se sont plantées aussi hier soir, mais en ma faveur pour une fois.

Salut, enfin une nuit potable! j'ai donc bravé la brume (légère) pour imager cette nébuleuse. Setup : eq5 courroies 130PDS camera orion G10 + L-Ehnance 5 heures en poses de 120sec. DOF : 30-50-10 traitement siril, PS LR

Je ne me demande plus...

Si on prends en compte les déperditions et échanges thermiques énormes entre dessous la bâche et l’extérieur, pas sûr. Après je pense qu'il vaut mieux un endroit ventilé (comme un abri non étanche à l'air), ça permet à l'humidité de partir dès qu'elle le peut. tu ne peut pas mettre une mini serre de jardin (ça doit être autorisé ça non?) tu bricoles la bâche pour que le toit s'ouvre et tu as ton abri.

je dirais un degré au dessus du point de rosée, mais je ne suis pas expert en isolation.

Quand tu dis humide, c'est quelle hygrométrie? l'air chaud peut contenir plus d'humidité que l'air froid, l'hygrometrie relative descend quand la température augmente. Donc en chauffant tu baissera l’hygrométrie. des fois un ou deux degrés suffisent pour faire baisser significativement l'hygrometrie. Sinon, la meilleur solution, efficace (que j'utilise pour avoir une pièce toujours à hygrometrie basse et constante pour mon boulot), c'est le déshumidificateur, ceux qui sont à compresseur sont moins efficace dans les températures basses que ceux à roue à gel de silice. (ou cristaux, je ne sais plus). Par contre c'est pas donné : il faut compter 200 à 300€ pour un truc de base, et pour une pièce moyenne. Il faut soit le relier aux eau usée soit vider une a deux fois par jour le bac. c'est bruyant (un ventillo qui tourne tout le temps, le truc qui vibre au bout d'un moment...) edit : j'oubliais les avantages : ça assèche l'air et ça le chauffe aussi.

@jpb37 perso les nebuleuse comme M42, l'iris, M45... je les fait au L-pro, pour couper un peu de pollution, mais le mieux, si tu as un ciel noir, c'est comme tu le dis juste avec uv-ir cut. Ces nebuleuses on beaucoup d'info dans le visible, un filtre à bande étroite va couper beaucoup de signal. Sinon, pour l'histogramme dans siril, il faut le faire plusieurs fois. Tu resserre une première fois les curseurs, puis tu enregistre, et tu recommence jusqu’à ce que la nébuleuse se révèle sans faire trop remonter le ciel, le tout, évidemment en linéaire.

L’histogramme, tu l'étire dans siril, pour éviter d'avoir ces "aiguilles", tu aura un histo plus étalé ce qui te donnera une image lumineuse. ensuite, tu recale tes couleurs dans photoshop (ou autre) avec l'outil "niveaux". Tu as lu les tutos? Le L-enhance ne laisse passer que le Ha et le OIII en bandes assez étroites, pas recommandé pour ce type de nébuleuses.

Tu vas y gagner un peu en dynamique et en bruit de lecture à priori si j'en crois les courbes sur photonstophotos.net. mais entre 500d et 50d y'a quasi pas de différence mis à par la taille des pixels. perso je partirais sur le 500d, identique au 550d mais pixels à peine plus gros, donc logiquement meilleure sensibilité. Si tu veux un vrai saut qualitatif, il faut envisager la camera refroidie.

Pareil, entre un 500d et un 550d, quasi aucun différence. Je préfère le 500d en diurne, mais c'est juste sentimental . le 500d est à 15MP, le 550d à 18MP, je te laisse faire le calcul pour la taille des photosites et l’échantillonnage le mieux adaptée à ton setup, mais je ne pense pas que ça fasse une grande différence sur du grand champ (quelle focale?) C'est pour commencer ou pour passer d'un apn à un autre?

A partir du moment ou tu fais des darks correctement, qu'il y ai de l'amp glow ou pas, le temps de traitement sera le même. Ce capteur est vraiment bien, l'amp glow on en parle même pas tellement il est faible et part sans aucun problème. par contre, il est dit ici et là que c'est un capteur assez bruité comparé à d'autres, mais perso je ne trouve pas. Peut être beaucoup de pixels chaud, mais bon, ça part au pré-traitement. Sont point fort c'est sa grande sensibilité et son grand Fullwell. c'est plutôt sur échantillonnage dans ce cas , mais autour de 1" pas de soucis, même un peu plus ce n'est pas très gênant (je suis à 1.5 et ça passe bien, ça permet d'être plus "souple" sur l'autoguidage, et ça dépends aussi du ciel). avec la 294 tu aura un champ presque deux fois plus large pour quasi la même hauteur. (11x11 et 19x13 pour la 294)

oui mais aussi ici, la taille (du photosite ) compte non?

Au niveau optique je crois que oui, la différence est surtout dans le crayford, et peut être aussi la "qualité" des verres (flp 53 ou 51..) Si elle ont la même focale et la même ouverture (80/600 sur la black diamond) normalement aucun problème. Vérifie quand même le pas de vis du PO.

Perso je ferais l'inverse, une image mono pour la luminance avec des pixels égaux ou lus petits que ceux de la couleur. c'est la luminance qui va te donner de la finesse. Donc j'imagine qu'avec des photosites plus gros sur la couche mono tu risques de perdre tout les avantages d'une couche de luminance. perso je prendrais la même en mono. Mais je dis peut être des co**ries, attends d'autres avis.

Pareil, entre 20 et 30% et ça fonctionne impec.

Salut, ça va te faire un échantillonnage à 0.5", c'est serré, il faudra le suivi qui va avec.

En général, quand tu dé-matrice avec le mauvais motif, tu as des couleurs pourries mais pas du NB, tu es sûr que tu dé-matrice ton image (la case est cochée)?

Ok, merci pour l'éclaircissement. Faut pas compter dessus avant un bout de temps du coup. Ils sont quand même gonflés chez QHYCCD de sortir la version couleur 47mp sans possibilité de l'utiliser 😕.

@lock042 je vais être un peu hors sujet, mais par rapport à l'imx294, son quad bayer et son déblocage physique en bin 1 (47mp), tu penses qu'on aura bientôt la possibilité de debayeriser les images couleurs? parce-qu’apparemment aucun soft ne sait "lire" cette matrice. C'est de l'ordre des drivers des cameras?

Ca ne serait pas une histoire de lecture des fits de haut en bas ou de bas en haut lors du dé-matriçage?

pas mal. Pour pointer, avant d'voir le goto, j'ai utilisé quelques fois skysafari sur mon telephone. je "collais" le telephone derrière l'apn (avec des élastiques par exemple), plus qu'a pointer. Je m'en sortais pas trop mal.