Aller au contenu

Tyler

Membre
  • Compteur de contenus

    2 660
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Tout ce qui a été posté par Tyler

  1. Salut à tous. malgré une collimation qui avait l'air parfaite au cheshire + concenter, après prises de vue j'ai toujours un défaut de collim verifié dans astap, maxpilote et ccdinspector. Du coup j'ai fais des recherches, le top serait le système catseye, mais franchement trop cher si on prends en compte les frais de TVA, douanes.. c'est presque le prix de mon 130PDS 😕 Je suis tombé sur l'autocollimateur farpoint (comme le catseye mais sans le trou offset), ça m'a l'air pas mal en complément d'un cheshire et d'un laser, qu'en pensez vous? certains d'entre vous l'utilisent?
  2. J'ai mis du temps à avoir le reglage de VSF optimal. Une fois tout remonté, réglé, la mécanique "prend sa place" et j'avais du jeu qui revenait, j'ai dû ajuster les serrages plusieurs fois. C'est normal d'avoir un très leger jeu, il en faut, si c'est trop serré c'est là que tu risque d'avoir une EP énorme, sans parler des efforts que les roues dentées devront supporter, la mécanique à besoin de jeu en relation avec les tolérances d'usinage. Perso, quand les freins sont serrés, la barre de contrepoids peu bouger d'environ 1mm en bout, mais sans à-coup, ça ne fait pas "clac-clac". Pour la graisse des VSF, j'en ai essayé plein, celle qui convient le mieux à ma monture c'est une graisse rose pour moyeux de VTT.
  3. je savais bien que ça avait été dit 😁
  4. Oui c'est pas très cool, tu as eu plein de bonne réponses
  5. Quand j'ai changé les roulement de la mienne (NEQ5), ils ont mis un moment à se roder, au début j'étais autour de 1.3", aujourd'hui je tourne à 0.4" - 0.7". mais si c'est bien la VSF, il faut revoir le réglage, c'est le genre de manip qui prends du temps. tes axes ne sont peut être pas bien serrés non plus (les roulements coniques il leur faut le bon "serrage", trop et ça force, pas assez et tu as du jeu.) Après je ne connais l'heq5 que d'après photos et lectures. Tu as mis quoi comme graisse?
  6. le miroir tu peux aussi le bloquer, avec un bout de scotch non réfléchissant.
  7. Pour commencer a faire des photo et s'amuser, ce n'est clairement pas le bon compromis. La monture est trop frêle pour ce tube, tu va galérer : problème d'équilibrage, au moindre coup de vent tu aura des déchets, bref, c'est se compliquer la vie pour rien. Pour bien utiliser ce type de setup il faut un minimum d'experience. pour débuter, il faut du matériel simple d'emploi. perso je te conseillerais plutôt (mais ça a dû être déjà dit) une petite lunette de 350 - 450 de focale, une petite monture type eq3.2 si vraiment ton budget est serré, une NEQ5 serait mieux (le Goto est un gain de temps, mais n'aide pas forcement à bien comprendre comment "fonctionne" le ciel) ; un apn défiltré et avec tout ça tu pourra faire tes armes. la suite qui me parait logique : évoluer vers l'autoguidage avec mini lunette, camera et PC. La dernière étape serait selon moi (et ma propre expérience) le passage à la camera refroidie, quand tout le reste est bien digéré.
  8. Salut, hier soir c'était ciel clair, ce matin c'est la rentrée, du coup, couché tard / levé tôt, j'ai pas les yeux en faces des trous pour le traitement, je préfère prévenir soirée légèrement venteuse (quelques rafales). setup : newton 130/650, correcteur de coma camera orion G10 + L-Enhance neq5 à courroies autoguidage PHD2 sur mini lunette 200mm et qhy178m 55 x 180sec DOF 30/30/10 traitement siril, PS, LR Une V2 (une des deux est à l'envers... la première est faite en RVB classique, la deuxième issue d'un HOO dans siril.
  9. le secondaire doit surtout se centrer par rapport au PO. Et tu as des newtons sans réglage d'araignée aussi.
  10. +1, un petit newton de 650 de focale et une lunette de 274mm en ce qui me concerne. et quand tu vois le prix du correcteur 0.73x... une lunette est bien moins chère Après je ne sais pas comment cadre ton setup, mais ça peut aussi te permettre de mettre en évidence un détail dans une nébuleuse, c'est sympa aussi.
  11. Tyler

    M31

    merci @frankastro64
  12. Tyler

    M31

    merci pour vos retours @Colmic, oui j'ai du trop forcer, j'utilise les corrections sélectives dans PS, autant pour une nébuleuse en H + O, ça marche bien, autant sur un spectre complet c'est plus compliqué pour isoler les couleurs. du coup, ça tranche trop net. je referai un traitement différent, plus "doux". Mais les galaxies.... c'est pas mon truc merci l’échantillonnage à 3.5" et l'autoguidage à 0.6" RMS
  13. Tyler

    M31

    Salut à tous, les galaxies, c'est pas mon truc, mais bon, M31, quand même, on ne peut pas passer une année sans l'imager j'ai galéré avec le gradient (il en reste), c'est une partie du ciel assez polluée à cette hauteur, mais bon, le résultat, même si évidement peut être bien mieux, me convient bien . matériel : camera orion G10 imx294 + L-pro lunette 61edphII guidage 30x120, QHY 178mm monture eq5 à courroies 60 x 30sec 64 x 120sec DOF 30/30/10 traitement siril, PS et LR EDIT : j'ai retrouvé celle que j'avais faite l'année dernière, lunette TS 70ED et apn :
  14. @keymlinux, ça ne serait pas du au fait que tu utilise le relevé de miroir? Sur celui que j'avais, si on met une pose de 30 sec et un intervalle de 5, on à une pose de 35sec, ou de 30sec suivant les boitiers (je 'ai utilisé sur plusieurs canon et un nikon). donc sur certains boitiers, en mettant une pose de 30 puis un intervalle de 35 j’aurais eu 30 ou 65sec. @jac310 fais des essais tu sera fixé
  15. Salut, de mémoire : tu fais un appuis long sur SET, ensuite avec les fleches haut ou bas, tu met tes temps de pause avant départ, pause unitaire, intervalle entre poses, ensuite tu peux spécifier le nombre de poses totales, puis pour finir si tu veux un bip ou non. ensuite, start et c'est parti. (pour passer d'un "truc" à l'autre tu utilise les fleches gauche / droite) il faut bien te mettre en mode manuel Bulb, sinon les temps de pose ne seront pas respectés. et oui ça bouffe des piles Edit : Hans a été plus rapide
  16. J'ai passé une semaine dans ces coins (enfin à peine plus au nord), au sud de l’Ardèche. c'est clair que la VL la bas... du grand spectacle j'ai réveillé mon fils à minuit - 1h pour qu'il en profite une peu profites bien
  17. A mon avis ça sera plus simple avec sharpcap, tu peux règler facilement le temps d'expo, le gain, ça te donne déjà une image "propre", ensuite tu fait ta map, mais 500m c'est pas assez, tes etoiles seront encore énormes.
  18. Ah mais il était tout petit, je l'imaginais très gros, la photo était trompeuse. vu le prix d'u roulement, je serais toi, je les changerais tous.
  19. ta map doit être entre les deux, logiquement le DO est fait pour ne pas ajouter de bague. sur tes essais, tu visais quoi? de jour ou de nuit? perso, pour approcher la map sur une lunette guide, j'utilise sharpcap, je cible un cloché qui se trouve à 3Km de ma fenêtre, puis j'affine sur des nuages lointain si il y a, en me laissant de la marge. ensuite je ne suis pas loin de la bonne map sur une étoile, c'est facile à affiner.
  20. si tu desserre le frein (la vis pointée en orange), le porte oculaire ne bouge pas? si tu joue sur la vis jaune non plus? c'est vraiment étrange quand on sait comment est fait un crayford de ce type, c'est juste une barre appuyée sur le méplat du tube du PO, les vis ne sont là que pour augmenter ou diminuer la force d'appuis. En y regardant de plus près, c'est peut être pas un roulement, tu as d'autres billes qui se baladent? si t'as une photo moins vue de face de cette pièce cassée.. et ses dimensions.
  21. c'est le même focuser que sur ta photo? comme j2s, ça ressemble à une cage de roulement. il fait quelle taille? étonnant, je ne vois pas où pourrait se trouver un roulement sur ce type de focuser 😕
  22. je la trouve top cette compo. alors oui, les couleurs sont "fausses", mais je trouve que ça renforce bien les détails, les "nuages", la profondeur de cette nébuleuse. je travaille de plus en plus mes photos dans ce sens, essayer de faire ressortir du détail en jouant sur les couleurs, c'est pas toujours facile en ce qui me concerne.
  23. J'ai déjà eu des soucis de transmission d'image de la camera au pc, ça venait de mon cable USB3, trop long, et pas assez de courant pour tout le monde (camera de guidage, d'acquisition, et monture , le tout sur un hub usb3 non alimenté). si t'es en USB3, il faut un port usb3 bien alimenté pour que ça fonctionne bien. perso j'ai opté pour un hub alimenté en 5v, pour le moment je n'ai plus de problème.
  24. c'est la première chose à faire Après, je n'ai jamais guidé au DO, mais il semble que ta map soit mauvaise, eton dirait que l'orientation de la camera, ou du prisme, n'est pas bon non plus vu la forme de l'étoile toute allongée.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.