Tyler

un peu d'electro indus ça vous dit?

pas mieux ici, et ce depuis pas loin d'un mois maintenant... De toute façon c'est bientôt pleine lune... 😭😭😭

si tu veux faire de la photo avec ce tube, même une heq5 sera trop juste. Il faut voir plus gros.

Je ne vois pas ce qu'il y a de drôle, on cause sérieux nous ! 😁

je sens qu'on va partir sur le classement des noeuds...

👏 seulement à partir du moment ou il est coupé. j'avais appris ça à l'école mais là.... j'ai un trou.

Pourquoi pas une petite achro sur monture alt-azimutale? j'ai une petite 80/400 (que j'ai collimatée parce que sinon...) SW et une 70/500 qui sont correctes sur la lune, peu de chromatisme, avec un oculaire de 10mm vixen. (j'ai pas plus petit en oculaire). Et c'est pas moche non plus sur saturne et jupiter. mais c'est en dessous de mon ancien mak90, c'est sûr. Un mak 90 c'est petit et leger, nickel sur les planètes. Après je ne suis pas un observateur, mais photographe, donc faut prendre mes conseils avec des pincettes .

ben non c'est pas nul, c'est juste drôle, mais sans moquerie En même temps ton expression colle bien avec les étoiles en patate qu'on peut avoir parfois essaie déjà de revoir tout tes serrages, la moindre vis doit être vérifiée, même celles qui fixent le PO au tube, les bagues de serrage de camera etc... L'araignée aussi, sur les SW elle est fine et très flexible, le moindre coup de vent les fait bouger (c'est une des raisons pour lesquelles que je suis passé à l'araignée en alu usinée) perso j'ai résolu mon souis de flexion comme ça, de toute façon j'ai pas la place pour un DO. Suivant ton échantillonnage, même si il subsiste un légère flexion (donc inévitable au niveau du primaire) ça ne se verra pas sur tes photos.

empâtées ah ben ça me rassure Quand j'ai ce genre d'étoiles, un peu en poire, c'est soit ma collim qui est dans les choux, soit de la flexion au niveau de la lunette guide. la flexion c'est chiant à trouver vu que la moindre poil de cheveux de jeu et ça peu donner des étoiles... en pâté 😁 . la dernière fois que j'ai eu droit à ce genre d'étoiles c'était un minuscule jeu dans le serrage du sabot de la lunette guide, vraiment rien, mais assez pour avoir un guidage nickel dans PHD2 (comme toi, environ 0.22", ce qui m'a mis la puce à l'oreille vu que mon eq5 ne descends pas sous les .45" et ça ne dure pas des heures), mais des toiles déformées.

oui là on dirait comme une impulsion sur un bouton de raquette., un point lumineux et un "trait". Ta camera était bien orientée Nord /sud? (horizontale par rapport à la monture au repos).

Si tu as du filé avec 0.22" RMS à mon avis tu as un soucis de flexion ou quelque chose du genre quelque part. Sur ta photo ça ressemble plus a des "sauts" de monture qu'à du filé.

monsieur est un connaisseur

techniquement ce n'est pas de l'air jusqu’à ce qu'on se coupe un morceau

J'ai craqué aussi, je viens de recevoir le mien (le SW) ; je compte tester le miroir quand j’aurai reçu mon masque de chanfrein (histoire de ne pas le démonter 15 fois).

Salut, je dirais que dans tes choix la 72ED n'est pas à sa place. J'ai eu la 61edph II... une petite bombe, triplet AOP, des étoiles 'pin point", une mécanique tip top, compacte, légère, une belle ouverture, correcteur 3 lentilles intégré. L'askar, je ne la connais pas mais à priori c'est du bon. La Taka... ben elle on la connait même si on ne l'a pas eu, une petite bombe aussi, mais les options coutent un bras chez taka (les correcteurs, bagues, microfocuser... c'est chero). la 72ED est très bien, mais pas au niveau optique et mécanique des autres.

elle est peut être cotée en bourse...

Donc il te faut un filtre qui sera shifté pour ces ouvertures, sinon tu risque de passer à coté d'une partie du signal (voire tout le signal avec des bandes très étroites). Si tu défiltre toi même, tu peux prévoir la course qu'il manque pour la map, et jouer sur le calage du capteur en conséquence. Mais ça veut dire être très précis, sinon bonjour le tilt... Si tu le fais défiltrer par un pro il suffit de demander à ce que la map soit recalée, ou l'ajout d'un filtre clair, et normalement plus de soucis. Pour c vieux objo, lorsqu'ils sont en M42 on trouve des bagues peu épaisses qui arrivent à compenser la perte de map à l'infini. mais le zeiss est en C/Y il me semble.

tu veux chopper quoi au dessus de 700nm? Le ha est en dessous. Tu veux faire de la photo IR? Il y a des objectifs qui pourrons faire la map à l'infini, même avec un apn défiltré total. (perso je n'ai jamais eu de soucis, même avec de vieux m42) Quel objectif compte-tu utiliser?

en fait c'est la map qui ne se fait plus en AF, il faut recaler le miroir d'AF. mais rien à voir avec l'infini, sinon quel serait l'intérêt de defiltrer un apn pour ensuite ne pas pouvoir faire la map sur les étoiles ?

oui mais ce n'est pas pris en compte "en dur" dans l'image comme avec un jpeg. Si tu prends une image avec un balance des blancs en jpeg, tu ne peux pas revenir en arrière sans pertes d'info. En RAW tu ne perd pas l'info. Comme indiqué par @Flogus Donc tu peux bien mettre la balance des blancs que tu veux, ça ne changera rien au traitement si tu shoote en RAW.

ta tablette a un éclairage non uniforme, donc elle éclaire plus ou moins suivant les zones, donc flat pas bon. Tu as aussi apparemment des anneaux de newton.

+1, et perso j'ai du matériel pro fait dans des chutes de MDF...

moi non plus..

A mon avis, premiere chose à faire : oublie le t-shirt. la tension du tissu n'est pas uniforme, donc la lumière qui arrive au capteur non plus. met plutôt des feuilles de papier (et encore des fois c'est pas uniforme). un morceau de plexi opal doit faire l'affaire.

Salut, j'ai tapé "gskyer" dans google, je tombe sur amazon et cdiscount, donc marque "pro"... certainement pas. meilleur que SW, j'ai un gros gros doute (et SW n'est pas une marque "pro" non plus). Ca fait quand même pas très pro 😁