Tyler

je vais finir par l'acheter, mais je vais attendre que le bitcoin remonte

Il l'est, pour le ciel profond et en étant défiltré. il n'est pas adapté au planétaire, parce-que comme dit plus haut pour le planétaire il faut faire des série de films. ça va être juste niveau budget @Alexandre84000 T'es tu renseigné un peu sur le la manière de faire de l'astrophoto, CP ou planétaire?

un newton n'est pas ce qu'il y a de plus simple pour débuter, mais pourquoi pas. Par contre je verrai plutôt le 130PDS sur cette monture. le 150pds passe sur eq5 mais on va vite arriver aux limites de charge de la monture en photo, et ça, c'est pas très evolutif ni "debutant friendly" ;). je n'ai pas l’impression que l'observation soit un des critères pour le choix du setup.

Ok donc n'importe quel setup est évolutif tout à fait, en CP. En planétaire il ne doit pas y en avoir des masses. avec un apn tu pourra faire un peu de lunaire en one shot ou avec quelques poses empilées, mais pour sortir de belles images de saturne, il faudra passer par une camera. tu dois pouvoir utiliser les films de ton apn en avi en les convertissant en SER, mais si tu pars sur par exemple un setup dédié planétaire avec un mak ou RC , tu ne pourra pas faire grand chose en CP plus tard avec un tel instrument. le plus "polyvalent" à mon avis serait un instrument avec une focale de l'ordre de 600 (80ED par exemple), ce qui te permet de faire un peu de planétaire avec une barlow (et une camera d'occas, tu en trouve à moins de 300€), et du CP avec le reducteur et ton apn. Le tout sur une petite équatoriale genre eq5. Mais ce setup est clairement plus orienté CP que planétaire. Pas de recette miracle, CP et planétaire sont deux discipline distinctes qui demandent des setups differents. Et encore, il y a CP et CP, suivant le champ d'image voulu il y a beaucoup de possibilités.

Salut, telescope evolutif, tu veux dire quoi par là? un telescope qui sait tout faire, ça n'existe pas, tu t'en rendra compte assez vite. l'apn pour le planétaire n'est pas un bon choix. En planétaire il faut faire des films, c'est à dire énormément d'images très rapidement pour ne garder que les meilleures, et il faut du diamètre pour avoir du détail. En CP on travaille généralement en poses longues, donc l'apn est indiqué, avec des rapports F/D plus petits qu'en planétaire. pour le planétaire il te faut de la focale, du diamètre, une monture pas forcement haut de gamme (c'est mieux mais pas indispensable pour débuter en planétaire ) et une camera. pour le CP il te faut une équatoriale au moins motorisée en AD qui à un suivi correct (pour débuter), avec ton 70D tu peux déjà expérimenter le grand champ avec un objectif, sachant qu'un apn non defiltré ne fera pas de miracles. Tu peux aussi trouver une lunette de focale assez courte, c'est plus facile à utiliser qu'un telescope ou une focale longue, c'est plus souple sur les erreur de suivi, et ça permet d'avoir une monture pas forcement tip top.

J'ai pensé à ce genre de "manip", mais le pris du starizona m'a stoppé net. le 200/800, oui mais non. Ca voudrait dire changer de monture (et je veut pas lâcher mon eq5), et surtout allonger la focale alors que je voudrais la raccourcir pour coller avec le cadrage que j'aime et mon asi533 (il parait que je fais les choses à l'envers ). le SW quattro 150 c'est à lui que je pensais, mais du coup j’hésite encore. je pensais que GSO était meilleurs que SW, comme quoi... je viens d'envoyer un message à Mirro-Sphère, pour savoir si il peuvent refaire une beauté à mon miroir et le passer à F4 (quitte à faire) ou carrément en faire un autre, mais avec ce diamètre de 130mm j'ai de gros doutes. Et faudra voir si niveau tarif ça va ou pas pour mon porte monnaie qui est de plus en plus léger. 😕 j'ai vu sur leur site qu'il font un 200 f3... ça donne envie, en plus niveau tarif c'est pas dingue dans la version de base , mais pour trouver un correcteur de coma ça risque d'être compliqué est cher, et le poids d'un telescope en 200mm.... ça fera trop pour ma monture. (à moins d'une fabrication ouverte en tubes carbone... non, faut que j'arrête , mais ça donne envie...)

je pensais investir dans un 150/600, skywatcher ou GSO, du coup ça me refroidi un peu 😕 Les artisans ne bossent pas en dessous de 200mm (et de toute façon c'est pas dans mon budget pour le moment), les taka sont inabordables pour moi... mais vers quelle marque se tourner pour avoir un miroir au minimum "bien fait"?

Merci pour les précisions

ah oui, il y a un petit taquet en plastique en haut, j'avais peur qu'il tombe . ça a du le contraindre, je n'y avais pas pensé. ça c'est très fortement probable aussi. C'est la première fois que j'utilise cette machine de guerre qu'est le test de Foucault, et personne pour m'aiguiller à part ici (merci à vous , parce que tout seul je ne m'en serait pas sorti), mais sans voir en vrai et avoir les explications en temps réel, image à l’appui, c'est pas évident. ah oui ok je comprends mieux. Petite question : Est-il possible de faire à la main un miroir de qualité (sans forcement être le meilleur miroir du monde, mais disons meilleur que celui-ci), sans passer par ce genre de test? juste avec "l’expérience" et avec d'autres matériels de mesure non optique?

merci, j’essaierai avec cette méthode

Ben j'en sais rien, je n'observe pas je ne fais que de la photo. Oui et si je ne l'avais pas vu sur le test de foucault, je ne m'en serais jamais rendu compte. Ok, du coup l'image était un peu plus haute que la fente , je ferai mieux la prochaine fois. oui en fait j'ai surexposé pour voir si le soft s'en sortait mieux, mais non. Il a du mal à trouver les bords, et la zone de teinte plate.

Tu sais ça ne prend pas trop de place (mais si tu es comme moi avec toute la place déjà prise... ça se complique ). je n'ai aucune notion d'optique non plus, mais justement, ça permet d'apprendre et de comprendre certaines choses. les dernières photos. je n'arrive pas à avoir quelque chose de bien net et contrasté pour que le soft me les prenne correctement. (les bords bavent, du coup il croppe n'importe comment). je dois peaufiner les axes potique, pas sûr que ma lame soit bien dans l'axe du miroir, du coup que je recule ça fausse tout. du coup, analyse impossible logicielle. J'y reviendrai un de ces 4 , demain, boulot... mais là ça a clairement mis en évidence un soucis au centre du miroir, je dirais une bosse non? (comment on peut avoir une bosse au milieu..? 🤔) ça va me motiver pour passez le cap et changer, mais pour retomber sur la même chose.... bof. j'ai en vue un miroir 130 F4 fait par un artisans, en chine... du coup je ne sais que penser, j'ai peur de perdre 250 balles ( miroir garanti meilleur que lamba/10 sur l'onde et 92% de réflectivité, mais ça ne fait pas tout), d'un autre coté, ma raison me pousse à penser qu'un artisan, chinois ou non, fera mieux qu'une machine... C'est en réflexion.

Ok, je sors le tournevis, couteau plus proche de la fente Pour le parallélisme, tout est sur vis etale fente est sur aimants donc je devrait arriver à quelques chose de correct. ben c'est du skywatcher... je me doutais un peu du résultat. mais pour un miroir "bancal", il sort des image plus que correcte je trouve. ça me fera un point de comparaison pour les prochains. Je suis en train d'essayer le soft "foucault unmasked", ben faut être rigoureux dans les prises d'image... c'est pas gagné

Ah ok ben j'ai une amie qui s'en est vu refourguer un par... un distributeur 😕

si un gars me demande de m'accompagner au distributeur pour retirer des billet, je fuis les billets, qu'ils soient dans le distributeur ou dans sa poche , c'est kif kif. j’imagine que tu dis ça cause de "largent sale" ou "illegal". mais quelle est la meilleur façon de blanchir de l'argent sale? .. le mettre à la banque pour le rendre légal De même, à partir du moment ou l'argent acquis illégalement est dans la poche d'une personne, quelle est la différence avec l'argent qui est sur son compte? dans l'absolu aucun. le billet n'est qu'un support. Si j'ai volé 10 balles, que je te les donne de ma poche ou de mon compte, aucune différence, j'ai volé 10 balles, ils sont compris dans le total de mon argent, et il finissent dans ta poche. C'est juste un moyen de se donner bonne conscience mais objectivement ça n'a pas vraiment de sens.

si tu pose très très très court, le rideau masque encore le capteur pendant la pose, c'est pour cette raison qu'il y a des synchro flash haute vitesse. @petitjean tu peut baisser un peu ton temps de pose, ton histo est sur la limite haute. entre 1/3 et 1/2 c'est bien et "passe partout"

Yes!! Après deux bonne heure dans l'atelier pour refaire un testeur de foucault ""digne de ce nom"", j'ai enfin compris le truc! reste a comprendre comment interpréter les images. Je trouve ça autant magique que de voir sa première saturne à l'oculaire les photos : le testeur, avec la possibilité d'enlever le support de lame et de mettre la source lumineuse à sa place, pour les futurs test de ronchi. et les image de mon miroir : Et dans l'euphorie j'ai failli oublier, merci à tous pour votre aide

Super! merci @chantepierre Sinon j'ai essayé la lame de foucault, c'est sensible! je commence à voir... "des trucs" que j'ai identifié comme possiblement du micro mamellonage, mais pas sûr. Par contre je n'arrive pas a faire ressortir des zones distinctes, certainement un mauvais placement de lame, de l'oeil, ou des deux. Aussi, j'ai soit une image dans les tons jaunes, soit dans les tons bleus qui semblent montrer les même choses, mais comme je ne sais pas trop ou je vais... merci @eroyer pour les infos de placement et de map avec la lame de foucault . je n'arrive pas a prendre de photo par contre.. c'est vraiment interessant tout ça

je devais être un peu fermé sans avoir fait attention (la bague est relativement souple), je viens de ressortir le réseau fil de couture, le miroir est bien rond. 😁 j'ai mis un diffuseur, ben c'est beaucoup plus propre et confortable visuellement. ben oui mais mon dispositif est loin d'être stable, et pas sur que j'ai bien fait les choses : la lame est fixe sur le socle et c'est la partie "lumière" qui est mobile, du coup dès que je bouge les molette, la map bouge aussi. faut que je refasse ça mieux, mais pas ce soir . et j'ai pas tout compris je pense, la lame est devant la led, mais devant l'oeil (l'objectif) aussi, c'est bien ça? ça pourrait faire l'affaire ça comme reseau de ronchi? https://www.3bscientific.com/fr/reseaux-a-traits-1000600-u14104-3b-scientific,p_872_1052.html edit, j'ai trouvé ça aussi : https://www.techno-sciences.fr/produit/reseau-de-diffraction-4-traits-mm/ sinon voici quelques photos faites avec le réseau fil a coudre, environ deux fils au millimètre... y'a du mieux non?

Salut, ah oui pas bête le coup du diaphragme, je me demandais d'où ça pouvait venir cette forme pas ronde. c'est un objectif macro, j'étais ouvert au max, f2.8. Alors en fait j'ai procédé comme suit : j'ai fait pour que le point focal se retrouve au même niveau que la led, j'ai positionné le réseau devant la led et l'objectif. La led a été recouverte d'un papier alu avec un trou d'aiguille (genre étoile artificielle). l'objectif était très proche du reseau. ensuite je fait bouger l'ensemble led / reseau d'avant en arrière, l'objectif lui ne bouge pas. Bon, je réessaierai avec un diffuseur devant la led, là mon réseau fil de pèche à lâché... et j'ai pas le courage d'en refaire un maintenant. Il faudrait aussi que je trouve un moyen de faire un réseau qui va bien...

Superbe, bravo

Mes invités surprise sont partis, du coup voici la suite de mes élucubrations Je me suis fait un réseau avec du fil de pêche 12/100, ça marchait nickel jusqu'à ce que... la tension embarque la colle sur le support plexi 😕 mais bon, j'ai pu expérimenter un peu. ( de toute façon j'ai plus de batteries dans le reflex). Par contre je suis bien incapable de dire quoique ce soit sur ce miroir, à part que je pense voir des traces circulaires d'usinage, et que la parabole ne m'a pas l'air si parabolique que ça. mais bon, vu ma très très courte expérience en la matière et le matos plus que douteux que j'utilise.... mais je suis content, j'ai expérimenté . les photos : là je pense qu'on est à la map : pour le reste je sais plus, intra, extra focale... mais bon, comprendre sera la prochaine étape.

un vrai non, mais un truc imprimé avec des goutes d'encre... c'est pas joyeux. J'ai un peu laisser tomber le foucault, il faudrait que je revoie completement mon "bidule". par contre je me suis fait un reseau en fil à coudre, le fil de pêche a eu raison de ma vision 😕 donc c'est pas ultra top mais j'ai au moins pu observer les fameuses bandes. j'ai des bandes pas régulières certainement du au fait que mes fils ne sont pas parfaitement équidistants. par contre ça ressemble à un miroir sphérique, du coup ça m'inquiète un peu... En même temps pas sûr que toutes les surfaces soient parallèles entre elles. désolé, j'ai pas réussi à faire de meilleures photos, et je me suis cramé la rétine deux fois 😕 . en tout cas c'est plutôt passionnant, si j'avais plus de temps je pense que je m'y mettrais en vrai. et la machine de guerre en récup avec son magnique reseau en fil à coudre (on doit être loin des 100 lignes par pouce...) :

En fait le miroir est maintenu en trois points dans son barillet, le masque vient juste "glisser" autour du miroir, le feutre n'est pas en pression, il sert juste a positionner le masque parfaitement. et pareil pour le dessus, je ne vais mettre que trois petits morceaux de feutre. (d'ailleurs je me dis que c'est peut être mieux de les intercaler avec les support du miroir et ne pas les mettre en face) Sinon mon MDF est stabilisé avec une résine fluide, entrée à coeur, donc logiquement l'humidité ne peu plus le faire varier. 1/10ème pour un miroir pirex, ah oui quand même. je rentre difficilement une feuille de papier entre le bord du miroir et les "taquets" feutre d'origine. Il y a le methode longue : tu demonte tout ce qui risque dans ton tube (tout quoi :D), tu scotche un abrasif dans le tube et tu frotte ta pièce alu cintrée sur cet abrasif, tu arriveras au radius qui coïncide avec l'intérieur du tube. mais c'est long et chiant.

Pour la plaque de renfort de PO, tu n'as pas moyen de cintrer une plaque alu de quelques millimètres d'épais? (j'y ai pensé mais j'ai la flemme de m'y essayer, et pas trop le temps non plus en semaine). l'alu ça se chauffe et cintre assez facilement.