-
Compteur de contenus
4009 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6
Tout ce qui a été posté par Tyler
-
Puisqu'on vous dit que le lampadaire SOLAIRE c'est du DÉVELOPPEMENT DURABLE !
Tyler a répondu à un sujet de Rhodopsine dans Lutte anti pollution lumineuse
j'avais bien compris. quand je dis : je le pense. Ainsi fonctionne la nature. Avant j'habitais dans une maison avec un jardin pas éclairé, je fermais la porte des poules à la tombée de la nuit et j'ouvrais le matin (galère en hiver...) Depuis que je suis dans cette nouvelle maison (ça fait quand même 6 ou 7 ans), j'ai perdu l'habitude de fermer les poules. Pas besoin, avec un réverbère juste au dessus du poulailler aucun prédateur ne venait s'aventurer jusque là. retour à la normale, respect de la nature, les prédateurs, les proies... l'équilibre quoi . Dommage pour Sally le cochon d'inde, on aimait bien ses "ouik ouik" quand elle boulottait les "mauvaise herbes". (parce-qu’en fait, il n'y a pas de mauvaises herbes, mais ça mon voisin ne peut l'entendre.. ou le comprendre). -
Problèmes de ronds malgré des flats dans sharpcap
Tyler a répondu à un sujet de jazzseb dans Observation en Visuel Assisté
C'est ça il faut dévisser. Pour les produits j'utilise un kit chiffon + produit acheté chez OU il y a quelques temps déjà, je n'ai pas le nom sous la main. Quand je suis dans mon bureau, j'ai de l'alcool isopropylique à 99.5%, ça va bien aussi. Pour le chiffon il faut un truc vraiment très très doux mais quand même absorbant. Les vrai chiffons d'opticien vont bien si il ne sont pas trop crade et gras. (j'en ai un qui doit déposer plus de gras qu'il n'en enlève ). Faire attention avec certains chiffons "microfibre ultra doux ne raye pas" qui n'en ont que le nom. -
Puisqu'on vous dit que le lampadaire SOLAIRE c'est du DÉVELOPPEMENT DURABLE !
Tyler a répondu à un sujet de Rhodopsine dans Lutte anti pollution lumineuse
ben chez moi, depuis que c'est éteint à 23h la faune à repris ses droits, c'est un peu triste, mais c'est bien : Une poule égorgée par certainement une fouine, et Sally le cochon d'inde a disparu... peut être le diner d'une famille de chouettes (on en a quelques unes dans le coin). Et chose incroyable, j'ai des fleurs qui on essayé de fleurir (mais trop tard, il fait trop froid). Alors je pose la question, coïncidences....?? -
Problèmes de ronds malgré des flats dans sharpcap
Tyler a répondu à un sujet de jazzseb dans Observation en Visuel Assisté
on n'a pas la même définition de "leger" . Elle a pris l'eau ta lunette? on dirait qu'il y a de l'humidité dans le doublet. Ne prends pas une baguette pour nettoyer 😵. tu dévisses le barillet du tube, (ne sépare pas les deux lentilles hein ), tu nettoies bien l'intérieur, tu revisses et tu n'y touche plus. les quelques poussières qui viendront se coller, tu ne les verra pas sur les photos. ensuite tu nettoie l’extérieur. mais fais ça avec les techniques, produits et chiffons appropriés sinon tu risques de faire plus de mal que de bien. -
Puisqu'on vous dit que le lampadaire SOLAIRE c'est du DÉVELOPPEMENT DURABLE !
Tyler a répondu à un sujet de Rhodopsine dans Lutte anti pollution lumineuse
j'ai une lampe led qui à claqué hier soir (6 mois la lampe... bien loin du nombre d'heures annoncé... à 15 balles, bref...) dessus c'est noté "pas dans la poubelle" et "pas recyclable".... du coup, pour être écologique je la met au compost ou je la mange?... -
Il faut que je me penche la dessus. Il fait 48mm si je me souvient bien. je vais regarder ça aussi merci Sinon je suis en train d'échanger avec un fabricant de miroir asiatique, je suis à deux doigts de craquer pour un 130 F/4. J'en ai questionné plusieurs mais quand je leur demandais quels test ils faisaient pour être sur de leur état de surface et de leur profils ils me répondaient "nos ouvriers sont expérimentés"... j'ai laissé tombé. Mais il y en a un qui m'a dit qu'ils faisaient des tests optiques pour appliquer les corrections de surface et de parrabolisation, du coup ce n'est pas le moins cher (environ 350€ ), ce qui me parait coller avec la réalité d'un miroir fait comme il se doit. Je me dis que ça ne peut pas être pire qu'un miroir d'usine.
-
Salut, ça va te faire un échantillonnage à 0.25, c'est petit... c'est pour quel type de photo, planétaire j'imagine vu ta focale. d'une autre coté, tu as une lunette guide... photos CP?
-
je ne sais pas du tout, peut être, faut demander aux balaise du traitement
-
Après une grosse semaine de pluie, la meteo m'annonce... encore deux semaines de pluie....😭
-
tu peux, avec du lubrifiant sec type teflon ou silicone. aussi, c'est un joint... as tu essayé de trouver ton bonheur ici : https://www.oring.fr/?gclid=CjwKCAiAjs2bBhACEiwALTBWZRau7wnvE_pjQrzJ-bL1h5TiA5CZE8ZosUUS_OEEdZRjyF8wbiGjmxoCyAEQAvD_BwE je pense que c'est beaaaauuuucoup moins cher que dans un magasin astro
-
joli! tu aurais des idées à me soumettre pour : nuages d'altitude à 100% + brume ? 😁
-
Autoguidage : parallèle/hors-axe (question rapport d’échantillonnage)
Tyler a répondu à un sujet de Qwint dans Matériel astrophotographique
C'est bien pour ça qu'il faut faire la chasse aux flexion, cables qui pendouillent etc... Je ne comprends pas pourquoi le rapport ne serait pas optimal avec un DO. le rapport optimal c'est de ne pas dépasser 4x le guidage avec l'imageur, hors avec un DO on est en general autour de 1x (suivant la taille des pixels), donc c'est optimal. tu entends quoi par bruit de notes? je ne dis pas que c'est la règle, je dis que ça fonctionne pour moi, je ne cherche pas plus loin, ça marche donc ça me va -
Autoguidage : parallèle/hors-axe (question rapport d’échantillonnage)
Tyler a répondu à un sujet de Qwint dans Matériel astrophotographique
Phd2 ne guide pas surune étoile, mais sur une fraction détoile (je ne sais plus combien mais il me semble que ça peut allez à 1/50 de pixel avecun ciel parfait). Donc même à un échantillonage égal imageur / guideur, tu aura une grande précision de guidage. perso, je me limite à avoir le RMS de guidage inférieur au pouvoir séparateur de mon instrument. jusqu'à maintenant je n'ai pas de filé ou de "flou" à cause du guidage. -
Salut, ayant une bonne tendinite au bras gauche, je ne peut pas trop bosser. Du coup je dois m'occuper un peu, j'ai fait le test de Ronchi avec les reseaux envoyé par @chantepierre, merci on a clairement une zone non parabolique au centre. j'ai l'image "triplée / décalée", je pense que c'est parce-que je n'était pas pil poil aligné avec le centre optique du miroir.
-
Comme @Cocatrix je pense que tu as trop poussé le traitement de dé bruitage (luminance certainement)
-
Autoguidage : parallèle/hors-axe (question rapport d’échantillonnage)
Tyler a répondu à un sujet de Qwint dans Matériel astrophotographique
en fait il faut viser au max 4 fois (5 fois à la rigueur), c'est la valeur à ne pas dépasser. donc avec un rapport autour de 1 avec un DO tu es bon. -
pour certaines cameras, ou setup, c'est beaucoup,. 70% c'est pour moi beaucoup trop. Le risque c'est de sur-corriger les brutes, on se retrouve avec du vignettage "inverse" et des trous à la place des poussières.
-
Problèmes de ronds malgré des flats dans sharpcap
Tyler a répondu à un sujet de jazzseb dans Observation en Visuel Assisté
oui c'est normal, c'est dû à la matrice de bayer. (et accessoirement aux petits pixels de la 183). Oui je l'ai vu, elle m'a fait de l'oeil, mais j'ai pas le budget je dois faire un choix, soit acheter du matos astro, soit de l'outillage pour mon boulot.... le calcul est vite fait, pas d'outillage, pas de taff, pas de sous 😁 Pis je l'aime mon boulot -
tu conserves toutes ces images au traitement? Si oui pas étonnant que tu aie des images sans contrastes et limite floues. Il ne faut garder que les meilleurs des meilleures. Quand je faisais un peu de solaire je ne gardais que 50 à 100 images sur 4-8000. Tu peux aussi essayer imPPG pour le traitement, c'est rudement efficace et simple d''emploi. Sinon pour le pressure tuner, je ne connais pas, il est peut être en cause. Ton filtre IR cut ne t'enlève pas une partie du spectre ha? Suffirait qu'il soit trop gourmand et hop.
-
Problèmes de ronds malgré des flats dans sharpcap
Tyler a répondu à un sujet de jazzseb dans Observation en Visuel Assisté
j'ai eu la 183 et la 294, toutes deux en couleur, mis à part le truc à savoir pour les flat, j'ai preferé la 294, bien que plus "bruitée " je trouvais les images finales granuleuses), elle me sortais de plus belles image, elle est beaucoup plus sensible que la 183. Mais si ta 183 est une mono.. là par contre niveau sensibilité je ne sais pas, la 183 mono est quand même réputée être plutôt pas mal. On attends ton test -
Problèmes de ronds malgré des flats dans sharpcap
Tyler a répondu à un sujet de jazzseb dans Observation en Visuel Assisté
Salut, tes "ronds de poussières" sont superposés exactement de la même manière (même recouvrement), donc je pense qu'ils sont sur une surface peu épaisse, filtre ou verre de la camera. j'ai eu un peu le même soucis, une poussière qui restait là malgré un nettoyage de tout le train optique (miroirs du newton, filtre, camera et correcteur de coma). la poussière était entre le capteur et la vitre de protection, donc dans la camera. Pour les flats, avec les conseils de @clouzot ça devrait fonctionner, la 294 faut la brosser dans le sens du poil . -
Votre avis sur ma monture (de mon télescope...)
Tyler a répondu à un sujet de Victor666 dans Support débutants
le bricolage consiste à mettre une rondelle plastique (normalement 3mm c'est suffisant) entre le VP et le cercle pour le maintenir en place. Ensuite il faut jouer sur le serrage pour qu'il puisse tourner sans a coup à la main, et resté "collé" à l'axe AD quand on pointe. Avec une bonne graisse épaisse (style superlube) ça fonctionne bien. Pour ce qui est de la précision, c'est pas ultra précis, mais on y arrive (j'ai commencé avec les cercles sur EQ3.2 et je m'en sortais pas trop mal avec 650 de focale et un apsc). -
De rien, ça m'a fait pareil quand je suis passé de l'eq3.2 à l'eq5
-
Salut, tourne l'axe DEC, ça devrait résoudre ton problème.
-
Salut, c'est pire qu'avec un newton sans correcteur de coma, tu es sûr que ta lunette n'a pas un soucis? Vu qu'elle est donnée pour 55mm deBF, tu devrais avoir quelque chose de quasi bon. Là on dirait qu'il manque deux centimètre de BF Tu as bien pris en compte les 17.5mm de la camera?