Tyler

ben dis donc ça se mérite la photo 😁

Je viens encore mettre mon grain de sel pourquoi surdimensionnée?? J'ai l'impression que tout le monde répète sans cesse ce vieil adage sans vrai fondements. juste bien dimensionnée ça suffit Je préfère de très loin mon eq5 chargée à 6.5Kg et un RMS de 0.6" plutôt que le même setup sur une heq5 avec un RMS de 1" ou plus. un apn derrière une petite lunette sur une eq3.2 permet de faire de très belle photos grand champ. Avec la lunette le correcteur, l'apn (ou la camera), l'autoguidage, on est pas surdimensionné et ça passe tranquille. (et je le sais parce que je l'ai fait ). par contre @Alexandre84000 aucun des steup de tes liens ne sont bien dimensionnés pour l'astrophoto CP. Et comme dit plus haut, il n'existe pas de setup polyvalent à 100%.

pourtant les dernier algos pour le gradient sont redoutable. Un bon outil même très bon, ne fera jamais le boulot tout seul

Pareil que @nico1038, pour moi, mis à part le tilt qu'il reste, tu as trop de backfocus, tes étoiles forment des croix.

surtout quand le livreur a des problèmes de dos....😜

un apn defiltré

La première fois que je l'ai entendu ça m'a mis une claque, il me fait un peu penser à keziah jones dans sa manière bien à lui de jouer, inimitable, et quel groove!

C'est nian nian tout ça Allez, un peu de douceur du soir Et pour finir en vrai douceur

Ah mais ne te méprends pas, je suis bien d'accord avec toi Je ne suis pas du genre a dire aux enfants "cours pas, tu va tomber", ou "ne va pas chez lui il n'a pas de double barricade devant le poêle à bois." 😁 Je suis pour l'expérience, c'est pour ça que mon fils, lorsqu'il avait moins d'un an avait le droit de manger de la terre, des escargot crus, le droit de jouer avec les ortilles et les rosiers, et plus tard d'escalader les murets, de jouer à planter des clous dans sa cabane avec un marteau (petit le marteau quand même)..., la découverte du monde quoi. non, ça vaut pour les deux techniques. Tu es content quand t'as fait un truc bien propre au cutter aussi. Je te dis pas comme j'étais content d'avoir fait un barillet de collimation en CP pour ma modeset 70/500. j’aurais pu le faire en 3D et le faire usiner, mais en CP c'est cool, mais, ... bon...ok, c'est moche 😁.

tu rigole mais un accident est vite arrivé. J'ai eu un collègue qui s'est méchamment coupé avec un cutter, pourtant menuisier depuis plus de vingt ans, il savait le manier. mais quand tu force et que ça dérape... aïe. Bref, tu as plus de chance de te faire mal avec un cutter qu'avec une imprimante et l'autosatisfaction alors? 😁

pas trop d'accord avec ça, c'est pas parce qu'on sait se servir d'un PC et d'une imprimante 3d qu'on sait se servir d'outils. ET le cutter c'est quand même un outils qui demande de la dextérité, si on dérape, on peu perdre un bout de doigt. Pour ma part, le dessin 3D c'est au delà de mes compétences, et je n'ai clairement pas envie de me prendre la tête à essayer de comprendre comment fonctionne un soft 3D. +1, même pas besoin de loupe, ça se sent au touché. les meilleurs masques de bahtinov que j'ai eu (et ai encore d'ailleurs) sont des WO transparents découpés / gravés. c'est vraiment nickel avec des filtres à bande étroite, avec des poses d'une seconde on a des aigrettes longues et bien nettes.

en fait sur les refracteurs et objectifs (les lentilles quoi), si on a du chromatisme, on a un décalage des aigrettes rouges, bleu et verte (ou rouge bleu avec un filtre Ha OIII). Donc on aura une couleur non focalisée. Pour contrer ça on peut utiliser une cam couleur comme une mono, (avec un filtre Ha / OIII, une passe avec map sur le Ha et une passe sur l'OIII) en faisant la map une fois sur les aigrettes rouge, puis sur les bleu. C'est long et "pas fait pour", mais ça permet de faire une photo sans chromatisme avec un objo (ou une lunette) qui en a. j'ai testé ça il n'y a pas si longtemps sur les dentelles, j'avais du chromatisme et il fallait choisir entre Ha net ou OIII net. Avec cette technique j'ai eu les deux net, mais en deux fois 4 heures au lieu d'une seule fois avec cam couleur.

A vue d'oeil, la SW me semble mieux niveau centre de gravité, mais ce n'est peut-être qu'une impression. Et elle doit être plus pratique pour mettre un newton avec la camera vers le bas. Sur les ioptron l'équilibre est limite, on ne peux pas diriger la camera vers le bas avec un petit tube. Et je trouve la SW plus sympe niveau design, mais là...on n'est plus dans le domaine technique.

Ca doit quand même faire une belle longueur comparé à un newton de même focale.

ça commence a faire lourd, et quelle focale a ta lunette? J'en sui à environ 6.5Kg max et je pense être à la limite du supportable. Il n'y a pas que les axe AD et DEC a prendre en compte, mais latitude et azimuth aussi, et sur l'eq5 ils sont quand même relativement petits et flexibles. Sur mon ancienne eq3.2 c'était le gros point faible, c'est de là que venaient les flexions et effets yoyo.

tu peux sans aucun problème utiliser une eq5 pour faire de l'imagerie, même avec une eq3.2 tu peux. Mais il faut un setup en conséquence : pas trop lourd, et focale pas trop longue. pour l'eq5, je dirais qu'au delà de 700mm de focale ça commence à être chaud, et 6 - 7 kilos grand max de charge, et éviter le porte à faux trop important, ça, elle aime pas. J'ai eu l'eq3.2 à mes début, elle supportait bien 650mm de focale avec 5 Kg de charge, mais il ne fallait pas de vent 😁. Il faut aussi que ton échantillonnage soit "supportable" par ta monture, c'est ce qui me parait le plus important. Et pour finir, ne pas avoir peur de démonter, graisser, régler ces montures, perso j'ai divisé par 2 l'erreur RMS de guidage en faisant des réglages, des modifs, et en passant sur une motorisation à courroies.

ben que dire... ça déboite! vu le temps et mes projets, je doute fort de pouvoir l'imager cette année

bienvenue chez nous 😁

tu veux dire le truc ou ils ont balancé des centaines de mètre cube de flotte sur la route pour la refroidir? Dans le genre sobriété énergétique on peut aussi parler foot 😨, ou golf pendant la sécheresse...

perso, je n'échangerais pas mon eq5 optimisée contre une heq5 même neuve, ou alors avec une erreur RMS de guidage meilleure que la mienne. Si c'est pour me retrouver avec un RMS 1.2" dans PHD2, non merci .

Perso je resterais sur la 290 si tu l'as déjà, plus petit photosites, bonne sensibilité. Après ça depend aussi de ce que tu veux faire et de ta focale. (disque entier ou pas par exemple). par contre la 533 peut aussi servir en CP (si tu prends une refroidie), c'est pas négligeable.

ça ne dépend pas que de la taille du photosite. si tu as un gros photosite qui a un rendement quantique très bas, pas sur que ton ratio ne soit exacte. Il y a aussi les technologies de capteur (bsi, fsi...) l'espace entre les photosites (plus il y en a, plus il a de "perte" de photons). sinon un viel apn avec des photosites de 3.75microns serait aussi sensible qu'une 2600, et c'est pas vraiment le cas.

La règle, c'est la règle! Sinon c'est le bordel, Carpentier. 😁

J'ai habité Villeurbanne il y a environ 8 ans. A l'époque, ma compagne avait lancé un projet de compost de quartier... ça avance vite niveau écologie, c'est bien...😁 bah, déjà il y a 8 ans je trouvais aberrant, alors aujourd'hui...

si elle est voilé d'un coté il y a fort à parier quelle est aussi voilée au milieu. A ta place je la changerais. ça dépend du type de peinture qui est déjà sur la monture, et du type de peinture utilisé ensuite Il n'y a pas de recette standard en peinture ça dépend aussi des produit utilisés Mais c'est sûr que la peinture, c'est un coup de main. @dranilc s'en sort très bien pour le graissage de mon eq5 j'utilise ça : https://www.lordgunbicycles.fr/graisse-corps-de-roue-ratchet-dt-swiss-special-grease après en avoir essayé beaucoup (lithium, silicone, teflon, ...) c'est elle qui marche le mieux pour moi.