Tyler

Vu le faible bruit de lecture et la chute en dynamique, je mettrais les iso autour de 200 - 400, pas plus. monter les iso te fera perdre de la dynamique, mais pas gagner de signal (ça n’augmente pas le débit de photons sur ton capteur). les isos n'ont aucune incidence sur le temps de pose. tu aurais fait ta photo à iso 800 tu aurais autant de signal, mais certainement une meilleure dynamique. Pour augmenter le RSB, il faut multiplier les poses, tu peu rester à 30 secondes mais il en faut plus. 25 minutes c'est clairement pas assez, vise au moins deux heures si tu veux noyer le bruit. Vu le signal que tu choppe avec 30 secondes unitaire, je ne suis pas sûr qu'il faille augmenter ce temps, tu risques de faire monter le fond de ciel, et donc perdre du signal "utilie". en gros, il faut trouver le bon temps de pose unitaire pour que le bruit de fond de ciel passe sous le signal, mais ne pas poser trop longtemps (si tu es sous un ciel pollué) sinon le signal sera noyé dans le bruit de fond de ciel et la pollution lumineuse. la règle de base c'est d'avoir un sigma de FDC de 3 à 5 fois celui d'un offset.(a regarder dans siril). et là tu sera dans la bonne fourchette.

Tout à fait d'accord, mais là, je m'abstiendrai de développer mes opinions, sinon je vais très clairement dépasser les limites autorisée sur ce forum

Oui on est sur le fil... du rasoir C'est une question piège, j'en suis certain! Je vais (essayer d') arrêter de parler politique, mais en ce qui me concerne, je ne vois pas de gentils dans ce lot. (ou alors franchement pas beaucoup, et de plus il faut se méfier de l'habit on le sait bien ).

tu devrais te renseigner plus sur signal, j'ai entendu des bruits de couloir pas super. perso, ces messageries c'est banni. et je limite autant que je peux mes traces sur le net. mais mon téléphone, même éteint, arrive à savoir où il est... inquiétant quand même... Oui mais bon, quand un président peut être élu à 22% des votants, est-ce vraiment un problème de savoir si il a bonne presse ou non? depuis bien longtemps, aux élections présidentielles on a le choix entre un méchant , ou un méchant.. (c'est pour caricaturer et simplifier, c'est évidemment un peu plus complexe que ça). Donc le moins méchant ( mais les apparences sont parfois trompeuses) gagne. Concernant le pass sanitaire, tu le dis toi même, ça n'a pas renforcé les attitudes de lutte physique face au virus (gestes barrières etc..), donc non, ça ne maintient pas la vigilance du point 1, ça ne fonctionne pas. En fait, si on regarde bien ce qui se passe en ce moment, je crois que ce pass ne sert à rien, ou pas loin de rien.. Il y a des faux qui circulent, énormément de lieux ne font que des contrôles très "légers", et encore, quand les contrôles sont fait rigoureusement (à la Dewey : "toi tu vis, toi tu crève", à l'entrée des concerts 😁 ), à l'intérieur sous couvert du "on est vaccinés" c'est "mégateuf", comme tu le mentionnes. Donc le pass, quelle utilité réelle sur le plan sanitaire? Bon, sinon, vivement qu'il refasse beau, j'en ai marre des nuages...

Je ne suis pas certain qu'on puisse comparer le pass sanitaire et le permis de conduire. Du moins je ne vois aucun rapport entre les deux. Je savais conduire avant d'avoir le permis (franchement, qui n'a pas eu papa, sa voiture et un parking pour apprendre à passer les vitesses et tourner le volant avant de s’inscrire aux cours de conduite?), je n'ai jamais eu d'accident en 26 ans de conduite (bon, si j'avoue, au bout de deux semaines de permis, un pare choc sur un parking 🙄), et je ne pense pas être tout seul dans ce cas. Bon nombre de gens ne savent pas conduire même avec un permis (j'ai vecu 7 ans à Lyon, c'est incroyable le nombre de gens qui prenaient encore le rond point à l'envers, celui qui est près de la bouloie si mes souvenirs sont bon, mais ça a peut être changé depuis). Sans parler d'où j'habite, où il semblerait que les priorités et les clignotants n'existent pas. Pourtant ces personnes ont le permis de conduire.. Bref, le permis de conduire ne dit pas que tu sais conduire, il dit juste que les autorités t'en donne le droit, (entre autre parce que tu a acheté ce droit) c'est différent.

Peut être un peu sombre, mais belle image

@kerozene C'était du second degré Tu penses réellement qu'un truc comme la pass sanitaire a un réel impact... sanitaire? j'ai quand même de gros doutes sur ce point.

le pass sanitaire?

Sui pas sûr qu'un confinement suffirait si ebola venait faire un tour par ici. 😕

Faut déjà essayer, mais si le PO est en 1"1/4 il y a des chances que tu doivent avancer le miroir primaire dans le tube.

Salut, un 1000d pour débuter, c'est bien, si tu peux trouver un modèle à peine plus recent, c'est mieux, mais le 1000d te donnera déjà de belles images. le défiltrage, c'est enlever le filtre du capteur qui coupe les infra rouge, vu que la plupart des nébuleuses émettent en ha proche des infra rouge, un appareil non defiltré ne va pas être sensible à cette raie Ha. Il faut chercher en occas, des 1000d ou 1100d défiltrés passent encore assez souvent. Pas besoin d'objectif, par contre tu auras besoin de bagues pour adapter ton apn a ton porte oculaire. (et suivant le modèle de 150/750 que tu as, tu risques de ne pas pouvoir atteindre la mise au point sans modifier ton télescope). Si ton ciel est bien noir (ce qui a l'air d'être le cas) tu peux te passer de filtre dans un premier temps. le moteur obligatoire c'est le moteur AD, le goto n'est là que pour pointer à ta place. Ca gagne du temps, mais c'est aussi un plus d'apprendre le ciel en pointant à la main, au début. Ca t'apprends comment fonctionnent les coordonnées, comment "bouge" le ciel.. si tu achète une eq5, le trépied sera fourni. mais tu peux aussi commencer avec ton eq3.2, au moins pour voir si tu accroche ou non. l'astrophoto, ça prend du temps, de l'argent, et encore du temps. entre les prises de vue et le traitement... c'est long, il faut apprendre à se servir des softs, apprendre un langage pas toujours évident, des notions pas toujours évidentes.. faut y aller petit à petit. le viseur polaire, oui il en faut un pour faire une bonne mise en station. Et il faut qu'il soit parfaitement reglé. c'est grâce à lui que ta monture (ton axe AD en fait) est bien positionnée, ce qui te permettra de faire des poses plus ou moins longues (il y a d'autres facteurs). Mais si ta mise en station est dans les choux, tu ne pourra même pas poser 2 secondes sans trainées d'étoiles.

Ok, effectivement je suis bête, c'est en gros le même process que pour le HOO. Après pour l'histoire des deux camera, vous avez raison, je vais laisser tomber. reste a trouver la bonne, avec la bonne taille de pixel et de capteur, couleur pour le moment... le graal quoi .

Ton secondaire n'a qu'une seule position de "fonctionnement". Il est rétractable juste pour prendre moins de place (et de poids). la barlow, oui, le reducteur de focale pour newton... ça court pas les rues, et c'est 500 - 700€.

Tu veux couper ton tube? Je doute fort que ce soit si simple de raccourcir une focale de télescope, le miroir est fait pour une certaine focale, raccourcir le tube n'y changera rien.

ah oui c'est pas bête.. J'avais pas vu ça sous cet angle. Bon, je continue de cogiter...

Oui ça serait justement dans l'optique de l'utiliser en bin 1 en couche luminance (sur du rvb classique ou HOO faite à la 294 couleur) pour avoir plus de détails. Donc si ça ne pose pas de soucis... Bon après rien n'est sûr pour le choix de la camera, j'ai du mal à me décider et le budjet est quand même un gros frein, mais j'aimerais bien avoir un échantillonnage correct. Je me dis que ça pourrais être pas mal de faire des luminance en monochrome.

Salut, j'ai une camera imx 294 couleur avec des pixels de 4,63um. si je fais des images mono pour la luminance avec le même capteur mais monochrome (donc pixels de 2.3um), est-ce que je pourrai les empiler sans problème? c'est pas très clair en gros, peut on empiler des images avec des résolutions différentes? je suis sûr que c'est une question bête 😁

j'ai ce capteur, dans une camera orion, et je fais mes flats à gain mini, avec un temps mini de 1 seconde (avec le L-pro, sinon 3 à 5 secondes avec un narrowband). Si je passe sous la seconde j'ai toujours le capteur qui sature. C'est sournois, on ne le voit pas forcement vu qu'une partie de l'histogramme est complétement collé à droite, ça ne fait pas une courbe mais une ligne, donc ça ne se voit pas si on fait pas gaffe. fait un essais de jour

30ms pour le 294 c'est trop court à mon avis. je n'ai jamais réussi a sortir des flat correct sous la seconde. ce capteur déteste les poses très courtes. Mais bon, là c'est une tache noire, tu as la même chose sur les brutes?

Ca fait un moment que je ne suis plus sur macOS, ni linux d'ailleurs, mac etendu c'est HFS+ c'est ça? il me semble que linux sait le lire si j'ai bonne mémoire, mais ça date... +1, faut faire gaffe c'est un coup à mettre encore plus le bronx dans le disque.

Essaie déjà de le lire sous ubuntu, ça m'a sauvé des données plusieurs fois. Sinon, pour une vraie récupération de données il faut peut être laisser ça à des pros. perso, les softs que j'ai pu essayer on fait plus de mal que de bien.

tu n'en a pas besoin sur la redcat, c'est un petzval.

Jamais je met l'oeil dans l'oculaire d'un vacciné, trop dangereux, vu qu'ils peuvent se trimballer partout, on ne sait pas ce qu'ils peuvent chopper..😄 j'ai pourtant vérifié, pas un seul trou si petit soit-il... je comprends pas...😕 As tu déjà mangé du kiwi seché? faut essayer!

Si je me fie au ciel et au vent, pour moi aussi ça devrait être bon, si je regarde la meteo.... c'est compliqué 😁, soit opacité à 98%, soit ciel clair... et ça change d'heure en heure... On verra bien

Merci à vous, Je n'en utilise "que" 4, et elles se sont plantées aussi hier soir, mais en ma faveur pour une fois.