Tyler

Avec ça : la chaleur du pc suffit a ce que ça ne gèle pas en hiver, ça ne condense pas trop, du moins je n'ai jamais eu d’inondation dans le bac.😁

Une nouvelle version, reprise depuis les brutes. mes étoiles sont saturées, j’aurais du poser plus court, l'asi183 ne pardonne pas.

Merci, perso mes FDC j'aime bien quand ils sont autour de 20. Les artefacts, oui je les ai vu, je ne sais pas précisément d'où ils viennent (je ne l'ai vu qu'a la fin du traitement). Peu être la réduction de bruit chromatique, vu que je n'ai fait ni deconvolution ni reduction d'étoile. Ou alors une désaturation dans le bleu qui s'est mal passé... (je fais des traitements par zone de couleur dans PS). Aussi, avec cette camera c'est vite fait de saturé les étoiles, donc possible qu'après traitement le centre est saturé, mais pas le halo autour. J'ai toujours eu ce problème sur mes étoiles... et j'arrive pas à trouver commet l'éviter. Il dois bien exister un "truc" pour les protéger pendant le traitement, faut que je cherche..

Pour le contraste, ok, mais pour le grisâtre non, l'histo est bon, le noir est équilibré, ton écran est calibré? voilà une version plus contrastée, mais je ne suis pas spécialement fan des photo trop flashy.

Merci

+1, il me semblait bien que taka faisait ça.

oh que oui, je n'oserais même pas monter tout ça sur mon eq5. Tu peux essayer, au pire tu aura dejà le matos de guidage pour la suite, c'est pas perdu. mais pour ton tube et cette lunette de guidage, je viserais une HEQ5 minimum.

Merci, j'ai fait aussi une autre version pour celle ci, en HOO, mais les couleurs font vraiment trop artificielles, la transition rouge/bleu était trop nette, et le bleu virait au violet, du coup j'ai préféré faire un traitement standard. Suis pas encore près pour le mono et le SHO😲

la lune était là, mais très loin. Si j'en crois mes brutes, ce n'est as du gradient mais des IFN à peine visible, ça donne ce coté "laiteux". Si je pousse les curseurs c'est flagrant, ça vire au marron foncé. j'ai fait une autre version où elles ressortaient très bien, mais le coeur crame. je ne suis pas un As du traitement, du coup j'ai préféré cette version sans les IFN distinct, mais avec le cœur défini plutôt qu'un rectangle blanc :). Après il y a peut être quand même un peu de gradient, mais là, pour le moment, j'ai un peu la flemme de reprendre tout depuis le début 😁 @Titophe, t'avais raison, il y a bien du gradient. j'ai fait mon feignant, juste ouvert le fichier tiff dans siril et supprimé le gradient, puis un petit tour dans lightroom pour égaliser les tons clairs et moyens. je ne sais pas si c'est destructeur pour l'image... je le reprendrai depuis le debut un de ces 4

Salut, la rosette, effectuée il y a quelques jours sous une lune à 98% et une grosse humidité dans l'air. setup : eq5 à courroies eqstar 66/400 + reducteur 0.8x asi183mc pro + altair tri bandes environ 6h de pose totale avec des unitaires de 180secondes. traitement siril, photoshop et lighthroom

Merci

Salut, soirée parfaite 😁: beaucoup d'humidité dans l'air, une très légère brume en début de soirée, et une lune assez grosse bien qu'éloignée de la cible. le top étant ce magnifique réverbère blanc surpuissant, aussi haut que le toit d'en face, qui m'oblige à commencer à 20h30 au lieu de 19... Setup : eq5 eqstar (courroies) lunette 60/400 sku optics + reducteur 0.8x camera asi183mc pro + filtre UV-IR cut 30 poses de 30 secondes pour le coeur 94 poses de 120 secondes pour le reste. avec les DOF qui vont bien J'ai traité le coeur comme un masque HDR dans photoshop. Vu le ciel pas top, mes etoiles sont pâteuses (en fin de soirée c'était beaucoup mieux, m'ai j'avais pas envie de jeter les 3/4 de mes photos). Traitement siril, photoshop, lightroom, avec des allez retours entre ces softs pour essayer de décramer le coeur au mieux.

Quand j'avais la 61edphII, j'avais mis les molettes vers le haut, et mis une queue d'aronde longue. jamais eu de problème d'équilibrage. de toute façon j'en laisse toujours un petit, histoire d'avoir le minimum de backlash.

Une cam ventillée va se comporter un peu comme un apn, il faudra faire des biblio de darks pour chaque température de prise de vue, et ce pour chaque temps de pose unitaire. la cam refroidie te permet de travailler à température constante, perso, je suis toujours à -10°C, du coup, les biblio de darks se limitent au temps de pose unitaire. De plus, les cam avec amp glow sont plus compliquées à gérer sans refroidissement Peltier, il y a le risque d'avoir des residus d'amp glow si la température des brutes et celle des darks n'est pas identique. Si il n'y a pas d'amp glow, je pense que c'est jouable, mais plus chiant.

Salut, avec un budget aussi serré, ça va être plutôt compliqué... déjà, oublie tes liens, aucune monture ne tient la route, et aucune n'a de viseur polaire. certaines ne sont même pas motorisées. Pour un 130/650 le minimum c'est une eq5. le minimum serait une monture eq3.2 motorisée, avec une petite lunette, le tout d'occas. (ça doit pouvoir se trouver dans ton budget, en étant patient) ou une star adventurer que tu utiliserais avec ton ap + objectifs.

J'ai un chat qui veut faire pareil, mais c'est interdit!, les fils qui pendouillent, il adore...

Comme le souligne sixela, c'est la bague sur le correcteur que j'ai enlevé, pas celle du PO. comme j'ai un clicklock, je n'ai de toute façon pas d'autre choix, sinon je n'atteint pas la map.

c'est celui là : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-de-coma-maxfield-pour-télescopes-newton-ts_detail j'ai viré la bague d'arrêt pour enfoncer plus loin le correcteur et ainsi sortir plus le tube de PO.

Pareil, ça dépend des correcteurs, avec mon ancien, le PO était rentré dans le tube (long BF), avec mon nouveau il est plus sorti.

je dirais qu'avec une monture apn, tu peux bien faire ce que tu veux, avoir la meilleure bague possible, tu aura toujours du tilt, plus ou moins visible suivant le backfocus, échantillonnage et la taille du capteur. pour le réduire tu peux essaye de bricoller un support, mais ça n’enlèvera pas forcement le tilt, ça limitera les mouvements apn / objectif.

oui, jai même refais mes darks. ça m'a fait pareil sur une autre session, nickel en scripts, probleme en manuel. non, et je dois dire que je ne connais pas, je vais regarder ça de plus près. Ah mais oui, comment ai-je pu passer à coté, je vais déjà tester ça. Edit : testé à l'instant en cochant CFA, ça marche! merci, problème résolu. En fait je viens de penser que j'ai fais la mise à jour rc2 entre le moment ou j'avais mon ancienne camera et celle ci, des réglage ont du se remettre par défaut.

Salut, je viens de changer de camera (asi183mc), et maintenant quand je traite me brutes avec le master darks, j'ai un trou à la place de l'amp glow. ça ne me l'avait jamais fait avant avec mon autre camera. Et ça ne le fait qu'en manuel, avec le script je n'ai aucun soucis, donc je me dis que c'est un mauvais réglage dans siril, mais où? je fais mon empilement de darks sans normalisation, moyenne avec rejet, winsorized sigma clipping. et je fais mon pré traitement darks comme ceci : et voilà ce que j’obtiens, un beau trou dans l'image :

ce qu'on voit, c'est le reflet du secondaire en noir, pas centré, c'est normal. ce qu'on ne voit pas ici, c'est le bord physique de ton secondaire. mais à première vue ça a l'air pas mal, encore à peaufiner peut être. (je parle du secondaire) perso, sur mon newton F5, je ne me prends pas la tête. je centre physiquement le secondaire dans le PO, puis je fais ma collim et tout va très bien. je ne me suis penché que peu sur l'offset, donc soit (dans mon cas), ça se regle "tout seul" à la collim, soit à F5 ce n'est pas crucial.

Oui il y a des chances. Quand je met le mien dans le PO (pas du tout de jeu), je peux le tourner sans que rien ne bouge ; les reflets restent là où ils sont.

Ah oui c'est un peu dommage de la laisser comme ça, "entre deux". Elle a du potentiel cette image, il y a du détail, de la finesse, et du ha qui ne demande qu'a être mis en valeur. exemple sur ta jpg, en 5 minutes chrono, juste rehaussé un peu certaines couleurs, et poussé un peu la netteté. (si tu veux que je l'enlève, pas de soucis ).