Tyler

Vu ton pC ça doit tourner beaucou plus vite que ça. Tu devrait transférer tes brutes et les traiter depuis ton SSD. depuis une carte SD ça ralenti forcement tout.

le guidage ; ça sert à rien😁

premier message edité : ajout d'une version HOO

C'est vrai. Quand j'ai attaqué mon rémanent de l'autre fois,(sans parler de sh2-240 de cet hiver...) je savais très bien que j'aurais un résultat médiocre, mais je veux en faire un un jour qui tienne la route (mon but dans la vie 😁), pas le choix, ça va pas venir tout seul .

C'est clair, je ne refais pas la map, elle ne bouge pas.

Moi si je vois des étoiles, je sors la matos, même si c'est pour sortir une image pas belle (y'a qua voir celle que j'ai faite avant la trompe, et j'ai remis ça sur plus d'une semaine😁)

Ok, c'est bon à savoir. En tout cas ça craint, et je ne parle même pas de l'astro, mais toutes ces forêts qui partent en fumée... c'est flippant. tabernak, criss d'incendie de calice.

un selecteur rotatif?

merci. shootée mardi soir et mercredi soir ;), à F/D 3.45. Pour la fumée des incendies, je ne sais pas de mon coté, mais le ciel est vraiment pas top ces derniers temps, c'est grisâtre la journée alors qu'il n'y a pas de nuages 😕 . j'ai eu un pic de HFR dans nina, pendant quelques dizaines de minutes, fumées ou turbu, (ou autre chose) je ne sais pas. Merci. oui on fait tous des choses différentes avec les même objets, ça ouvre des perspectives. Je referai peut être (surement) un traitement différent. en tirant un peu sur les bleu / gris, mais là c'était vite fait, histoire de voir le potentiel de l'image. J'essaierai peut être un HOO mais j'aime pas le rendu avec une camera couleur, je trouve que je perds beaucoup de détail, que ça apporte du bruit, mais je m'y prends peut mal .

Salut, pour changer un peu des rémanents impossibles à photographier, je suis allé faire un tour du coté d'IC1396. setup : eq5 eqstar SW 150/600 quattro asi533MC idas NBZ un peu moins de 5 heures au total en poses unitaire de120 secondes. traitement siril, photoshop. (traitement un peu "raide", pas exclu que je travaille sur une version plus soft). EDIT : Version HOO

😄 je sais bien

c'est celui là plus beau, je prendrais celui-ci sans hésiter

perso, avec la 533 si je dépasse les 65 - 70% ça plante 1 fois sur 5, les images n'arrivent plus au PC (après, c'est peut être aussi dû au PC ou a un mauvais paramétrage de l'USB, ou a des drivers pas à jour... j'en sais rien ). Mais elle n'est plus toute jeune. (d'ailleurs, ça se remplace un peltier sur ce genre de camera?) En été je suis à 0°C, comme ça la camera est relax (entre 25 et 40%), moi aussi, et je n'ai pas constaté plus de bruit qu'à -10°C une fois le tout empilé. Je suis avec un offset de 30 avec cette cam, ça clippe pas, et y'a encore de la marge. J'ai eu une fois des points noirs sur une image, mais c'était du au traitement (je ne sais plus ce que j'avais fait par contre, mais je sais que j'avais essayé "un truc", genre normalisation ou quelque chose).

Sur newton c'est vraiment nickel, ça permet aussi de voir les erreurs d'alignement du PO, le centrage du donut (sur deux newton SW, aucun donut n'était au centre). Mais sur SCT, là... je ne saurais même pas en collimater un "normalement", donc je ne peut pas me prononcer. Mon CTU est en monture canon, il fait 17.5, mon porte filtre fait 16.5, le BF de l'asi fait 6.5 au minimum. il me faut 55 et des brouettes (je ne sais plus exactement). donc j'ai fais 55 - 17.5 - 16.5 - 6.5 = 14.5 Pour arriver à ces 14.5, j'ai jonglé avec les bagues que j'avais en stock, en me débrouillant pour que la CTU soit bien orientée, c'est long, faut faire plein d'essais, fabriquer des cales... en mettre une par-ci une par là pour que le filetage des bagues prenne, mais j'ai fini par y arriver. Pour verifier le BF : pied à coulisse (je le connaissait d'avant ce montage). Sinon pour le verifier sur un nouveau setup, je procède empiriquement, par essais de calage successif et en regardant la forme des étoiles. Quand c'est assez rond pour moi, c'est que c'est bon

A l’époque j'avais pas d'ordi, je n'en avais pas l'utilité, j'ai acheté mon premier PC (avec lecteur CD rom et disquettes!) quand l'adsl est "sorti", en 256k il me semble. Quelle époque!

Salut, hier soir, petite session au newton, même train optique qu'avec le 150mm. Résultat : mon réglage de capteur est ok, quasi plus de tilt (et je sais que mon PO a de la flexion). Réglage du tilt sur la CTU avec astap, en y allant doucement en 10 minutes c'était réglé, entre 4 et 7% de tilt, pas de différence entre des poses de 10 secondes et 180sec. Je regarde les brutes dans nina, ça me va, les étoiles sont ronde à l'échelle 1:1. je lance la séquence... Ce matin : inspection! Ben ça n'a pas bougé, je conserve mes 4% environ de tilt dans astap et SIRIL; Conclusion : astap n'aime pas la coma. CCDi, j'ai pas réessayé mais ça doit être un peu pareil.

😄

C'est pas mal déjà, rapelle toi l'époque de l'ADSL 512k 😁 😄 Ca m'est arrivé une fois, j'ai mis une heure à "tilter".

Ben j'ai mis des cales (des rondelles de quelques dixièmes) pour qu'une fois vissée sur la camera, la CTU aie une vis dans l'axe haut / bas du capteur, et les deux autres dans les coins bas. en rouge la CTU, en noir la cam et son capteur : Je n'utilise CCDi que pour le tilt (et hier soir non, j'ai utilisé astap), la collim est faite à l'Ocal, c'est précis, ça me convient. Pour la collim dans CCDi il y a peut être moyen d'orienter les vis à la manière du triangle de tilt dans ASTAP non? sinon ça n'a pas grand intérêt.

Je me fais la même remarque. Et je me connais, avec un focuser motorisé je vérifierais au bahtinov à chaque fois, peur du backlash qui évolue et te foire la map, d'une pane (et en ce moment, je sais pas si à cause de la chaleur ou de mon PC qui devient vieux mais j'ai souvent des plantage).

Moi j'ai chargé tous les catalogues... pour être sûr 😁

Ben moi j'ai triché, je me suis débrouille avec des cales fines pour avoir les vis bien orientée, une en haut les autres dans les coins du bas. Mais faut avoir la marge dans le train ooptique pour pouvoir insérer des bagues fines. je ne regarde pas les fleches, ni les chiffres, juste les couleurs, et la forme du champ 3D. je fais partie de ceux qui ne savant pas se servir d'un clavier tactile, j'aime mon PC😁 dison qu'il m'en indique beaucoup plus quela réalité. CCDi me faisait un peu l'inverse.

j'ai eu le même genre de chose avec un (très) vieux 135mm, il ne focalisait pas le vert et le rouge au même endroit. Ca se voyait déjà très bien au batinov, les couleurs étaient décalées et pas alignées. ton reducteur est bien celui qui est prévu pour la 61edph? 😕 c'est un triplet sur la 61edph, ou alors c'est une ancienne version que je ne connais pas? EDIT : ah oui la V1 était un doublet.

j'ai déjà un un filtre mis à l'envers sortie d'usine. J'ai pas confiance dans les machines qui font tout à notre place 😁 t'as vérifié au bahtinov? j'imagine que c'est possible.

ah oui ça fait tard, ou tôt.. il m'est arrivé de me coucher tellement tard et de me lever tellement tôt que je me suis croisé dans l'escalier😁