Tyler

c'est bien possible, faut regarder le point de rosée. bienvenue au club Mais bon, toi t'as l'excuse de la bée... pas moi😁 mais j'y pense j'ai peut être une autre piste. L'hiver dernier je voulais shooter je ne sais plus quelle cible, mais elle était en direction d'un réverbère bien moche, pleine face. je lance ma session et je surveille, j'avais du gradient, forcement, mais au bout d'un moment, logiquement le réverbère ne devait plus me gêner et pourtant j'avais toujours un gradient, pas "diffus" mais plutôt bien tranché un peu comme le tien. J'ai trouvé mon problème, tout bête, une fuite de lumière sur mon tiroir à filtre, et suivant l'orientation du newton, ça rentrait... un chiffon autour du tiroir et problème résolu.

Justement, la lune c'est pareil, je ne comprends jamais son orientation une fois que j'ai la photo sur le pc.. je suis CP moi, pas planétaire 😁 oula non, trop complexe pour moi, je reste sur sharpcap.😅 C'est ça qui m'a toujours induit en erreur. En cp, si je met mon capteur horizontal, nina s'y retrouve (a cela près qu'elle voit une rotation à 270°), mais c'est vrai qu'a l'écran mon capteur est "debout". mais ça correspond au cadrage dan stellarium, mais avec un capteur à 90°.. Pour le CP c'est suivant le cadrage que je veux donc c'est moins "important", je tourne le capteur pour avoir le cadrage que me plait. y'a pas d'axe de rotation pour les nebuleuses. bref, je tournerai mon capteur à 90° la prochaine fois, c'est noté merci à vous et tiens, une autre version de la grosse tache, je sais pas si elle est meilleure que la première, elle est issue d'un autre SER. Les flats n'ont pas tout enlevé non plus, je les fait peut-être trop sombres (50% d'histo), ou j'en fais pas assez (20 flats).

Ok, donc au lieu de mettre ma camera dans le sens "normal (le haut en haut, monture en park) je la tourne de 90° vers l'EST. bizarre tout ça

soleil de midi, grosse turbu, grand vent (essayer d'imager le soleil en tenant d'une main un parasol qui s'envole... 😁) première sortie de la 70/500 skywatcher. camera apollo m mini, continuum 7.5nm, barlow APM 2.7 @ environ 4x, astrosolar ND 3.8. 0.45ms pour le disque, 5ms pour la tache à la barlow. 10 images retenues pour chaque. Assez content de cette achro à 45 balles, même si j'ai du faire un barillet pour la collimater. des grosses tache sur la tache... pas parties complétement aux flats, ma barlow mérite un bon nettoyage. j'ai pas l'impression d'être dans le bon sens, j'ai toujours pas compris.

J'avais jusqu' quelques jours la même config, asi533mc sur 520 de focale. gain 101, offset 30. pour le temps d'expo, c'est a toi de faire des essais et de voir ce qui fonctionne le mieux. entre ta lunette à f/d 6.5 et mon newton à f/d 3.5, avec la même camera on n'aura pas les même temps de pose mini (sans parler du ciel qui n'est pas forcement le même chez et chez moi).

et tu as bien fait! encore une superbe photo!

J'adore ce forum, j'en apprends tout les jours😁

Oui c'est exactement ça, elle a une matrice mais noir et blanc. Truc bizarre quoi... j'avais essayé de jongler dans pipp et as3 avec les dematriçages, conversion N/B, mais rien n'y faisait.

j'ai un thinkpad et j'avais des soucis d'affichage avec windows 10 (pas avec pix que je n'utilise pas). j'ai résolu le probleme en changeant la dalle pour une 1080p. j'ai du payer ça moins de 30€, il y a un connecteur, et quelques clip pour sortir la dalle, un jeu d'enfant.

Il va falloir faire plus en 1/4 d'heure tu n'aura pas grand chose comme résultat, même à f4.5. sur une cible comme ça je dirais au moins deux heures pour sortir quelque chose de pas mal.

C'est du polypro pas du pvc, et il est clair, pas bleu . mais je tenterai peut être avec du plexi "sablé". Bon après, avec ma camera actuelle et en LB j'ai pas de soucis de flats.

Justement, on les vois, donc en les faisant remonter on les verra bien plus. L'OIII est tout "éteint", c'est dommage parce-que le signal est là. c'est juste une histoire de traitement.

Je ne touche pas au gamma (jamais trouvé le bouton dans sharpcap), et garde bien-sur le même gain. avant tout allait bien avec as3, puis un jour il s'est mi a me retourner les flat, donc ça me fait des trous en plus des taches dans les images😁 Au debut je pensais que les poussières bougeaient, puis j'ai fini par remarquer la symetrie...

une couleur fait des images en couleur, une mono en noir et blanc. mais comme dit plus haut la mono est plus sensible et surtout a une meilleur definition d'image. (4 pixel utilisé pour une couleur contre 1 dans le rouge et 1 dans le bleu pour une couleur). A ta place je ne chercherais pas a penser "upgrade CP". Si un jour tu te met au CP il faudra tout changer, monture, tube, camera d'imagerie.. la planétaire que tu vas acheter te servira en autoguidage. Le capteur sera petit, donc pour faire du ciel profond tu sera limité aux très petites cibles (mais y'a le droit ), donc il te faudra du diamètre, de l'ouverture.. bref, faudra bosser en poses courtes, c'est une technique bien différente du CP "conventionnel" en poses longues. Donc, mon conseil : trouve toi une camera couleur planétaire en occas, elle te servira plus tard, sinon tu pourra la revendre facilement.

Salut, pas mal. A mon avis si tu éclairci tout ça tu va avoir beaucoup plus de signal, et un ciel moins noir.

Je ne fais plus de Ha mais quand j'en faisait (avec une LS35) je faisait mes flat un peu comme toi. En lumière blanche j'ai gardé la même technique : un morceau de polypro transparent "granuleux" qui diffuse toute la lumière (un peu comme une pochette plastiue mais en plus épais). j'ai des flats parfaitement uniforme. Et en ha aussi, j'avais des flats uniforme, avec la trame, donc logiquement elle aurait du partir, mais non. je m'y prenais peut être mal au traitement avec AS3! maintenant, je fais mes master flats dans siril, sinon as3 me les retourne...

Salut, pour le planétaire on cherche justement à faire des poses très courte, on fait des films pour passer "au travers" de la turbulence. Pour faire des poses longues avec le D5100, il te faut soit un intervallomètre, soit si tu le pilote via ton PC, un relais branché sur la prise intervallomètre en plus du cable USB, sinon tu es limité à 30 secondes. Oui, une barlow, mais avec ton apn qui est en apsc et avec de gros pixel tu n'aura pas une définition exceptionnelle. Tu as meilleurs temps de te trouver une petite camera planétaire d'occasion. Je ne sais pas si il existe des reducteurs performants pour les Mak. certains utilisent le même genre de reducteur (kepler par exemple) pour l'imagerie solaire en Ha, mais je ne sais pas si il fonctionnera bien sur un mak et sur la lune (en solaire ha on est en bande très étroite, donc pas de soucis de chromatisme par exemple). Est tu sûr d'avoir bien fait la map? Et de toute façon, sur du one shot ça sera difficile d'avoir une image ultra nette. il faut poser très très court, le mieux étant de filmer et d'empiler les mailleurs images. Pour saturne en une seule pose, c'est impossible d'avoir mieux.

ben non, tu as exactement le même nombre de photons qui arrive sur un photosite avec un grand capteur ou un petit. (si il ont les même photosites évidement). ceux qui arrivent à coté du capteur ne sont pas captés, c'est tout. C'est comme faire un ROI, tu n'utilise qu'une partie du capteur. Mais il n'y a ni plus, ni moins de photons qui arrivent sur un photosite. Après, la camera, va transformer plus ou moins bien les photons en électrons, suivant ses reglage, sa techno.. la barlow, elle, transforme le rapport F/D puisqu'on allonge la focale, on perd donc en luminosité. a temps d'acquisition égal, ciel égal, même traitement? mesures faites sur une brute? parce-que si c'est sur une image finale, ça ne veux pas forcement dire grand chose. Imagine un empilement dont l'histo ne serait pas stretché. faut comparer deux brutes de même temps, sur la même cible et le même ciel.

pareil y'a pas à dire tu maitrise!

On en trouve où de ces machins qui font de la lumière rouge? J'en aurais besoin de temps en temps😁

petit capteur, oui, c'est parce-que les planètes sont pas grosses dans la plupart des instruments, donc pas gênant. Le champ couvert, ça va avec, petit capteur donc champ réduit, on cherche de petits pixels pour une resolution maximum. le rapport F/D n'a rien à voir avec le capteur, le F/D est donné par l'optique, ici quasi f/d 8, et avec une barlow x2, on aura f/d 16. pas grave du tout (voire mieux) pour le planétaire. mais pour le CP.... autant oublier.

Salut, les camera CP sont assez différentes des planétaires (cadence, taille des pixels, format de capteur...) de plus les camera CP sont refroidie pour les poses longues c'est un plus. ton soucis de map vient du fait que ton primaire est trop loin du foyer. Si tu veux faire la map, il faut remonter le primaire, c'est un peu de bricolage (recouper le tube la plupart du temps) ; ou utiliser une barlow, mais ton F/D va en souffrir. En camera vraiment orientée CP il faut oublier avec 300€. Ou alors non refroidie orientée petits objets en poses courtes (et là une cam planétaire fonctionnera). je pense que le mieux c'est de t'orienter vers le planétaire, ton tube est plus adapté à ça, et la camera coutera bien moins cher.

Pareil, je pensais acheter une 178 mono pour le solaire, mais j’hésite.. bon je serai en continuum, c'est loin d'être aussi étroit que le ha...

j'avais ça aussi en ha avec la 178. c'est "la grille de pixels" du capteur. le problème que j'avais c'est q'AS3 prenait souvent cette grille pour du détail, et se calait dessus pour empiler... donc j'avais une belle grille bien nette et des détails flous. J'avais essayé le truc du vertical / horizontal blur, mais ça ne fonctionnait pas. Je ne comprend pas pourquoi les flats ne la retirent pas.

le viseur polaire est là pour ça ça prends 40 secondes. Si c'est juste pour du suivi,(et pas d'autoguidage) il n'y a qu'un moteur à faire tourner sur une equatoriale, et pas de rotation de champ contrairement à une azimutale.