petitjean

Voilà le résultat pour orion 70d, esprit80, Heq5, avec autoguidage j’ai fait des pose de 2min avec le l pro effec le cœur est cramé, mais je suis assez content du résultat. Il faut maintenant que j’apprenne à faire du hdr sous gimp

Ok super. Merci beaucoup.

Merci pour ta réponse. C'est ballaud, je vais être bien embêté pour refaire mes DOFS maintenant que tout est démonté. Ce n'est pas trop grave non plus, c'était juste un test du nouvel APN. As tu une astuce pour faire un traitement rapide sans DOFS dans siril ?

Bonjour à tous J'ai un souci pour stacker ma dernière photo. Mon imageur est un 600D (première utilisation), pour les brutes j'ai récupéré les photos sur la carte micro SD de l'asiair en fits, pour les DOF c'est directe de la carte en CR2. Le script auto couleur plante quand il traite les brutes avec l'erreur : "Les images doivent avoir les mêmes dimensions" Après des recherches sur le net, j'ai cru comprendre qu'il fallait que toutes les photos soient au même format. Donc j'ai tout transformé brutes et DOF en fit-32bit snas succès, ca plante toujours au même endroit. Avez vous une idée de ce que je pourrais faire ?

Bonjour à tous Quelques réflexions pour lancer un débat qui a été pluseurs fois traité, mais là j'ai été surpris de la teneur des propos. Voilà une vidéo de la chaine smg astro (c'est photographe pro), et il explique qu'il aime les temps de pose extrêmement long... il tient 15 à 20 minutes !!! (à partir de la 46eme minute) Sa solution pour ne pas cramer le coeur de M42 par exemple : allonger les temps de pose.... Je n'avais pas encore vu les choses sous cet angle https://youtu.be/IfDy-Ub6wEY Autre vidéo plus didactique, où l'on comprends bien que 10 minutes n'est pas égal à 10 minutes.... Ayant vu / lu tout ca (avec aussi l'excellent sujet de colmic sur la règle des 3 sigmas) difficile de s'y retrouver. Mais j'ai compris les choses comme ça : - temps de pose minimal : règle des 3 sigmas - il faut poser le plus longtemps possible en unitaire pour avoir du signal et devoir étirer au minimum l'histo pour ne pas saturer les hautes lumières - il faut multiplier les prises pour diminuer le bruit Vous voyer les choses de la même manière ?

Ok, merci à vous deux. Je vais faire ca. Je posterai ici les résultats dès qu'il y aura une percé dans les nuages.... :-(((

Ok. Je ferai ça pour la lunette Pour le samyang je ne sais pas si j'arriverai à poser aussi longtemps mais je vais tenter. Merci pour les conseils!!

Bonjour C'est amusant, j'allais ouvrir un sujte avec exactement les mêmes questions. Je crois qu'imaginer le cheval et orion sur la même photo est difficile étant donné la différence de magnitude, et je ne sais pas encore faire du HRD. donc je suis parti sur 2 set up : - l'un avec 80esprit (f5) avec un canon70D sur une heq5 avec auto guidage : je compte faire orion en l pro pour avoir bien toutes les nuances de couleur. => combien de temps auriez vous posé ? - un autre avec un 600D derrière un samyang 135 (f 2,8) sur une SA sans autoguidage : je pars plutôt sur la tête de cheval + M78 ensemble avec un l-enhance. => combien de temps auriez vous posé ? J'ai bien lu le post sur la règle des 3 sigmas, cependant mes résultats sont difficilement interprétables -mon sigma sur les offsets 17 en session réel (en revanche je l'ai mesuré à 50 à l'instant, mais je suis en intérieur à 19°c, ca doit jouer...) -j'ai toujours eu une pleine lune jusqu'à maintenant, et seulement 3 sessions possibles depuis mon set up : sigma sans filtre, pose de 90s : 190 sigma avec l pro, pose de 5min : 85 sigma avec l enhance pose de 3 min : 180 Alors en laissant tomber le sigma, par expérience, qu'auriez fait dans pour ces 2 configurations ?

merci pour l'info, j'ai essayé et ca marche !! pour mon script de pré traitement (avec une partie des photos à 180° par rapoort à l'autre partie) ca n'a pas fonctionné, le résultat était catastrophique j'ai du le faire à la main, pas très long mais un peu quant même je crois que je le ferai directement sur l'APN, c'est cette solution qui devrait être la plus facile

Merci pour vos réponses ce post est très intéressant. Je ne pensais vraiment pas que l'on pouvait poser 3 min avec la SA a 135mm de focale ! c'est hyper encourgeant ! ma décision est prise, le samyang 135 mm est commandé ! (impossible à trouver en occase) pour la monture je pars sur une SA en occase reste a savoir si elle ira sur mon trépied ? https://www.astroshop.de/fr/alt-azimut-sans-goto/gso-monture-atz/p,4944

Merci à tous pour vos réponses ! C'est incroyable ce que l'on peut avoir avec une ouverture aussi grande et un si "petit" temps de pose ! Voilà moi ce que j'ai à f5 avec plus de 5h de pose... Ok, c'est hyper prometteur avec seulement 45' de pose. Je vais donc rester sur mon canon. Et tu as raison nico question taille de pixels, je pense que je serais un peu déçu du résultat. Je vois cocatrix que tu as un set up avec une star adventurer mini. J'ai regardé sur le net la différence entre la mini et la classique, mais je ne vois pas comment c'est possible de faire une mise en station sans viseur polaire ??

merci pour ta réponse je ne pensais pas que l'on pouvait poser aussi longtemps ! tu confirmes bien que c'est sans autoguidage ?

Bonjour à tous Ayant déjà un set up avec un canon 70D sur une 80ED sur Heq5, je souhaiterais faire du champ encore plus grand. J'aimerais monter un 2eme set up sur une star adventurer SANS autoguidage, donc probablement en pose courtes (max 40s voire 1min je pense ?). Pour cela je lorgne sur le samyang 135mm, mais avant d'en prendre un avec une monture canon, je me pose ainsi la question d'un sony A7s ? => est ce que selon vous ca vaut le coup de changer mon 70D contre un A7s en sachant que j'ai déjà la fausse batterie, l'intervalomère et 2 filtres clip optolong (lpro et l enhance) ? avec l'A7s vais je vraiment gagner en sensibilité ? et surtout en temps de pose par rapport à mon 70D ? en sachant que je resterai sur quelque chose de léger sans autoguidage. En vous remerciant pour vos avis

bonjour les taches noires ressemblent fortement à des saletés sur le "chemin optique" (capteur ou filtre ou instrument....). Ca disparaitra en faisant tes flats. Pour nettoyer le capteur tu trouveras des tutos sur youtube, sur "la chaine astro" entre autre. pour les reflets du secondaire sur les étoiles, se sont des "aigrettes", présentes sur toutes les photos prises avec un newton. Personnellement je trouve çà plutot sympa, mais c'est une histoire de gout.

faire faire à la photo un 180° (avant et après retournement au meridien) pour les avoir toutes dans le même sens. parce qu'avec siril ca ne fonctionnait pas du tout sinon avec les scripts automatiques

Bonjour à tous Pour poursuivre la série des « retour d’expérience d’un débutant », voilà celle consacrée à IC 1801, ou la nébuleuse du cœur. Le matériel n’a pas changé : lunette 80ED, canon 70D, Heq5, autoguidage, EAF le tout avec aisiair. Et pour ne pas changer des bonnes habitudes, encore une pleine lune à 97 % (nuit du 8 au 9 dec). Alors pour une fois, et c’est bien la première, pas de souci d’installation du set up. La MES se passe bien, l’asiair a eu la gentillesse de reconnaître du premier coup ma monture (en wifi c’est capricieux…), et je commence a mieux maîtriser le paramétrage de l’EAF (je vais y revenir…). Reste seulement la mise au point de ma caméra guide très difficile sans porte oculaire hélicoïdale. Ça se joue à rien, très difficile avec un rafraîchissement toutes les 1/2 seconde !!! Mais avec de la patience çà se fait, mais trop difficile d’aligner en plus les axe orthogonaux… Donc, cette fois ci pour ne pas me sentir frustré je planifie ma soirée : - une cible qui ne disparaît pas derrière la maison du voisin - un début le plus tôt possible, autour de 20h pour avoir un max de temps - je reste sur un temps de pose raisonnable de 180s car je souhaite avoir moins de déchet (j’avais été un peu présomptueux avec mes poses de 300s la dernière fois sur M31) - je teste mon filtre L-enhance sur de la nébuleuse (en eos clip). Je suis dégoûté, il ne tient pas dans le boîtier, obligé de le scotcher… Je lance l’autorun vers 21h et c’est parti. La soirée se passe globalement bien, sauf un passage nuageux assez long qui stoppe environ 1h la prise. Autre problème un retournement de méridien que ne se fait pas… ?? (obligé de repasser par «home», puis de refaire un go to). Mais rien de catastrophique, sauf l’imprécision de mon guidage. Avec une MES au poil (4’ d’erreur), j’ai une erreur totale entre 1’ et 1,5’. Pas méchant, cela ne se voit pas sur les photos (échantillonnage à 2’), mais même en jouant avec l’agressivité, le gain, le temps d’expo de la caméra guide ect… je n’y arrive pas (peut être la MAP perfectible?). Reste une grande inconnue j’ai shooter de 21h à 5h du matin : et je n’arrive qu’à une centaines de brutes de 3min…. Soit 5h de pose…. Malgré un arrêt lors des nuages, çà fait un gros trou dans l’espace temps… et j’ai réfléchis et j’en suis arrivé à la conclusion qu’entre le dithering et la reprise de la MAP par l’EAF ça fait beaucoup !! Je m’explique : - j’avais programmé des autofocus toutes les heures (8 fois) et/ou tous les -1°c (5 fois), + retournement de méridien, et c’est assez long à faire, estimation autour de 2 minutes… (et ATTENTION au stockage, lors de l’AF les photos sont sauvegardées sur la carte mémoire de l’appareil photo) => tot autour de 30 minutes - j’avais mis 10s de délais entre chaque prise (va savoir pourquoi d’ailleurs….) => tot 16min - le dithering de 2 pixels entre chaque pose, avec reprise quand erreur < 2’ pendant 15s… (donc autour de 20s) => tot 33 minutes TOTAL : 79 minutes, sur 300min d’acquisition, soit 26 %!!! énorme en fait !! D’où voilà ma conclusion / remarque : ce temps de réglage n’est vraiment pas négligeable, et vient se soustraire à celui pour la prise de vue. Donc prochaine fois : délais entre 2 photos de 2s, AF seulement tous les -1°c (plus toutes les heures en systématique) et au retournement, reprise de la photo après dithering seulement après 5s avec < 2’ Au final, voilà le résultat en RVB et en HOO. J’ai voulu assembler les deux selon le tuto de colmic mais je n’ai pas réussi (il me dit que les 2 photos n’ont pas la même taille)… Je suis pour la première fois enfin a peu près content du résultat :-) Par contre mes étoiles sont un tout petit peu étirées dans le coin droit en bas, je n’ai pas cela d’habitude, c’est peut être mon filtre ? Mais, il y a encore sûrement plein de choses à corriger dans le traitement, alors n’hésitez pas si vous avez des conseils. Bon ciel à tous Yannick ps : comment faites vous simplement pour retourner vos photos en CR2 (retournement méridien) ? j’ai eu beaucoup de mal à trouver un logiciel pour le faire...

Merci à tous pour vos conseils ! Il en ressort que je m'étais effectivement bien planté dans mes temps de pose. Il va falloir que je profite du temps pourri du moment pour étudier la règle des 3 sigmas. Pour la composition HDR, merci pour la proposition nico, mais je vais essayer de me débrouiller en fouillant. Si je n'y arrive pas je reviendrai vers vous. Je reviendrai sur M31 l'année prochaine avec 1min et du 15s ! Merci à vous

Bonjour à tous Voici un petit retour d'expérience qui pourra peut être aider les débutants. Voilà mon matériel : 80ED esprit, APN 70D, Heq5, asi385 pour guidage, filtre L pro en clip. Après mes débuts compliqués sur NGC 7000, je souhaitais me faire la main sur une cible peut être plus "facile", j'ai donc tenté M31. Après épluchage des conseils sur le web, j'ai retenu : un max de pose de 5min, et quelques poses de 1min pour "décramer le centre". Comme à ma (mauvaise) habitude, à chauqe sortie une petite nouveauté : pour ce coup ci c'était l'EAF de ZWO. Je vous passe la difficulté à le mettre en place sur la lunette, ca c'est une autre histoire. Je passe un peu de temps à calculer le backlash... et puis la MES c'est toujours un peu laborieux, et le calibrage du guidage aussi (car je démonte tout à chaque fois pour faire du planétaire). Bref je commene à shooter il est déjà 23h bien tassé... Donc voici mon plan : 60 poses de 1 min, puis poses de 5 min le plus longtemps possible. Tout se passe plutot bien, à part un guidage très moyen (RMS de 1,2 en moyenne, pourtant je n'ai que 8'' d'erreur de MES... ??) Bref, ce n'est pas grave avec cette focale ca passe même a 5min. Tout se passe bien sauf que je me rends compte que la voute céleste se déplace très vite, voire trop vite... M31 passe derrère chez le voisin rapidos. Résultat : j'ai mes 60 poses de 1mmin, et seulement 15 poses de 5min. Chiotte.... Je fais flats et darks de flats, je pose de l'apn dans le cabanon avec intervallomètre pour mes darks et file me coucher. Et aujourd'hui le traitement avec siril. Alors je pense que la technique n'est pas la meilleures, mais je mets toutes mes brutes (de 1min et 5min) dans mon dossiers "BRUTES" et lance le pré traitement. Je me doute que ce n'est pas top comme façon de faire, mais je n'ai pas d'autres idées. Et voila le résultat. Bon ben comme d'habitude je suis un peu décu et décide d'aller voir le voisin pour lui proposer un permis de démolition pour sa maison... Comme il n'est pas convaincu par mes arguments, je tente un traitement en ne l'aissant que 5 poses de "1min". C'est mieux !!! Je commence à être un peu plus content du résultat. Alors je tente un ttt sans aucun poses de 1 min : Et bien me voilà perplexe. Alors oui, le centre devient cramé (et j'ai un peu plus poussé la saturation), mais je suis plus content de ce résultat (avec seulement 75min de pose et un filtre l pro). Il y a pas mal de bruit, mais pour un premier essai ca me va. CONCLUSION : 1 - Je pense que pour débuter, avant de se prendre la tête avec des temps de poses différents, il vaut mieux rester sur le max possible dans un premier temps. Ce soir j'attaque M42 et je crois que je ne vais pas bidouiller, je vais tout faire à 4 ou 5min. 2 - Pourquoi rajouter 1h de pose (60 x 1min) me donne un résultat mon bon ? Faut il dans ce ca là traiter les 1min et 5min de pose de facon distincte, puis les empiler ensuite ? Dans ce cas la je ne sais pas comment m'y prendre... N'hésitez pas à commenter les photos si vous avez des consiels je suis preneur. Merci à tous Yanncik ps : pour en avoirle coeur net, voila la photo avec seulement les 60 poses de 1min (je ne sais pas pourquoi il y a autant de gradient ??). Mais on est proche des autres, plus de bruit peut être ?

J’ai aussi un Morpheus en 9mm. Il faut effectivement dévisser la rondelle en caoutchouc. C’est mon oculaire préféré !! (Je suis porteur de lunettes). J’ai un dob 250/1200. Par rapport à un delos, es 82, et un pentax Xw, il est bien plus agréable. Le placement d’œil et nickel. Je recommande +++++ En qualité prix, difficile de faire mieux il me semble

C'est tout à ton honneur, et je t'en remercie grandement. Je suis novice et j'ai pu grace à tes vidéos réaliser ma première photo lunaire ce week-end 🙂 Cependant, et avec tout mon respect, il me semble que tu tu évoques parfois des numéros de ciel et espace sur ta chaine perso (comme dans cet épisode "Comment débuter en imagerie planétaire #2"). Ce n'est évidemment pas une critique, et je me permets de le souligner sans aucun sous entendu. Mais cela reste sémantiquement une annonce publicitaire (def : "Message public destiné à promouvoir et faire connaître un produit ou un service.") => J'apprends en regardant ta vidéo que CE sort un hors série sur l'astrophoto alors que je l'ignorais avant. Peu importe l'intéret que tu en retires (financier, amical, solidarité, etc...), cela ne nous regarde pas, mais ca reste stricto sensu une publicité à mon sens. Encore une fois, c'est dit sans aucune critique et de façon très amicale. C'est vrai, tu as raison. Il y a une nuance entre pub et sponsoring. Dans le premier cas le fait de promouvoir un produit est clairement annoncé. Dans le second cela peut effectivement porter à confusion, les limites entre la présentation désintéressée d'un matériel et sa promotion devenant impécises. Certains youtubeurs devraient effectivement être plus clairs dans leurs vidéos. Ensuite, c'est à l'auditeur de garder un oeil critique et de rester lucide sur les contenus proposés (hélas ceci est d'ailleurs vrai pour toutes les informations de nos jours...).

Sujet extrêmement intéressant qui porte à reflexion... Pour ma part, je trouve qu'il ne faut pas la blâmer : elle propose un contenu abordable, pour les débutants, avec une envie de vulagariser et de décomplexer les auditeurs. Personne n'est forcé de regarder. On sent bien qu'il n'y a pas la même expérience que d'autres, mais elle a le mérite d'avoir trouver son "public". Pour ma part, j'ai regardé pas mal de ses vidéos, et je continue encore à le faire. J'en attends tout simplement autre chose (encore que je suis encore dans la catégorie débutant). Quand je regarde "pause longue" c'est avec l'envie de me marrer, quand je regarde "astro à la lunette" c'est pour le côté simplicité/bricolage et je trouve Laurent très touchant, quand je regarde CDLC c'est pour le côté technique et "jusqu'au boutiste", quand je regarde jldauvergne c'est pour son expérience et ses résultats, quand je regarde DK astronomie c'est pour m'endormir après le café du dimanche midi... non je plaisante, elle son top aussi ces vidéos, il est très pédagogue !! Bref, il sont tous sponsorisés : astro à la lunette c'est svbony, cdlc c'est pierrot astro, pause longue c'est optolong, ect... et Laura c'est astroshop. Pourquoi lui en vouloir ? Il faut être un peu naïf pour ne pas se rendre compte qu'il y a de temps en temps un peu de pub "déguisée" sur toutes les chaines. Il faut simplement savoir les regarder avec un oeil critique. On ne fait pas autant d'histoire pour les sponsoring dans le monde du sport (qui a raler contre teddy rinner ou Tsonga qui vendaient leurs produits ?) ou les chef cuisiners, etc... Quant à ses formations, ca ne me choque pas. Je pense que cela prend du temps et de l'énergie. Vouloir bénéficier des fruits de son travail n'est pas révoltant : certains préfèrent un bénéfice financier comme AP, les autres youtubeurs gratuits préfèrent en tirer une probable satisfaction morale. La seconde motivation est bien évidemment plus vertueuse, on ne peut que louer leur altruisme (un grand merci à tous! sans oublier ceux du forum !). Mais on ne peut pas non plus blamer AP de ne pas faire du bénévolat. Libre à chacun de vouloir acheter ses produits ou de ne pas le faire.

De rien, si ca peut aider. J'apprends tellement de choses sur ce forum que j'essaie de rendre la pareille quand je peux.. 🙂 Non, je suis vraiement au stade "découverte" je n'ai shooter qu'une seule fois en conditions réelle avec tout le matos (put**** de temps de m****). Donc je n'ai pas encore chercher à faire mes flats avec asiair. Je regarderai, mais je trouvais plus simple (à la base....) de les faire en manuelnement. ok, merci pour l'info.

Je débute ausis et je comprends ta frustration.... Avant toute chose, il faut se dire qu'il y a des milliers de photos sur internet que l'on ne pourra jamais égaler en qualité. Il faut s'y résoudre, mais on peut faire quand même plein de belles photos. Pour ce qui est de ta question : tu as plusieurs sources de perte de qualité potentielle - l'APN : régler entre 800 et 1600 iso en général, enlever toutes les réductions de bruits auto, désactiver le vérouillage du miroir, passer en mode "B" avec un intervallomètre - la monture : est elle adaptée au poid de ton matéreil ? mise en station précise pour le suivi (on a l'impression que toutes tes étoiles ont un petit filé) : Pour la MES tu n'as pas besoin d'oculaire. Ca se fait avec le viseur polaire (est il bien réglé lui même ?). Tu as plein de vidéos sur youtube. En gros : trépied installé au niveau, puis installation APN / équilibrage et ensuite MES. Ensuite tu vises ta cible, tu évalues le temps de pose max qui est possible et tu fais ton cadrage, et ensuite tu lances ta séquence. - ton téléscope : ca doit peut être un SC ? était il à température ? as tu vérifier la collimation ? - pour ton temps de pose : il y a la règle des 3 sigmas (cf sur le site). C'est un peu technique et ca donne mal à la tête, mais c'est faisable. Sinon, si tu es sans autoguidage tu peux aussi faire aussi longtemps que tu puisses sans qu'apparaisse de filé sur tes étoiles et sans que tu crames ton fond de ciel. Tu peux démarrer entre autour de 60sec déjà suivant ta monture et la précision de ta MES. Après plus il y a de prises et mieux c'est... Je serai toi, si tu as déjà 1H30 de durée cumulée c'est déjà pas mal - pré taritement : as tu fais des DOF ? (cf vidéo youtube) - traitement : cf tuto sur siril Voilà, je laisse les pros me compléter ou me corriger Bon courage et ne désespère pas, l'astronomie et encore plus l'astrophoto réclament patience, résilience et persévérence...

Bonjour à tous Je me permets de faire remonter un problème que j'ai eu sur mes flats. Je suis sur que c'est pour certains une évidence, alors désolé pour ce sujet. Mais étant débutant, ca m'a bien pris la tête, alors si ca peut servir à d'autres astram sur le forum. Voilà le contexte : 80ED avec APN derrière. Je prends mes flats avec un écran rétro éclairé type "planche à dessin", intensité lumineuse à fond. Et voici les flats que j'avais : un gradient énorme !! Et donc un résultat catastrophique Après recherches et questionnements restant stériles, je me suis tourné vers le vendeur de l'appareil (ir photo max, qui est dailleurs hyper sympa et dispo!) Voilà la réponse : l'erreur était mon temps de pose ridiculement bas à iso élevés (800 ou 1600) du à l'intensité lumineuse de mon rétro éclairage poussé à bloc ! Pour preuve : à 1600 iso, intensité à bloc, temps de pose 1/8000 => gradient +++ et histo bizarre... écran éteint à 1600 ISO, temps de pose : 1/20 ; histo ok écran avec intensité lumineuse au minimum, iso 1600, tdp à 1/125, histo ok Donc, en conclusion je croyais qu'il ne fallait pas toucher aux iso pour tous les dof, mais non. On peut a priori faire : brut et dark au même iso (800 ou 1600) ; en revanche on peut baisser pour les flat et les offset à 100iso pour diminuer un peu les temps de pose si besoin pour ne pas se retrouver dans mon cas (en fait les offsets seraient des darks de flats). Et surtout ne pas mettre l'intensité du retro éclairage à fond... Voilà pour la petite histoire. Bon ciel à tous

jai vu effectivement quelques post sur le sujet, mais ce n'était pas tout à fait ce type d'imahge, mais plsu des "trames". je vais essayer de bricoler un écran en papier calque eclairé ensuite avec l'écran. merci pour vos conseils