180Vision

Tiens, à priori suis pas le seul avec la 183... https://www.cloudynights.com/topic/860772-qhy183m-amp-glow-elimination-workflow/ Je vais voir avec les prochaines prises que j'ai fait avant-hier, avec nouveaux darks faits à T stabilisée en dehors de la sessions, bias idem et en ayant pris soin de bien checker Gain et Offset de partout... A suivre... NOTE : les deux commentaires relatant un echec de calibration uniquement avec bias et nécessitant des dark-flats m'interpellent, on verra le résultat.

Bonjour à toutes et tous ! Bon, j'ai déjà eu quelques échanges avec certains mais n'ai jamais pris le temps de me présenter officiellement En qq lignes mon parcours. Proffesionnellement parlant, suis dans le développement depuis...mon enfance (attaqué avec un commodore 64...ce qui donnera un indice approximatif sur mon age :)) ainsi que dans la partie réseau/système (directeur technique chez un éditeur pour tout dire). Depuis 26ans au même endroit. J'ai eu mon premier reflex (Asahi Pentax 24x36mm avec un 50mm 1.4) à 12 ans et un lunette astro achromatique paraluxe 60/800 altaz au même age environ. J'ai exécuté à l'époque qq bricolages issus de "A l'affut des étoiles" de P.BOURGE et fait qq photos lunaires sur du TMAX 400 /3200 et pelliculle à traitement poussé. Ayant un labo photo perso, je faisais par ailleurs développements et tirages. La vie étant faite de variations, j'ai à l'age adulte (étudiant) laissé de coté l'astro mais continué la photo, avec un passage pro mais finalement gardé uniquement le coté passion/artistique/voyages, etc... J'ai parallèlement attaqué la guitare au lycée, vers 1990, époque new wave/alternatif/R'n'Roll. J'ai eu vers ma 30aine un C8...fait surtout de l'observation...et la encore la vie m'a fait devoir me séparer de ce dernier pour raisons financiéres en outre. Il y a une dizaine d'années, j'ai attaque l'auto-construction d'un maison OSB, ça prend du temps En parallèle, un groupe de Métal Lyonnais s'est monté et compo/concerts/albums ont bien rempli ma vie depuis... (lien en bas) C'est donc cette fin d'année (Décembre) ou j'ai décidé de m'y (re)mettre et exclusivement en astrophoto du coup ! Je me considère aujourd'hui comme débutant astrophoto, ayant tout à appliquer (Mise en station précise, matériel embarqué, pilotage, autoguidage, échantillonage, dofs...et j'en passe ) Je tenais enfin à dire que je suis reconnaissant envers tous ceux qui prennent le temps de partager leurs connsaissance, c'est vraiment top et pour votre bonne humeur ! Bon ciel à tous. Julien. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Pour ceux qui veulent découvrir -> https://www.gonezilla.net/

Pour les articles, oui, mias à part que j'ai lu la version anglaise, c'est bien cela dont je parlais. Juste que pour l'établissement de la valeur du bias synthétique avec fichier csv etc, je me demandais s'il n'y avait pas une méthode empirique ou de mesure plus simple C'est donc ce que tu as toi-même appliqué pour cette valeur de BIAS ? Pour le panneau, j'ai construit une boite (que je vais surement partager ici pour ceux que ça intérresserait) et n'ai pas détecté au téléphone de scintillement. Mais j'ai une caméra aussi plus ancienne (QHY183M) et du coup me demande si je ne devrais pas faire comme toi, vais creuser le film "ND"... Je vais aussi voir si mes LEDs sont "dimmables", ce qui permettrait peut être de brancher mon variateur de résistance chauffante pour baisser la luminosité...à suivre ! PS : c'est étonnant comme les astrams ont des "méthodes" parfois qui se recoupent selon l'origine géographique. Pour les dark-flats par exemple, j'ai noté que beaucoup plus d'anglo-saxons sont adeptes de la méthode, par rapport aux francais (bon ce n'est qu'un ressenti et je ne me base sur aucune données statistiques réelles )

Bonsoir chers astrams ! Bon, une fois n'est pas coutume, j'ai encore des questions Faites vous des DOFs "académiques", c'est à dire master-dark, master-bias, master-flat ou utilisez-vous les bias synthétiques par exemple ou les "darks-flats" ? Coté "dark-flats", j'ai lu un article via le site Siril, assez étayé ou @lock042 semble plutôt confirmer que l'utilisation du BIAS est plus pertinente. PAr contre, le bias synthétique titille mon intérêt mais j'aimerais savoir si vous avez une méthode "simple" pour le calculer ? Faut-il jongler entre master-bias classique ou bias synthétique selon la configuration/type de caméra (ou autre critère) ? J'ai cru comprendre aussi que l'acquisition du flat et du bruit de lecture contenu peut avoir du coup son importance selon le cas, et par là-même le temps de pose. A ce sujet, au delà de respecter une exposition 1/2 à 2/3 de l'histogramme, j'avais en tête de faire des poses courtes (genre 1/500s) (liées d'ailleurs à la luminosité du panneau lumineux/autre). Mais au final, faut-il du coup davantage poser plus long (>1s à 3s) pour diminuer le bruit de lecture et donc baisser l'intensité de la source ou bien cette considération a peu d'impact ? Là encore, est-ce selon la config/caméra ? Merci à vous ! Bon ciel !

J'ai bien aligné l'image RVB avec la monochrome, puis extrait R,V,B de l'image 1 alignée (d'où la rotation d'ailleurs). Je n'ai pas fait de "Linear Match" par contre, c'est ce dont tu parles ? Pour info, les deux images alignées, ajoutée dans photoshop (calque en mode Luminosité), produisent le résultat escompté. Je pense donc qu'il s'agit d'une phase que j'ai loupée mais pas la registration pour moi, non ?

Bon, echec total J'ai réussi à faire 2images (1 couleur RVB, 1 monochrome), alignées (malgré le cadrage). J'ai ensuite séparé les couches R,V,B de la première. Puis j'ai tenté un composition RVB (monochrome pour Luminance, chaque fichier dans R/V/B. Et la, il me demande un alignement, ce que je fais. A la fin, j'ai bien une image RVB...mais qui est noir et blanc (quasi équivalente à l'image monochrome, mais en RVB)...donc sans couleurs ... Qu'ai je mal fait ou oublié ? Image d'origine RVB en autostretch sans intégrer la luminance En intégrant la luminance (de l'image monochrome)

60s, tous 3 Idem darks...

Je vais tâcher de faire ça oui...

EDIT : Alors ce qui est étonnant, c'est qu'une demie-heure avant, j'ai fait aussi de l'acquisition test sur M42 ET M45 en début de soirée, sans rien toucher évidemment ni cadrage ni MAP, ni temps de pose (60s), ni température.... Et là, pas d'amp-glow... 🧐 Version calibrée/alignée/empilée M42... Version calibrée/alignée/empilée M45...

Re, Bon, j'ai recommencé mon traitement au cas où, mais toujours avec Siril en Beta2 (au cas où, je le mentionne). La soustraction du du dark maître n'élimine pas totalement l'amp glow, l'atténue simplement... J'ai fait qq essais, mais n'arrive pas à mes fins. Captures faites avec auto-alignement. Il s'agissait d'un essai sur M101 donc 30img seulement empilées, mais c'est suffisant pour le but. Je note par ailleurs que la température (indiquée dans les fichiers), n'est pas pilpoil à -5 mais entre -5 et -6, cela peut -il vraiment influer ou non (au cas où) ? Je sèche j'avoue.... stack bias stack offset (- master bias) stack darks brute unitaire alignée/ calibrée avant empilement Empilement des brutes calibrées/alignées (amp glow bien présent) Pour essai, pixelmath différentiel entre cette sortie et de nouveau le master-dark

J'ai un MELE Q3 comme toi mais malheureusement, trop juste la connexion au wifi chez moi qui passe pas l'isolation je pense (maison passive) D'où ma recherche mais force est de constater qu'on tourne autour des mêmes solutions

lol, c'est justement avec un VONet que je galère 😆

Oui, fait en fin de séance, sur la 183M régulée. J'en fait toujours au moins 30. Je vais aller refaire de A à Z, j'ai pu me mélanger les pinceaux avec la fatigue... Si c'est pas mieux et que les données de prise de vue sont bien conformes (être certain que pas eu de souci), je reprendrai avec Siril avant Beta 2, au cas où....

Cool pour la réf. La partie antenne, rj45, cpl, étant dans la partie réseaux, j'avais envisage mais en fait, trouver un mini routeur, suffisamment puissant (et stable ), alimenté en basse tension "nomade", c'est qqc qui m'intérresse (ainsi un seul cas/une seule source d'erreur ou diagnostic) Vais aller voir ce modèle, merci @Colmic ! EDIT : lol, c'est celui que j'ai mis de coté dans un panier hier en attendant 👍

Alors je posais la question justement car mes darks ne l'ont pas fait disparaitre... Ca confirme ce que je pensais donc en théorie. Va falloir maintenant que je comprenne pourquoi ça n'a pas eu son effet...

Oui, j'avais pensé à installer une borne wifi extérieure (par exemple Ubiquity) ou en effet le genre de matériel que tu cites. C'est la solution ultime c'est clair Ce qui m'interressait c'est potentiellement savoir si certains avaient éprouvé par ailleurs une solution embarqué stable et convaincante, sur la monture/pc... Merci pour l'info.

En effet, 100 brutes c'est correct. Par contre, l'EOS RP, il était sur quelle sensibilité ?

Bonjour ! Bon, passé le titre volontairement tordu :)...je viens vous sonder au sujet du matériel utilisé pour la gestion de votre sessions d'imagerie. Certains ici (certainement une majorité) utilisent un matériel tout-en-un, généralement ASIAIR et s'y connecte via un PC (ou autre, ne connaissant pas le matériel en pratique). Pour d'autres (comme moi) il s'agit d'un Rpi avec Astroberry ou équivalent, un MELE avec Windows. J'écarte ceux qui pilotent en direct connecté à un ordinateur portable qui de toute façon sont connectés en direct USB à coté du matériel. LA QUESTION arrive : afin de ne pas être contraints (hors nomadité), de devoir rester ou revenir régulièrement à coté du matériel pendant les longues séquences, qu'avez-vous mis en place pour la connectivité à distance ? En fait, bien souvent, la connexion du "boitier" autonome au réseau Wifi familial est compliquée car insuffisemment puissante avec la carte embarquée. De mon coté, j'ai opté pour un mini-routeur répétiteur mais ne suis pas satisfait de la portée (bien qu'en 2.4Ghz)... De fait (sans parler du canapé), le simple contrôle des opérations lancées demande le ré-équipement vestimentaire (en hiver en outre), etc... Je me dis que beaucoup d'entre nous doivent avoir les mêmes difficultés et que certains ont trouvé des solutions ou du matériel plus performant ? Evidemment, tirer un cable RJ45 à l'extérieur est une solution Voilà, à vous !

Combien de prises de combien de poses ? Des darks ont été faits/soustraits ? (Quel est ce format ".jpf" ?)

Ah, ok, je me disais bien vis-à-vis des flats... Pour l'offset, utilisant NINA et ASCOM (ou natif selon la caméra), le paramètre est accessible, d'où en fait mon questionnement de base. Si le paramètre n'était pas accessible (comme c'était le cas d'ailleurs via mon Fuji X-T3 qq part...), sans doute n'aurais je pas soulevé la question Quoiqu'en planétaire, Firecapture le gère aussi même si la pratique est différente.

Bonjour, Il est répandu et à priori acquis en général par la communauté, de ne pas se poser de questions sur les valeurs de sigma (par défaut à 3) tant sur la calibration que sur l'empilement, tout du moins si Siril ne mets pas d'alerte en "rouge". Je parle tout du moins pour ceux qui comme moi ne passe pas par les scripts, ne sachant pas comment cela se passe dans ce cadre. Donc, doit-on potentiellement jouer sur ces paramètres (calibration ou empilement), avec une méthode à la clé de diagnostic ou laisser en effet tout le temps les paramètres par défaut car l'impact serait minime (hors détection d'anomalie par Siril) ? Pour mémoire d'ailleurs, le "tuto" officiel de pré-traitement manuel, dans sa version précédente, comportait des valeurs Sigma différentes selon les cas de figure ou les fichiers traités (normalisés ou non, etc...) Ce n'est plus le cas de la version actuelle et me demande donc quelle est la raison de ce changement. Merci pour vos éclairages !

Bonjour à toutes/tous, Lors de quelle phase (avant/après empilement) et par quel outil traitez vous dans Siril les phénomènes d'Amp-glow, pour ceux qui en ont ? L'extraction de gradient sur la série ou après sur l'image empilée ne semble suffisante pour s'en défaire... Merci d'avance pour vos partages sur le sujet.

Image d'offset = image BIAS = image de calibration du bruit de lecture Réglage "Offset" accompagnant le gain de la caméra = décalage de l'histogramme pour éviter la sous-exposition (induite par la baisse de dynamique en corrélation avec l'augmentation du gain ?) En effet, deux termes identiques en français mais menant à la confusion potentiellement. @Colmic Quand tu dis "les caméras CMOS récentes n'ont pas besoin de BIAS" A compter de quand considère t'on les caméras (capteurs )comme récentes ? Enfin surtout à compter quelle valeur (basse) en e- considère t'on que le bruit de lecture est "négligeable" pour ne pas prendre de clichés d'offset ? Promis, j'arrête mes questions bientôt

Merci, entre temps, de fil en aiguille et recherches, je suis tombé sur un article de toi très complet sur le forum (celui que tu dois citer) C'est en effet complet, bravo pour la pédagogie (et merci). J'ai récupéré en sus la doc spécifique GAIN/OFFSET de QHY qui reprend bien tout ça, ainsi qu'un ou deux posts sur le "forum d'en face" (pour plagier @krotdeboukque je remercie aussi) ! Donc, j'ai commencé quelques essais avec le gain unitaire pour la QHY183M, à voir ce que cela va donner. Ce qui est bien, c'est que NINA peut donner un histogramme live, même si je pense que je revaliderai tous ces paramètres dans SharpCap (et mesures). Vu aussi comment mesurer les valeurs dans Siril pour la règle des 3 (à 10) sigma Je compte en effet @Colmic me "contenter" de 3 valeurs couples gain-offset pour les 3 cibles/contextes différents, idem pour les darks (pourquoi faire des efforts inutiles) Je vous remercie tous pour ce temps passé à partager vos connaissances, j'espère faire de même au fil du temps avec ceux qui seront passés par ma position !

Je viens poser ici quelques questionnements et recueillir votre science et habitude ou soulever peut être des questions Je me place ici surtout dans le cadre du ciel profond, les résultats étant plus difficiles à observer de façon directe. Choix du gain : Utilisez-vous systématiquement les courbes constructeurs pour évaluer la meilleure zone de choix du gain de votre caméra, en prenant en compte le meilleur compromis entre dynamique et bruit de lecture en outre ? Est-ce plutôt empirique (à l'analyse des résultats obtenus au fil du temps) ? Laissez vous au contraire les valeurs par défaut du pilote proposées pour le CP (quand c'est le cas) ? Offset : C'est là que la litérature est beaucoup plus floue et un poil empirique selon la configuration. Jouez vous avec ces valeurs d'offset ? De quelle façon ? Vous basez vous sur d'autres principes établis par d'autres ou au contraire l'ignorez-vous totalement ? J'en profite pour mettre des liens sans doute déjà connus des spécialistes ici. (3 parties/articles ) -> https://cloudbreakoptics.com/blogs/news/astrophotography-pixel-by-pixel-part-1 1 autre -> https://daleghent.com/2020/08/understanding-camera-offset (extrait d'une réponse d'un forum d'astroclub) -> http://www.forum.astroantony.com/viewtopic.php?t=712 Merci pour vos éclairages avisés par avance !