180Vision

Bien vu Serge !

Oui, moi j'utilise du GLi.Net, c'est tout petit et alimenté en usb-c, tu peux bricoler un scratch pour l'adosser au pc...et hop ! Genre cette chose -> https://store-us.gl-inet.com/products/usa-only-mango-gl-mt300n-v2 Car quoiqu'il en soit, sur certains Mele, la portée du Wifi en tant que "client" est pas dingue. Moi mes montures sont connectées à une borne Ubiquity à l'intérieur d'une buanderie dans la maison, avec pas mal de murs à traverser...il n'y a alors que ce genre de dispositif qui permet de bien se connecter. Et avec le mode "mixte", tu peux aussi t'y connecter en mode hotspot.

J'ai fait pareil que toi hier soir dans une zone polaire, pour les mêmes raisons...je verrai ce que ça a donné...

Jolie vue Christian !

Ah bah voilà, ça prend forme !! Courage, faut vraiment persister Elle risque d'être mieux cadrée Sam la tienne!

Merci à vous pour le passage !

Merci !

Bien vu @thierry78

Merci !

(Suite)

Bonsoir à tous ! Un peu de Lune hier soir, ça fait plaisir, même si elle m'a gêné pour le CP Avec l'Intes Mk66, au foyer avec la PlayerOne Mars-M.

**** EDIT **** Traitement des 8 .SER avec AS4!, puis Astrosurface (wavelets) Mesures via WinJupos et sortie d'une séquence et d'une image, ajustée dans Photolab 8 Voila, je ferai pas mieux à ce jour je pense... Les vidéos s'étalent donc entre 18:51utc et 19:40utc, le 11/01/25 dernier ! ************** Bonsoir ! Evidemment pas au niveau que certain font , une Jupiter hier soir avec mon Intes Mk66 + PlayerOne Mars-M. J'ai sorti la barlow skywatcher ED x2. Qq films où on voit bien la progression sur le début, sympa à observer ! Ici, un film de 7000images (120s), Autostakkert avec 10% de conservation. Ca bougeait pas mal mais avec qq moments très courts d'accalmie. Traitement final non pas avec Astrosurface...mais Pix ! Avec un peu de BlurX et surtout le script "Sun, moon & planets". Finalisation PS. Voili voili.

Bien joué ! J'en ai posté une aussi mais moins bien en N&B et avec mon petit 150 !:)

Je suis à la focale native oui, je n'ai que le correcteur. Je crois que Serge c'était une autre pk non ? En même temps avec tout ce qu'il nous a étalé dernièrement notre @T350 Abell 6 a priori

Merci !

Très chouette image et compo/cadrage, bravo Sam !

Merci ! Oui, j'ai deux cibles à compléter...l'autre était LBN1400 je crois...

J'avoue que n'ayant pas de retour de personne...j'hésitais sur la boutique...

Idem, à deux doigts C'est top ça ! Tu l'avais commandée quand ?

Merci Christophe ! Elle était pas si mal ta version je trouve mais en effet...pas une cible hyper brillante 🤣 J'en ai posté une il y a qq minutes...pas franchement mieux en terme de signal ...je cherche les ennuis

Oye braves gens! Le premier jour de Janvier et le 3, la météo a fini par offrir 2 nuits ! Du coup, j'ai attaqué cette cible histoire de ... Evidemment, on va dire que c'est une étapde intermédiaire, il faudrait encore le double ! Quasi 13.5h de Ha et 5.5h de OIII Si je vous mets les brutes en STF...vous allez rire... Avec donc l'Askar 103 @Deckard.R et l'Altaïr 26M et en Ha/O3 Antlia 3nm. 160x300" Ha et 75x300" O3 Le traitement n'a pas été fort sympa, forcément, pas assez de signal ! Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement Pix Star align Gradient Correction BlurX StarX Puis EZStretch un peu plus appuyé sur chaque NoiseX De là, GHS pour sortir le signal au mieux. Assemblage Foraxx NarrowBandCalibration pour dosage HOO MAsquage du bleu pour le réduire ou Ha trop faible (bords de champs) SelectiveColorCorrection pour ajuster NB StarStrecth Seti Astro Export des deux Ajustements légers Photolab sur la Starless Un coup de StarPikes sur les étoiles Combinaison starless + stars et export JPG. Voila, elle est je pense regardable même s'il y a mieux et que j'espère ajouter du signal... La source Telescopius https://telescopius.com/deep-sky-objects/pn-a66-6/planetary-nebula/star/infra-red-source Le STF des 14h de Ha puis des 6h de OIII .

Ah cool ça Sam !

Merci ! Oui, il faut encore y oeuvrer...

En fait, pix n'est pas plus compliqué que Photoshop par exemple... Mais c'est une logique qui est tout... Sauf logique au départ... Au secours... Et l'ergonomie, c'est pas non plus le cheval de bataille. Par contre, sincèrement, une fois maîtrisé, il ne lui manque qu'une gestion de calques au final... Pour pas revoir faire parfois du tiff, et terminer dans Ps ou autre. Quant au coût... Ce n'est vraiment pas rédhibitoire... En rapport comme le dit JM à l'argent qu'on met dans l'astro 🤣

Un détail de l'histoire de l' astrophotographie ? Pour Gimp, hormis la gratuité, il faut aussi du mérite de mon point de vue