180Vision

ALors oui et non dirais-je. En effet, ce n'est pas du tout un objet typé faiblard mais la tête et les volutes n'arrivent à être détaillée je trouve qu'avec pas mal de temps. Mais pour 5h de cumul, je trouve que c'est pas mal riche en poussières en outre sous la tête et sur les bords du champ plein ! Alnitak...ça...c'est sûr que c'est pas un cadeau ! Tu avais un halo vraiment disgracieux, car parfois je trouve qu'il faut quasi mieux le laisser plutôt que d'y perdre son âme. Mais bon, tu t'en es sorti donc c'est le principal ! J'aurais aimé faire une bonne intégration cette année sur cette zone que j'adore...mais bon, pas certain d'avoir le temps car elle commence à ne plus être en opposition milieu de nuit et pas mal d'arbres moi au Sud à cet hauteur malheureusement...

En fait, je m'étais juste fait la remarque justement que pas mal de nuances étaient là oui sur l'image justement et ce n'est qu'une remarque légère pour les étoiles ! Et oui, la flamme et les réflexions bleues sont bien souvent moins fidèles et présents du fait des filtres dualband ou Ha qui ciblent beaucoup les volutes au détriment du jaune et bleu. Ton mix est du coup bien équilibré oui, en sus pour pas énormément de temps total au final !

Merci Daniel !

Beau travail, bravo ! Une remarquette sur les étoiles autres que les grosses bleues, elles ont perdu leurs couleurs. Question de goût aussi évidemment. Tu t'en es bien tiré à l'assemblage en tout cas !

Si, j'ai fais gaffe qu'au moment du LRGB final qu'en faisant le stretch, j'ai dû appuyer sur le fond bleu fait par StarX ...du coup, j'ai masqué lors du passage final StarPikes pour simuler un anneau de diffusion mais bon... Hormis des étoiles très brillantes, ce gros halo n'est sur aucune des images stackées séparées, j'ai donc été pas au plus aiguisé sur un endroit du process... (la L sortie de stack)

Oui, c'est bien le mot, parfois impénétrable 🤣

Merci !!

Oui j'ai racheté en occas récemment une strat Malmsteen custom shop Japan 96, originale donc... J'ai bien vu la flambée en effet 🤣

Bravo Christian encore une belle interprétation et image !

Pour info, je vais certainement pas tarder à mettre en vente la 103 + correcteur 1x, encore sous garantie évidemmet d'ailleurs (pierro ou universastro), au cas où. En fait j'ai vu trop court au départ, ça fait un moment que j'en parle ci et la lol Je suis en train de regarder sur du 130-140mm pour la focale en outre et diamètre sans bouger du f/7...

Merci ! Oui, franchement, j'ai l'impression que ça vait véritablement impacté pas mal de choses sur l'image et j'ai dû mettre ça sur le compte de l'acquisition...ou alors j'y étais allé trop fort sur le rhum la veille du traitement...je sais pas

@shibon / @nico1038 Même combat pour M45 où j'avais des genres de "worms" bizarre, depuis le stacking. J'ai fait comme pour M31 et voilà, je pense que c'est mieux ! Par contre, les IFNs sont bien là, et j'ai bien vérifié sur Astrobin que je ne suis pas le seul

Merci ! Eh bien écoute, je te souhaite d'avoir le créneau et setup pour nous offrir ces spaghettis à la sauce de ton choix !!

C'est pas mon genre Serge, c'est pas mon genre.... Bel achat en tout cas !

Merci à vous, je pouvais pas laisser ça en effet ainsi et du coup j'ai découvert pas mal de choses curieuses dans les process et j'essayerai de partager ça rapidement...

Deux belles version, bravo !! La sho lui va bien en tout cas. Tiens dis voir, ta ff130 (zwo ?), rien à redire à l'utilisation ? Ils fournissent un certificat de strehl ou ptv/rms par curiosité ?

Bravo Thierry, très chouette !

Ça fait un moment que je coche l'option car j'ai eu parfois des zones carrés sur certaines starless, en outre si on fait un noiseX avant StarX, en sus en linéaire... Et la en faisant plein de tests, on voit bien que c'est pas totalement sans écueils...notemment entre linéaire ou pas ! En faisant le StarX sur le linéaire, les halos étoiles restent un peu dans le fdc. Du coup si tu veux de saturer le fdc après étirement, tu perds un peu de couleur ou aspect diffus des étoiles. Moi je reintegre mes étoiles juste après stretch et je refais un StarX en mode unscreen pour continuer et la... Plus de soucis... Si le signal est propre oui, c'est sur que le traitement mais surtout la même le stacking, peut nuire à l'image si pas bon... Mais l'inverse est vrai car traiter une image plein de défauts et avec un snr bas... Compliqué...

Bon, à force d'essais dans tous les sens, j'ai fini par trouver un process à peu près fiable et répétable sans de surprise car il s'avère que StarX n'est pas sans impact, selon l'image, drizzle ou pas, option "large" ou pas, selon la version de l'AI (11 full, lite ou lite.noise...) !! Bref, je vais essayer de faire un post résumé plus complet car ça peut servir à d'autres et pas hyper scientifique tout ça @shibon et @nico1038merci et voici ma version. Je l'ai cadrée "horizontale", pour pas perturber mon Serge @T350 !

Bonsoir ! Par rapport à tous les belles images de Jupiter faites ces derniers jours, c'est sûr que ça va paraître pauvre 🤣 Mais ça faisait tellement longtemps que je n'avais fait ni planètes ni Lune... En sus, plutôt galère car ma monture Sud, une harmonique Umi17R, n'avait jamais été utilisé pour ça, plus d'occulaire à dispo, plus de RC non plus...au secours le pointage avec la caméra Mars-M et son mini champ Bon voila, pas foufou mais sorti quand même, ça fait toujours plaisir. Europe à droite (20:40 utc) ! Direct foyer du Mk66 (D=150mm), ma focale étant de F=2200mm environ car miroir bloqué en position intermédiaire, j'utilise un P.O à la place, plus stable. Pas mal de turbulence, le ciel était changeant. Gain à 125, pose environ 8ms, à 115i/s SER de 14000i, conservé 10%. Stacking Autostakkert Traitement Astrosurface Finalisation/export Photolab 8

Et le Stellarmate X pour mini PC, des retours ?

@rmor51 Bravo déjà pour le travail sur ce sujet alternatif qui tient toujours la route ! Tu as déjà installé Stellarmate OS sur RPi 4 ? Hormis la partie connectique, y a t'il des limitations par rapport à la version "boitier" ?

Jolie !

Chouette tout ça Thierry, bravo !

Ce qui pourtant contredit les recommandations pour BlurX lors d'images sous échantillonnées... J'avoue que tout ça devient un peu aléatoire et que je vais refaire des tests concrets car j'aime pas ça