180Vision

Je vous confirme que tous les PC récents, au dela des ordi Apple, pour peu qu'ils soient "slim", comporte disque et/ou ram soudés. Il faut rester sur des gammes plus "épaisses" déjà pour commencer, plus lourdes aussi...mais pour un PC astro du genre, ce n'est pas un réel problème.

Jolies réalisations !! Très sympa le Dams/Corne du haut d'ailleurs, jolie forme de lame. Il se trouve que je suis +- collectionneur de pliants et fixes (une trentaine) et toujours un pliant en poche. J'ai fait un stage chez Thierry BOCCOZ l'année dernière d'ailleurs, forge+réalisation, c'était passionnant ! (Mon gd père travaillait à la coutellerie de Nogent, j'ai donc été élevé dans ce milieu qq part )

Salut JM Alors de mon point de vue, pas besoin d'un truc de guerre... Mais... Les "bus" des cartes mères en outre la partie disque et usb3 sont souvent aussi vus à la baisse en même temps que le processeur et peuvent montrer des goulots d'étranglement par effet du maillon le plus faible...d'expérience les Celeron sont à éviter, hormis pour les machines dédiées à la navigation Web par exemple. A savoir aussi que la ram joue un rôle discriminant aussi. Évite de descendre en dessous de 8go. Windows, comme tout OS, utilise de la mémoire "swap", via le disque pour soulager la ram (je schématise). A 4go, il va faire ça de suite et provoquer des accès disque nombreux...en sus de ceux de l'acquisition... Et hop un étranglement. 14" en écran, un critère d'ultra mobilité absolument ou légèreté ? 15.6" est plus confort pour moi avec une résolution permettant des fenêtres chargées comme firecapture. Pour ton ssd, isi tu vides à chaque fois sur un ssd externe, pas besoin d'avoir des teras en interne. Part du principe qu'à terme w11 va te bouffer 80go...donc 512go suffisent en théorie. Enfin le processeur est utilisé pour des allocations d'opérations parrllalleles, donc le Celeron est la aussi pas le meilleur investissement. A compléter par les autres évidemment !

J'ai fait ça pour ldn1400, cible vraiment hard et ou en effet, il faut utiliser tout moyen à disposition et donc du rgb et du hoo... Franchement, c'est loin d'être facile se faire une couche L issue du meilleur des 3 (L,Ha e o3)...

Oui, c'est RGGB, du fait qu'en photo, l'oeil humain étant naturellement plus sensible au vert, les capteurs ont été fait ainsi (comme les écrans par ailleurs). En HOO c'est sûr que si tes images sont relativement alignées en terme de niveau, ça peut déjà faire des étoiles exploitables. En SHO par contre, non, il faut passer pas des étoiles RVB OU justement un script spécifique.

Pour les étoiles, une fois que tu as un Ha_stars et O3_stars, en linéaire...il suffit d'utiliser le script Seti Astro "Nb stars to RGB", avec un stretch autour de 6, saturation 1.3...et le tour est joué. Sinon, les étoiles en pur RGB évidemment, mais faut une acquisition dédiée à ça, facile en mono/RAF, moins en OSC la même soirée.

Bah artificiel pas forcément...du moment où tu as accepté de faire du HOO

Une belle IC1848 bien détaillée !!

Merci ! Ça sera sûrement trop coloré pour@T350

Merci !

Oui, je conseille ACDNR pour créer le masque, qu'on inverse ensuite et il suffit de desaturrer via Curves et hop !

@roza, inutile en effet d'ajouter à ce qui a été dit ici ! Simplement, ton L-Ultimate, sur du M33 ou M31, tu pourras faire une session potentiellement (vu que c'est du 3nm pour chaque), et récupérer la couche Rouge du stack RGB pour renforcer ton Ha via les méthodes adaptées !

@FredFred67, cette version devrait être plus propre, joie du traitement à distance en Teamviewer

Suis d'accord sur le rose ET sur les 240" car franchement, moi j'y mets 5mn (en 3nm), avec F/7 certes par rapport à Serge, mais avec un ciel moins bon et c'est un 3x sigma pilpoil.

Oui, le dither RA only, je savais même pas qu'on pouvait d'ailleurs et je n'en vois pas l'intérêt, c'est quoi la raison dans l'absolu de cette option ? Toutes les 3 ou 5 images max. Par contre, 1 pixels ou 2 ça me parait peu... Moi je fais un bon 10pixels me semble t'il.

Ah oui, tu peux, sans souci ! En fait, ça dépend qq part de ton SNR aussi car si tu pousses beaucoup à l'étirement, il est certain que le denoise après aura fait monter le bruit au contraire de s'il est fait avant, c'est clair...

Alors oui, il y a un genre de grain, je vien sde le voir... J'ai essayé le nouveau truc Seti astro en mode LF.HF et je crois que c'est ce qui a accentué le grain.. Il faudrait que je vois si imprimé ça donne du modelé ou si c'est vraiment bof... C'est l'accentuation donc qui a causé ça et m'en suis pas aperçu De mon point de vue par contre, NoiseX en linéaire ou non linéaire n'impacte pas à ce niveau, par contre, j'ai remarqué que sur les starless linéaire, ça joue ensuite sur le stretch donc je le fais parfois après (ce qui ne semble pas être un pb au final).

Bonjour bonjour ! Bon, puisque tout le monde y va de macaque, à mon tour !! C'est pas le non-beau temps du moment qui m'a permis de l'mager, c'était une éclaircie le 25 Décembre dernier ! Acquisition via L'askar 103apo + Altaïr 26M en Ha/OIII Environ 5h30 de Ha et 3h de O3 conservés. Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix Staralign BlurX (défaut) StarX EZStretch sur les starless NoiseX à 0.7 Assemblage des étoiles via Seti NBStars Assemblage des starless via RGBCombine puis NBNormalization Assemblage en parallèle via script Foraxx Mixage des deux 80/20 Ajustements via SelectiveColorCorrection Extraction L et Léger HDR + DarkEnhance Blend L + Color Combine avec les étoiles Export TIFF et ajustements PS + StarPikes Export JPG pour le forum. Voila, un de plus en stock ! *** EDIT V2 suite remarque en plein format ****

Jolies versions Serge !!

Merci !

Du signal ici dis donc en Ha ! En OIII, nettement moins dirait on... Pour ton info, Siril/Sirilic dispose d'un script bien plus facile pour séparer les couches issus d'un dualband... Bon, ça rentre dirait-on. Toujours un poil de "rose" pour le Ha, mais c'est mon goût personnel. Tu peux tenter d'utiliser le script "SelectiveColorCorrection" sur la starless aussi, en sus de NBNormalisation, c'est plutôt efficace, avec parcimonie ! Par contre, un poil de cramage de hautes lumières sur les étoiles et ta Ha non ? Ca serait pas ton pixelMath ? En même temps, c'est sûr qu'entre D=350 et ton rapport F/D, 240" ça peut peut être saturer vite ? J'ai pas eu cette impression sur tes images RVB habituellement, d'où ma remarque. En tout cas, on a du souci à se faire...en plus du fait que tu aies beau temps...

Je m'étais fait la même remarque avant justement ces qq jours de pleine lune ...

Jolie singe ! Décidément, on a tous un Singe à poster on dirait

Idem comme choix pour moi Parfois je mix en PixelMath pour voir. AH tu as fais du "Remote" !

**EDIT**