180Vision

Ah ok. Tu n'as pas essayé de faire ton StarX avant l'étirement ? D'une part ça permet d'assembler + étirer tes étoiles NB via le script SetiAstro (NB to rgb stars (ou du genre)) Et d'étirer tes deux starless en les alignant qq part en terme de fdc, d'assembler ton HOO, puis de coller un coup de NoiseX après (et non avant le stretch) par exemple. Tu maitrise la taille des tes étoiles, tu pousses la saturation à 1.25 ou 1.3 et tes étoiles sont moins blanches et plus petites...laissant déjà plus de place aux tétards. Enfin faut essayer...

ok mais du coup tu as deux fichiers "stars" non étirés à cet instant ou pas ?

Tu fais comment et à quel moment ton assemblage HOO d'ailleurs ?

En effet, la difficulté résidant, sur un filtre dualband, a discenrer S2 et Ha tous les deux dans le rouge. Bon, il est certain que je suis principalement "mono" moi et que sur ma caméra couleur, je ne fais que du RGB / triband sans assemblage, suis donc pas spécialiste.

Je viens d'aller revoir ma version SHO dont tu m'as parlé et évidemment, les tétards ressortent forcément mieux sur le fond bleu ! Ton filtre Antlia, je ne sais lequel c'est, mais quoiqu'il en soit, je ne penses pas que tu obtiennes qqc en SHO, c'est peine perdue je pense (à moins que tu parlais de compléter avec autre chose...?).

Belle prise du moment ! J'ai fait ça hier soir...Pas encore pu regarder ce que ca a donné...

Salut Momo! Alors suis dans le train donc pas possible de jeter un œil à ton stack mais déjà, moi je préfère la version avec étoiles dans l'absolu, même si sur cette cible il est certain que les têtards sont un peu fondus c'est certain... Je ne trouve pas ton traitement V1 catastrophique du tout ! Ta v2 est opus étirée et donc ils ressortent mieux, surtout en starless. Tu as BlurX ? Tu avais du gradient important ? A la rigueur on pourrait suspecter un peu trop de sombre autour de la nebuleuse, j'ai eu ce genre de soucis avec retrait gradient trop poussé. A mon avis, un poil de stretch général, essai d'isolement des têtards via masque éventuellement pour les ressortir, un tout petit peu de courbe chroma via les Curves (item C), tout ca en starless. Et une fois recommence, le script star réduction en niveau bas mais appliqué deux fois de suite, tu vas y gagner déjà ! Mais pour le coup, pas de quoi non plus être si pessimiste sur le résultat en l'état !

Enfin visible...si ce n'est pas encore une éclipse de nuages lol Sait-on jamais...!

Salut, Difficile de t'aider sans être aux manettes du PC. LEs deux écrans n'ont pas d'impact, ça c'est certain. Si ton mot de passe Administrateur n'est pas "vide", ça devrait fonctionner. Il se peut par contre qu'en prenant la main depuis un autre PC, le verrouillage du clavier Majuscules et/ou numérique ne soit pas bon. Pour vérifier, il faudrait essayer de prendre la main sur l'autre sessions et de taper ton mot de passe dans un bloc notes ou autre, pour voir si cela ne vient pas de là. SInon...la de suite, je ne vois pas... Par contre, une alternative OpenSource, fiable à TeamViewer -> https://rustdesk.com/

Oui, exactement ce qui a fait que ma TS 130 a fait l'aller-retour SAV le mois dernier... Eh oui, le lune est encore bien présente malgré tout !! Me suis fait la remarque la nuit dernière en me levant dans la nuit, j'avais l'impression que le jour était levé !

Ah tu en es déjà à ce stade, j'avais pas compris Je vais suivre ton affaire par curiosité mais la...je ne vais pas être d'une grande aide...

Il semble vendu chez Pierro en tout cas ...

Ah, d'où ton nouvel avatar JM ?! Je passe mon tour sur le sujet mais tu en dis soit trop peu, soit pas assez

Ah ok oui, j'ai vu l'échantillonage en effet... Ok donc elle est pas grande suis allé revérifier, c'est bien ce que je m'étais dit. Et oui, je sais que j'ai le temps encore, mais les semaines passent et les nuits se ressemblent...:(

Jolie prise !

Jalousie !! Je l'avais programmée il y a 15j...et paf...nuages...grrrrrr. Bien joué, belle prise et image Dan et ça me conforte dans l'idée, en espérant avoir un rendu pas trop mauvais j'espère (enfin ça sera surement pas au même niveau). Suis étonné par contre de la taille, c'est ton plein champ ça à la 183 pour ta focale ? Moi il me semble qu'il me fallait partir sur un crop 2x avec l'imx571 sur mes 910mm dans mon souvenir (mais faudrait que j'aille revérifier)... Ah mais tu es a 1200mm, j'étais parti sur 1000 dans ma tête, je ne sais pourquoi....

Sympa ça en effet dis donc !

Ah non mais loin de moi l'idée de te conseiller ça... Faut savoir ce qu'on fait en effet pour ajuster le barillet...

Je vois ça ...et qui serais-je pour te jeter la pierre...n'est ce pas...

Ah dak, à l'opposé De quoi ne même pas avoir la même météo certain soirs

Ok, merci ! C'était donc plutôt pas mal, aux limites instrumentales qq part (en se basant sur un seeing de 2" moyen) ! Tu es au Sud ou Nord !? (moi suis 35km Nord )

Bien joué Raphael, cible un peu ténue en effet pour l'anneau...il faudra que je m'y colle...si jamais un créneau de ciel clair se représentait...sait-on jamais Tu as fait une eval de fwhm via fwhmeccentricity sur le stack L ? Suis preneur (comme le fait souvent @danielo) au cas où ...

PAs saisi ta remarque Franck au passage, tu parles de la prise au vent aussi ?

C'est toujours bon à prendre ! Ca f1it un champ sympa. Niveau traitement, je regarde ça plus tard, suis sur mon tel là... Sur tes étoiles brillantes (je vois que c'est une TS-Optics), on dirait que tu as le même souci d'étiles "croix" non ? Pas plus gênant que ça evidemment, mais je confirme qu'il s'agit bien d'un problème de serrage du barillet ! EDIT : niveau traitement, pas spécialement de remarque. Photographiquement parlant, si ta résolution le permet (car le jpeg est réduit là), tu y gagnerais je pense à resserrer

Une belle m106 Dan, ça promet la aussi le t250 !